Marathi e-Batmya
Related Articles
कर्नाटक, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश आणि महाराष्ट्र या राज्य सरकारांना त्यांच्या आर्थिक गैरव्यवहारासाठी मोठ्या प्रमाणावर फटकारण्यात आले आहे. एनडीए आणि काँग्रेस या दोन्ही राज्यांची सत्ता असलेल्या राज्यांनी निवडणुकीच्या वेळी दिलेले आश्वासन देऊन त्यांची तिजोरी
जवळपास रिकामी केली आहे. काही राज्ये इतकी लालफितीत आहेत की त्यांना पगार किंवा पेन्शन देता आलेली नाही. अर्थशास्त्रज्ञांनी या राज्यांसाठी सर्वात वाईट भाकीत केले आहे, या राज्यांनी दिवाळखोरीचे मॉडेल तयार केले आहे.
आता, आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF) च्या विश्लेषणात असे दिसून आले आहे की जगभरातील राजकीय पक्ष असेच काहीतरी करत आहेत. अहवालात असे म्हटले आहे की पक्ष वित्तीय विवेकबुद्धीपासून दूर जात आहेत, मोठ्या वित्तीय तूट आणि वाढलेल्या कर्जाच्या पातळीकडे दुर्लक्ष करत आहेत. आणि, हा केवळ आधुनिक काळातील विकास नाही. हे विश्लेषण ६० वर्षांहून अधिक काळ मागे जाणाऱ्या ६५ प्रगत आणि उदयोन्मुख बाजारपेठेतील देशांचा एकत्रित अभ्यास करते.
प्रगत आणि उदयोन्मुख देशांमध्ये १९६० आणि २०२२ दरम्यान झालेल्या ७२० राष्ट्रीय निवडणुकांमधून ४,५०० पेक्षा जास्त राजकीय प्लॅटफॉर्मची वित्तीय सामग्री पाहून या पेपरने वाढत्या खर्चाच्या पद्धतीचा खुलासा केला आहे.
अहवालानुसार, पुराणमतवादी पारंपारिकपणे आर्थिक विवेक आणि लहान राज्याच्या कल्पनेकडे झुकत असताना, उदारमतवादी सहसा अधिक खर्च आणि अर्थव्यवस्थेत राज्याच्या मोठ्या उपस्थितीशी संबंधित असतात, वस्तुस्थिती अशी आहे की “राजकीय स्पेक्ट्रममधील पक्ष वाढत्या प्रमाणात राजकोषीय धोरणाच्या बाबतीतही असेच: ते सर्व मोठ्या सरकारच्या कल्पनांवर प्रचार करतात आणि अधिक खर्च करण्याचे आश्वासन देतात.
आयएमएफने विश्लेषण केले की समाजवादी आणि राष्ट्रवादी दोघांमध्येही अधिक खर्चासाठी समर्थन सातत्याने वाढले आहे, १९८० च्या दशकात सर्वाधिक लोकप्रिय झाल्यानंतर, गेल्या तीन दशकांत राजकोषीय संयम वक्तृत्वाने सर्वत्र पसंती गमावली आहे.”
आर्थिक मंदीचा धोरणनिर्मितीवर किती अल्पकालीन परिणाम होतो हे सर्वेक्षणातील आश्चर्यकारक निष्कर्षांपैकी एक आहे. “सार्वजनिक कर्जाच्या वाढीनंतर आणि राजकोषीय नियमांचा अवलंब केल्यानंतर, अधिक प्रतिकूल आर्थिक परिस्थितींमध्ये वित्तीय प्रवचन अधिक पुराणमतवादी बनते, परंतु केवळ मर्यादित प्रमाणात,” अहवालात म्हटले आहे की, मोठ्या आर्थिक घटना केवळ अंशतः म्हणून काम करतात. राजकीय चर्चा बदलणारे. उदाहरणार्थ, “कर्ज वाढ” च्या तीन वर्षांच्या आत झालेल्या निवडणुका कल्याण आणि सामाजिक सेवांवरील सार्वजनिक खर्चात प्रत्यक्ष कपात न करता आर्थिक संयमावर अधिक लक्ष केंद्रित करतात.
आयएमएफ IMF चा अहवालानुसार आम्हा भारतीयांना काय माहीत आहे – राजकारण्यांना लोकांची मते हवी आहेत. आणि, ही मते त्यांच्या देशांमधील सध्याच्या पातळीवर खर्च वाढवणे किंवा राखणे पसंत करणाऱ्या प्रतिसादकर्त्यांच्या इच्छेशी निगडीत आहेत. अभ्यासात असे म्हटले आहे की, “लोकांना अधिक पायाभूत सुविधा, शाळा, रुग्णालये आणि सेवा (शिक्षण, आरोग्य, सुरक्षितता) हव्या आहेत, शक्यतो कमी किंवा कोणत्याही अतिरिक्त खर्चात.”
या वाढीव खर्चाची भरपाई कशी करायची या प्रश्नाचे उत्तर मात्र अभ्यासात नाही. हे मान्य करते की, “जगभरातील मोठी वित्तीय तूट आणि वाढलेली कर्ज पातळी अधिक वित्तीय विवेकाची गरज आहे, परंतु जेव्हा राजकीय शक्ती विरुद्ध दिशेने खेचतात तेव्हा हे कठीण होऊ शकते”, ते जोडून, विद्वान, धोरणकर्ते आणि मतदारांनी एकत्र येणे आवश्यक आहे. सार्वजनिक वित्तसंस्थेच्या भविष्याविषयी अनिश्चितता वाढली आहे.
