Marathi e-Batmya

भारत-पाकिस्तानमधील सिंधू पाणी करार स्थगित करण्यामध्ये कायदेशीर अभाव

सिंधू पाणी करार “स्थगित” करण्याचा भारताचा निर्णय केवळ प्रतीकात्मक आहे आणि त्याला कोणतेही कायदेशीर स्थान नाही, असे धोरणात्मक व्यवहार विश्लेषक ब्रह्मा चेलानी म्हणतात, त्यांनी इशारा दिला की या अर्ध-उपायामुळे आता परिणाम होत आहेत.

एक्स (पूर्वी ट्विटर) वर, ब्रह्मा चेलानी यांनी लिहिले, “सिंधू पाणी करार निलंबित करण्याचा किंवा त्यातून माघार घेण्याचा आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार आपला कायदेशीर अधिकार वापरण्याऐवजी, भारताने अर्ध-उपाय निवडला – कायदेशीर कारवाईऐवजी एक राजकीय इशारा – करार ‘स्थगित’ करून, आंतरराष्ट्रीय कायद्यात कोणताही दर्जा नसलेला शब्द. या संदिग्ध दृष्टिकोनाचे परिणाम आता स्पष्ट दिसत आहेत.”

१९६० च्या सिंधू पाणी करारांतर्गत स्थापन केलेल्या “बेकायदेशीर” लवाद न्यायालयाने जारी केलेल्या “पूरक निवाड्याला” भारताने नकार दिल्याच्या अनुषंगाने ब्रह्मा चेल्लानी यांची पोस्ट आली.

भारताच्या परराष्ट्र मंत्रालयाने म्हटले आहे की, “भारताने या तथाकथित लवाद न्यायालयाचे कायदेशीर अस्तित्व कधीच मान्य केलेले नाही आणि भारताची नेहमीची भूमिका अशी राहिली आहे की या तथाकथित लवाद संस्थेची स्थापना ही स्वतःच सिंधू पाणी कराराचे गंभीर उल्लंघन आहे.” त्यात असेही म्हटले आहे की या मंचावरील कोणतीही कार्यवाही किंवा निवाडे “बेकायदेशीर आणि स्वतःच निरर्थक” आहेत.

पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यानंतर कराराच्या निलंबनासाठी भारताने पाकिस्तानला जबाबदार धरले आणि म्हटले की, “जोपर्यंत करार स्थगित होत नाही तोपर्यंत भारत करारांतर्गत आपली कोणतीही जबाबदारी पार पाडण्यास बांधील नाही.”

पाकिस्तानला दहशतवादाचे जागतिक केंद्र म्हणून लेबल लावताना, परराष्ट्र मंत्रालयाने म्हटले आहे की पाकिस्तानची “बनावट लवाद यंत्रणा” ही जबाबदारी टाळण्याचा आणखी एक प्रयत्न आहे.

नवी दिल्लीने इशारा दिला आहे की भविष्यात पाकिस्तानशी संबंधित कोणताही दहशतवादी हल्ला “पाकिस्तानमध्ये कुठेही” लष्करी प्रत्युत्तर देण्याचे समर्थन करणारा एक प्रकार म्हणून हाताळला जाईल.

१९६० मध्ये स्वाक्षरी केलेल्या सिंधू जल करारानुसार दोन्ही देशांमधील सिंधू आणि तिच्या उपनद्यांचे पाणी वाटप केले जाते, ज्यामध्ये पश्चिमेकडील नद्या पाकिस्तानला वाहतात आणि पूर्वेकडील नद्या भारतासाठी राखीव असतात.

Exit mobile version