डॉ नरेंद्र दाभोळकर हत्या प्रकरणः खूनामागील हेतू आणि हत्या

विवेकवादी आणि अंधश्रद्धाविरोधी कार्यकर्ते नरेंद्र दाभोलकर यांची गोळ्या झाडून हत्या करणाऱ्या दोघांना पुण्यातील सत्र न्यायालयाने जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली आहे, ही काहीशी दिलासादायक बाब आहे. त्याचवेळी, ऑगस्ट २०१३ च्या हत्येनंतर त्यांना न्याय मिळण्यास १० वर्षे लोटली हे खेदजनक आहे. या हत्येमागील कट सिद्ध करण्यात केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो अयशस्वी ठरल्याने मुख्य सूत्रधार म्हणून अटक करण्यात आलेल्या व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता करण्यात आली हे अस्वस्थ करणारे असल्याची खंत द हिंदू या संकेतस्थळाने आपल्या विश्लेषणात्मक लेखात व्यक्त केली आहे.

२०१३ ते २०१७ दरम्यान वैचारिक विरोधकांच्या जघन्य हत्येमागे सनातन संस्था नावाच्या उजव्या विचारसरणीच्या संघटनेचा हात असल्याच्या महाराष्ट्र आणि कर्नाटकातील तपास करणाऱ्यांच्या निष्कर्षाला धक्का बसला आहे, जरी इतर तीन चालू खून खटल्यांमध्ये हा प्रश्न अजूनही जीवंत आहे. वीरेंद्रसिंह तावडे, संस्थेच्या कार्याशी संबंधित ऑटोलॅरिन्गोलॉजिस्ट, हे कट रचण्याच्या आरोपातून निर्दोष मुक्त झाले आहेत. सनातन संस्था डॉ नरेंद्र दाभोलकर आणि अंधश्रद्धे विरुद्ध मोहीम राबविणारी त्यांची अंधश्रद्धा निर्मूलन समिती महाराष्ट्र यांचे उघड विरोधी होते. संस्थेशी संबंधित तरुण सचिन अंदुरे आणि शरद काळसकर यांनी पुण्यात ६९ वर्षीय दाभोलकर यांची गोळ्या झाडून हत्या केली होती, असे न्यायालयाच्या निदर्शनास आले असूनही, “मास्टरमाईंडचा पर्दाफाश” करण्यात अपयश आल्याची टीका केली. याचा अर्थ असा होतो की, सनातन संस्थेची भूमिका कायदेशीररित्या प्रस्थापित होणे बाकी आहे, जरी बचाव पक्षाच्या वकिलांनी दाभोलकरांची प्रतिमा आणि त्यांच्या कामाची ज्या पद्धतीने डागाळण्याचा प्रयत्न केला त्याची दखल न्यायालयाने घेतली आहे.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पी. पी. यादव यांचा १७१ पानांचा निकाल योग्य पध्दतीने अभ्यासल्यास सूचित करतो की, षड्यंत्र सिद्ध करण्यासाठी हेतूचे अस्तित्व अपुरे असेल आणि आरोपीने हेतूनुसार कृती केली हे दर्शविण्यासाठी विश्वासार्ह आणि थेट पुरावा आवश्यक आहे. तथापि, त्याला हे विचित्र वाटते की बचाव पक्ष साक्षीदारांच्या उलट तपासणीदरम्यान पीडित “हिंदू विरोधी” असल्याचे सिद्ध करू इच्छित होता.

महाराष्ट्रातील कोल्हापूर येथील डावे विचाराचे नेते गोविंद पानसरे यांच्या हत्येमध्ये (२०१५) सनातन संस्थेची भूमिका, महाराष्ट्र आणि कर्नाटकातील तपासकर्त्यांच्या मते, शिक्षणतज्ज्ञ एम.एम. कलबुर्गी (धारवाड, २०१५) आणि पत्रकार गौरी लंकेश (बेंगळुरू, २०१७). किंबहुना, लंकेश यांच्या हत्येसाठी वापरण्यात आलेल्या बंदुकीचे हे बॅलिस्टिक विश्लेषण होते, ज्यामध्ये कलबुर्गी यांच्या हत्येसाठी वापरलेले तेच हत्यार असल्याचे उघड झाले. चार खुनांमधील अनेक समान वैशिष्ट्ये आतापर्यंत उघडकीस आली आहेत, ज्यामुळे पोलिसांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की एकच सिंडिकेट शत्रूंना संपवण्याच्या प्रयत्नात सक्रिय आहे. स्वतंत्र विचारवंत आणि कार्यकर्त्यांना असलेल्या अशा धोक्यांचा सामना करण्यासाठी महाराष्ट्र आणि कर्नाटकातील सरकारने अधिक राजकीय इच्छाशक्ती दाखवली पाहिजे. या संदर्भातील पहिली पायरी म्हणजे चालू असलेल्या चाचण्यांना वेग देणे आणि संपूर्णपणे धार्मिक अतिरेक्यांनी प्रेरित कट सिद्ध करण्यावर भर देणे.