जनता दल (धर्मनिरपेक्ष) चे निलंबित नेते प्रज्वल रेवण्णा यांच्याविरुद्धच्या बलात्कार प्रकरणात शुक्रवारी बेंगळुरू येथील एका ट्रायल कोर्टाने आपला निकाल राखून ठेवला आहे. त्यांच्या मोलकरणीवर वारंवार बलात्कार केल्याचा आणि त्या कृत्याचे व्हिडिओ रेकॉर्ड केल्याचा आरोप आहे.
अतिरिक्त शहर दिवाणी आणि सत्र न्यायाधीश संतोष गजानन भट यांनी या प्रकरणाची सुनावणी केली. ३० जुलै रोजी निकाल दिला जाईल.
या वर्षी एप्रिलमध्ये, ट्रायल कोर्टाने भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या खालील तरतुदींनुसार रेवण्णा यांच्याविरुद्ध विविध फौजदारी आरोप निश्चित केले होते:
– कलम ३७६(२)(के) (प्रबळ पदावर किंवा नियंत्रणाच्या स्थितीत असलेल्या व्यक्तीकडून महिलेवर बलात्कार);
– कलम ३७६(२)(एन) (वारंवार महिलेवर बलात्कार करणे);
– कलम ३५४अ (विनम्रतेचा अपमान करणे);
– कलम ३५४ब (वस्त्रहरण करण्याच्या उद्देशाने महिलेवर हल्ला किंवा गुन्हेगारी बळाचा वापर);
– कलम ३५४क (दृश्येचा वापर)
– कलम ५०६ (गुन्हेगारी धमकी); आणि
– कलम २०१ (गुन्ह्याचे पुरावे गायब करणे).
याव्यतिरिक्त, प्रज्वल रेवण्णा यांच्यावर माहिती तंत्रज्ञान कायदा, २००८ च्या कलम ६६ई अंतर्गत गुन्ह्याचा आरोप देखील ठेवण्यात आला होता, जो एखाद्या व्यक्तीच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करणाऱ्या कृत्यांना शिक्षा देतो, जसे की संमतीशिवाय खाजगी प्रतिमा प्रसारित करणे.
या प्रकरणात रेवण्णा कुटुंबातील फार्महाऊसमध्ये काम करणाऱ्या एका मोलकरणीवर प्रज्वल रेवण्णा यांनी वारंवार बलात्कार केल्याचा आरोप आहे, अशी पहिली घटना २०२१ च्या सुमारास कोविड-लॉकडाऊन दरम्यान घडली.
तिने असा दावा केला की रेवणाने हल्ल्याचे दृश्य रेकॉर्ड केले आणि ते लीक करण्याची धमकी दिली, त्यामुळे तिने या घटनेबद्दल काहीही बोलले नाही.
तिने अखेर नोकरी सोडली आणि अशा लैंगिक अत्याचाराचे दृश्य लीक झाल्याचे वृत्त येईपर्यंत ती गप्प राहिली.
वृत्तांनुसार, अनेक महिलांवर होणाऱ्या लैंगिक अत्याचाराचे २,९०० हून अधिक व्हिडिओ ऑनलाइन प्रसारित झाले, ज्यामध्ये सोशल मीडियाचाही समावेश आहे.
यामुळे तिने गेल्या वर्षी तक्रार दाखल केली. प्रज्वल रेवण्णाविरुद्ध असे चार गुन्हे दाखल करण्यात आले.
सार्वजनिक गोंधळाच्या पार्श्वभूमीवर, २०२४ च्या लोकसभा निवडणुकीनंतर राज्यात सार्वजनिक गोंधळानंतर प्रज्वल रेवण्णा जर्मनीला पळून गेला.
३१ मे २०२४ रोजी भारतात परतल्यानंतर त्याला अटक करण्यात आली आणि तेव्हापासून तो तुरुंगात आहे.
या प्रकरणाची चौकशी करणाऱ्या विशेष तपास पथकाने (एसआयटी) ऑगस्ट २०२४ मध्ये आरोपपत्र दाखल केले.
त्याच्या उत्तरात, प्रज्वल रेवण्णा यांनी त्यांना या प्रकरणातून मुक्त करण्यासाठी अर्ज दाखल केला आणि असा युक्तिवाद केला की त्यांना या प्रकरणात अडकवण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत.
प्रज्वल रेवण्णाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की त्याच्यावर लावण्यात आलेले गंभीर आरोप सत्यापासून दूर आहेत आणि ते त्याच्या प्रतिष्ठेला कलंकित करण्याचा प्रयत्न आहे.
रेवण्णाने कथित बलात्काराच्या घटनेची तक्रार करण्यास विलंब करण्यावरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, कारण २०२१ मध्ये अशा प्रकारचा पहिला हल्ला झाल्याचा आरोप होता.
एसआयटीने असा युक्तिवाद केला की रेवण्णाच्या विरोधात चार खंड साहित्य गोळा करण्यात आले आहे आणि लैंगिक अत्याचाराचे व्हिडिओ फॉरेन्सिक विश्लेषणानंतर खरे असल्याचे आढळले आहे.
३ एप्रिल रोजी, ट्रायल कोर्टाने रेवण्णाच्या विरोधात आरोप निश्चित करण्यासाठी आणि खटला चालवण्यासाठी पुरेसे साहित्य असल्याचे आढळून आल्याने त्याचा दोषमुक्तीचा अर्ज फेटाळला.
न्यायालयाने स्पष्ट केले की गुन्ह्याची तक्रार करण्यास विलंब आणि कथित हल्ल्याचे दृश्य रेकॉर्ड केलेले मूळ उपकरण परत मिळवण्यात अपयश यासारख्या मुद्द्यांचे स्पष्टीकरण सरकारी वकिलांना द्यावे लागू शकते.
तथापि, हे असे पैलू आहेत जे खटल्यादरम्यान तपासले जाऊ शकतात, दोषमुक्तीच्या अर्जावर विचार करताना नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
त्यात असेही म्हटले आहे की तक्रारदाराची साक्ष खटला सुरू करण्यासाठी पुरेशी विश्वासार्ह असल्याचे दिसून आले.
एसआयटी “पोलिस स्टेशन” नसल्यामुळे तिला आरोपपत्र दाखल करण्याचा अधिकार नाही, असा रेवण्णा यांचा युक्तिवादही ट्रायल कोर्टाने फेटाळून लावला.
विशेष म्हणजे, फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) फक्त पोलिस स्टेशनच्या प्रभारींनाच अंतिम अहवाल/आरोपपत्र दाखल करण्याचा अधिकार देते.
न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की एसआयटी ही गुन्हे अन्वेषण विभाग (सीआयडी) पासून वेगळी आहे आणि त्यात प्रतिनियुक्तीवर असलेल्या सीआयडी अधिकाऱ्यांचा समावेश आहे. म्हणूनच, न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की एसआयटी देखील सीआयडीचा भाग असेल, जी जानेवारी २०२४ च्या अधिसूचनेनंतर पोलिस स्टेशन मानली गेली.