भारताचे ब्रिक्स राष्ट्रे आणि अमेरिकेसोबतचे व्यापारी संबंध झपाट्याने वेगळे होत आहेत, ज्यामुळे जागतिक व्यापार तणावाच्या काळात नवी दिल्लीसाठी धोरणात्मक निवडी कठीण होत आहेत.
एक्स X (पूर्वीचे ट्विटर) वरील एका पोस्टमध्ये, नॅटिक्सिस येथे उदयोन्मुख आशियामध्ये तज्ज्ञ असलेले वरिष्ठ अर्थशास्त्रज्ञ त्रिन्ह गुयेन यांनी लिहिले की, “ब्रिक्ससाठी, भारत ही मोठी मागणी बाजारपेठ आहे – ते आयात करण्यापेक्षा जास्त विक्री करतात, कारण त्यांच्याकडे अतिरिक्त वस्तू आहेत. अमेरिकेसाठी, भारत पुरवठादार आहे – ते आयात करण्यापेक्षा जास्त विक्री करतात. ट्रम्पने भारतावर ५०% कर (२५% परस्पर + रशियन तेल आयातीसाठी २५%) लावण्याची धमकी दिल्याने मोदी संकट सोडवण्यासाठी रशिया, चीन आणि ब्रिक्सकडे वळले आहेत.”
न्गुयेन यांनी नमूद केले की भारत ब्रिक्स गटात एक वेगळी भूमिका बजावतो – त्याच्या प्रचंड देशांतर्गत मागणीमुळे पुरवठा शोषक म्हणून. “उदाहरणार्थ, भारताने २०२४ मध्ये रशियाला ५ अब्ज डॉलर्सची निर्यात केली. जर पाच वर्षांत किंवा २०३० पर्यंत ती ५०% ने वाढवण्याचे ध्येय असेल, तर आपण ७.५ अब्ज डॉलर्सच्या निर्यात बाजारपेठेकडे पाहत आहोत. म्हणजेच, ब्रिक्समध्ये भारताची भूमिका मागणीसह पुरवठा शोषक आहे, म्हणून इजिप्त वगळता इतर सर्वांशी व्यापार तूट आहे,” तिने स्पष्ट केले.
For BRICS, India is the big DEMAND market – they sell more than they import, as in they have a surplus.
For the US, India is the supplier – they sell more than they import.
Trump threatening 50% tariff on India (25% reciprocal + 25% for Russian oil import) makes Modi turn… https://t.co/Wih3DHgOPR
— Trinh (@Trinhnomics) August 21, 2025
व्यापार डेटा या फरकाला अधोरेखित करतो. जून २०२५ पर्यंतच्या नॅटिक्सिस-सीईआयसीच्या आकडेवारीनुसार, भारताने ब्रिक्स देशांसोबत – विशेषतः चीन, रशिया आणि युएईसोबत – सातत्याने मोठी आणि वाढती व्यापार तूट चालवली. याउलट, अमेरिकेसोबतचा त्याचा व्यापार संतुलन सकारात्मक आणि वाढत राहिला, ज्यामुळे भारताला एक महत्त्वाची निर्यात बाजारपेठ मिळाली.
न्गुयेन यांनी इशारा दिला की निर्यात बाजारपेठांमध्ये विविधता आणणे आणि व्यापार अडथळे कमी करणे हे योग्य धोरण आहे, परंतु अमेरिकेपासून दूर जाणे वेदनादायक ठरू शकते. “दरम्यान, कामगार-केंद्रित क्षेत्रांमध्ये, जे क्षेत्र प्रत्यक्षात आधीच कमी रोजगार आहे, त्यात अनेक नोकऱ्या जातील,” असा इशारा तिने दिला.
भारताची तुलना व्हिएतनामशी करताना, गुयेन यांनी असे निरीक्षण नोंदवले की व्हिएतनाम टॅरिफला अस्तित्वाचा धोका मानतो, परंतु मजबूत देशांतर्गत मागणीसह वाढती प्रादेशिक शक्ती म्हणून भारताची स्वतःची धारणा त्याला अधिक मोकळीक देते. तथापि, तिने इशारा दिला की हे एका किंमतीवर येते: “याचा अर्थ असा की ग्रामीण लोक किंवा कमी कुशल कामगारांना पुढे खूप कठीण काळाचा सामना करावा लागेल, जरी टॅरिफचा स्वतःचा वित्तीय बाजारपेठांवर आणि अर्थव्यवस्थेवर मर्यादित परिणाम झाला असला तरी.”
चार्ट स्पष्ट करतो की गेल्या दोन दशकांमध्ये भारताचा अमेरिकेसोबतचा व्यापार अधिशेष सातत्याने वाढत आहे, तर चीनच्या नेतृत्वाखालील ब्रिक्स राष्ट्रांसोबतची त्याची तूट २०१८ पासून लक्षणीयरीत्या वाढली आहे. ही संरचनात्मक विषमता भारताच्या अद्वितीय स्थानावर प्रकाश टाकते: अमेरिकेला निव्वळ पुरवठादार आणि ब्रिक्समध्ये निव्वळ मागणी करणारा.
गुयेन यांनी असा निष्कर्ष काढला की पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी एक धोरणात्मक निवड केल्याचे दिसून येते. “पुढे कठीण पर्याय आहेत आणि मला वाटते की मोदींनी निवडले आहे, जसे मी इंडिया टाईम्सच्या ऑप-एडमध्ये लिहिले होते,” असे ती म्हणाली, येत्या काळात दीर्घ आर्थिक विश्लेषणाचे आश्वासन देत.