सोशल मीडियावर मुस्लिम समुदायाविरुद्ध भावना भडकाविणाऱ्या पोस्ट केल्याबद्दल गुन्हा दाखल करण्यात आलेल्या २२ वर्षीय कायद्याची विद्यार्थिनी शमिष्ठा पानोलीला कोलकत्ता उच्च न्यायालयाने गुरुवारी अंतरिम जामीन मंजूर केला. [शमिष्ठा पानोली @Sharmishta Panoli Raj विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य आणि इतर].
उच्च न्यायालयाने दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर न्यायमूर्ती राजा बसू चौधरी यांनी हा आदेश दिला.
राज्य सरकारतर्फे उपस्थित राहताना महाधिवक्ता (एजी) किशोर दत्ता यांनी हे प्रकरण नियमित खंडपीठासमोर ठेवण्याची विनंती केली. तथापि, सुट्टीतील खंडपीठाने म्हटले की, मागील खंडपीठाने काही निरीक्षणे नोंदवली आहेत. मला ती घ्यावीच लागेल… आज वेगळी व्यक्ती बसली आहे, पण त्यामुळे परिस्थिती वेगळी होत नाही. अटकेपूर्वी पानोली यांना नोटीस बजावण्यात आली नव्हती या युक्तिवादावर, अटर्नीज म्हणाले, पोलिस १८ तारखेला नोटीस बजावणार होते, ती तिच्या घरी नव्हती.
त्यांनी पुढे म्हटले की अटक प्रक्रियेदरम्यान सर्व औपचारिकता पूर्ण झाल्या होत्या आणि राज्याला “कोणतीही कुऱ्हाड मारण्याची गरज नव्हती”.
त्यानंतर उच्च न्यायालयाने म्हटले, तुम्ही असा युक्तिवाद केला आहे की नोटीस बजावण्याचा प्रयत्न करण्यात आला होता, परंतु आरोपी हजर राहिला नाही किंवा चौकशीसाठी हजर राहिला नाही, ज्यामुळे तुम्हाला वॉरंट मागितला गेला. या पार्श्वभूमीवर… मी अटक मेमो पाहिला आहे… वॉरंट कोणतेही कारण उघड करत नाही.”
उत्तरात, अटर्नीज दत्ता यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा हवाला देत म्हटले की अटकेसाठी वॉरंट पुरेसे आहे. ते पुढे म्हणाले,
“मी असे म्हणत नाही की रिट कोर्ट जामीन देऊ शकत नाही, परंतु जेव्हा याचिकाकर्त्याला न्यायालयीन कोठडीत पाठवले जाते, तेव्हा जामीन मंजूर करण्यासाठी रिट कोर्टाला आमंत्रित केले जाऊ शकते का?”
अटर्नीज निकालानंतर म्हणाले की, न्यायालयाने पानोली यांच्या वतीने उपस्थित असलेले वरिष्ठ वकील डीपी सिंह यांना विचारले, या कोर्टासमोर का? तुम्ही फौजदारी न्यायालयात जाऊ शकला असता.
सिंग यांनी अलीकडील दोन उदाहरणे उद्धृत केली जिथे मुंबई उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाने ऑपरेशन सिंदूरवरील सोशल मीडिया पोस्टसाठी गुन्हा दाखल केलेल्या व्यक्तींची सुटका करण्याचे आदेश दिले होते असा युक्तिवाद करत म्हणाले की,
अटक बेकायदेशीर आहे, एफआयआर नोंदवणे बेकायदेशीर आहे, कारण कोणताही दखलपात्र गुन्हा उघड झालेला नाही… तिचे लक्ष्य एक पाकिस्तानी मुलगी होती. हे तरुण विद्यार्थी आहेत. ती कायद्याची विद्यार्थिनी आहे. ती वकील असती. आता काय होईल हे मला माहित नाही…”
पानोलीने तिच्याविरुद्ध दाखल केलेला खटला रद्द करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर न्यायालय सुनावणी करत होते. तिने तिची अटक बेकायदेशीर घोषित करण्याची विनंती देखील केली.
मुस्लिम समुदायाच्या धार्मिक भावना दुखावणाऱ्या कथित अपमानजनक व्हिडिओबद्दल कोलकाता न्यायालयाने ३१ मे रोजी पानोलीला १४ दिवसांची न्यायालयीन कोठडी सुनावली होती.
पहलगाम दहशतवादी हल्ल्याला भारताच्या लष्करी प्रतिसादाबाबत एका पाकिस्तानी फॉलोअरने विचारलेल्या प्रश्नाच्या उत्तरात पानोलीने १४ मे रोजी इंस्टाग्रामवर हा व्हिडिओ पोस्ट केला होता. व्हिडिओमध्ये तिने इस्लाम आणि पैगंबर मुहम्मद यांच्याबद्दल अपमानास्पद टिप्पणी केल्याचा आरोप आहे. हा व्हिडिओ लवकरच व्हायरल झाला आणि त्यावर व्यापक प्रतिक्रिया उमटल्या.
पानोलीने नंतर सांगितले की, पोस्टनंतर तिला जीवे मारण्याच्या आणि बलात्काराच्या धमक्या मिळाल्या. १५ मे रोजी तिने व्हिडिओ डिलीट केला आणि एक्स वर सार्वजनिक माफी मागितली.
कोलकाता पोलिसांनी ३० मे रोजी रात्री हरियाणातील गुरुग्राम येथे पुण्यातील २२ वर्षीय कायद्याच्या विद्यार्थिनीला अटक केली. मंगळवारी न्यायालयाने टिप्पणी केली की तिने तिच्या टिप्पण्यांमध्ये सावधगिरी बाळगली पाहिजे होती. कबूल आहे की, आपल्यासारख्या देशात वेगवेगळ्या श्रद्धा, समुदाय आणि भाषिक पार्श्वभूमीचे लोक एकत्र राहतात. म्हणून, माध्यमांमध्ये किंवा जनतेसमोर कोणतीही टिप्पणी करताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने, अनेक निकालांमध्ये, द्वेषपूर्ण भाषण, कुत्र्यांना शिट्टी वाजवणे आणि आपल्या देशातील कोणत्याही वर्गाला दुखावू शकणारे अपमानजनक विधान करणे या घटनांचा निषेध केला आहे, असे न्यायमूर्ती पार्थ सारथी चॅटर्जी यांनी ३ जून रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे.
तथापि, न्यायालयाने राज्याला निर्देश दिले होते की, समान टिप्पणीसाठी तिच्याविरुद्ध कोणताही एफआयआर नोंदवला जाऊ नये याची खात्री करावी.