बिहारमध्ये सुरू असलेल्या विशेष सघन पुनरावृत्ती (SIR) दरम्यान मसुदा मतदार यादीतून वगळण्यात आलेल्या लोकांना मदत करण्याचे आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी राजकीय पक्षांना दिले.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीश सूर्यकांत आणि जयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठाने आश्चर्य व्यक्त केले की बिहारमध्ये राजकीय पक्षांचे १.६० लाखांहून अधिक बूथ-लेव्हल एजंट (BLA) आहेत, परंतु भारतीय निवडणूक आयोगाच्या (ECI) नुसार फक्त दोनच आक्षेप दाखल करण्यात आले आहेत.
तथापि, BLA ला त्यांचे आक्षेप सादर करण्याची परवानगी नसल्याच्या राजकीय पक्षांच्या सादरीकरणाचीही नोंद घेतली.
न्यायालयाने अशा प्रकारे सर्व १२ मान्यताप्राप्त राजकीय पक्षांना BLA ला मतदार यादीत समाविष्ट करण्यासाठी ECI किंवा आधार कार्डने नोंदवलेल्या ११ कागदपत्रांसह आवश्यक फॉर्म सादर करण्यास मदत करण्यासाठी विशिष्ट सूचना जारी करण्याचे निर्देश दिले.
संबंधित बाब म्हणजे, न्यायालयाने आज सुनावणी सुरू असलेल्या प्रकरणात १२ नोंदणीकृत राजकीय पक्षांना दोषी ठरवले.
तसेच मतदार यादीत समावेश करण्यासाठी वैयक्तिक व्यक्ती किंवा बीएलए ऑनलाइन अर्ज करू शकतात, याचा पुनरुच्चार केला. त्यात असेही म्हटले आहे की प्रत्यक्ष कागदपत्रे दाखल करण्याची आवश्यकता नाही.
न्यायालयाने बीएलएना सांगितले की, मृत किंवा स्वेच्छेने त्यात नसलेल्या मतदार यादीतील वगळता, प्रारूप मतदार यादीत समाविष्ट नसलेल्या ६५ लाख नावे, त्यांचे आक्षेप सादर करण्यास मदत करावी.
“जेथे प्रत्यक्ष अर्ज सादर केले जातात, तेथे बूथ लेव्हल अधिकाऱ्यांना फॉर्म स्वीकारण्याचे निर्देश देण्यात येतात,” न्यायालयाने पुढे आदेश दिले.
येत्या बिहार विधानसभा निवडणुकीपूर्वी मतदार यादीचा एसआयआर तयार करण्याच्या निवडणूक आयोगाच्या २४ जूनच्या निर्देशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकांच्या गटावर न्यायालय सुनावणी करत होते.
याचिकाकर्त्यांपैकी एक, असोसिएशन ऑफ डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) यांनी असा युक्तिवाद केला की एसआयआर मनमानीपणे आणि योग्य प्रक्रियेशिवाय लाखो नागरिकांना त्यांचे प्रतिनिधी निवडण्यापासून वंचित ठेवू शकते, ज्यामुळे देशातील मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका आणि लोकशाहीमध्ये व्यत्यय येऊ शकतो.
दुसरीकडे, निवडणूक आयोगाने २४ जूनच्या आपल्या निर्देशाचे समर्थन केले आणि असे म्हटले की, संविधानाच्या कलम ३२४ आणि लोकप्रतिनिधीत्व कायदा, १९५० च्या कलम २१(३) अंतर्गत मतदार यादीची पुनर्रचना करण्याचे पूर्ण अधिकार त्यांना आहेत.
६ ऑगस्ट रोजी न्यायालयाला सांगण्यात आले की १ ऑगस्ट रोजी प्रकाशित झालेल्या मतदार यादीच्या प्रारूपातून ६५ लाख नावे वगळण्यात आली आहेत. निवडणूक आयोगाने दिलेल्या उत्तरात न्यायालयाला आश्वासन दिले की पूर्वसूचना, सुनावणीची संधी आणि सक्षम अधिकाऱ्यांच्या तर्कशुद्ध आदेशाशिवाय मतदार यादीच्या प्रारूपातून कोणतेही नाव वगळले जाणार नाही.
१४ ऑगस्ट रोजी न्यायालयाने निवडणूक आयोगाला एसआयआर दरम्यान वगळण्यासाठी प्रस्तावित ६५ लाख मतदारांची यादी अपलोड करण्याचे निर्देश दिले होते.
आज, ज्येष्ठ वकील राकेश द्विवेदी यांनी न्यायालयाला सांगितले की निवडणूक आयोगाने पूर्वीच्या आदेशाचे अक्षरशः पालन केले आहे. त्यांनी सांगितले की मसुदा मतदार यादीतून चुकीच्या पद्धतीने वगळण्यात आलेले कोणीही दुरुस्तीसाठी सहाय्यक कागदपत्रांसह फॉर्म दाखल करू शकते.
द्विवेदी पुढे म्हणाले की, एकाही राजकीय पक्षाने कोणताही आक्षेप नोंदवलेला नाही. ते पुढे म्हणाले की, निवडणूक आयोगाच्या मदतीला येणे हे राजकीय पक्षांचे कर्तव्य आहे.
“१.६ लाख बीएलए आहेत आणि जर प्रत्येकाने १० दाव्यांची पडताळणी केली तर… जे असू शकत नाही ते वगळण्याचा आमचा हेतू नाही. ईआरओ चौकशी केल्याशिवाय आणि त्यांचे म्हणणे मांडण्याची संधी दिल्याशिवाय मसुदा यादीतून कोणतीही नोंद हटवणार नाही,” ते पुढे म्हणाले.
“तसेच, व्यक्तींनी पुढे येऊन स्पष्टीकरण द्यावे लागेल. जर तुम्ही इतरत्र नोंदणीकृत असाल तर तुम्हाला स्पष्टीकरण द्यावे लागेल… जसे मी जुन्या ठिकाणी माझे नाव काढायला विसरलो… महाकुंभ किंवा दुर्गापूजेसाठी… लोकांना माहिती आहे… ते पुढे येतात. त्यांना सांगण्याची गरज नाही. निवडणुकांबाबतही असेच आहे,” द्विवेदी पुढे म्हणाले.
न्यायालयाने पुढील कोणतेही निर्देश देण्यापूर्वी निवडणूक आयोगाला अधिक वेळ दिला पाहिजे असे ते म्हणाले.
“कोट्यवधी लोक कागदपत्रे दाखल करत आहेत… कृपया वाट पहा. निवडणूक आयोगावर थोडा विश्वास ठेवा,” ते म्हणाले.
एडीआरचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील प्रशांत भूषण म्हणाले की, अनेक लोकांना अजूनही प्रक्रियेची माहिती नसेल. त्यांनी अधोरेखित केले की निवडणूक आयोग आता दावे असलेल्या लोकांना नवीन नोंदणीसाठी फॉर्म ६ भरण्यास आणि आधारसह घोषणापत्र देण्यास सांगत आहे.
“ते म्हणतात की ८५,००० लोक पुढे आले आहेत. बरेच जण स्थलांतरित कामगार आहेत आणि राज्याबाहेर काम करत आहेत. बिहारच्या अनेक जिल्ह्यांमध्ये पूर आला आहे,” ते पुढे म्हणाले.
न्यायालयाने टिप्पणी केली की त्यांच्या बीएलए असलेले राजकीय पक्ष लोकांना मदत करू शकतात. ग्रामीण पातळीवरील राजकीय कार्यकर्ते मदत करण्यासाठी सर्वोत्तम स्थितीत आहेत, असे ते पुढे म्हणाले.
“आम्हाला राजकीय पक्षांच्या निष्क्रियतेबद्दल आश्चर्य वाटते. बीएलए नियुक्त केल्यानंतर, ते काय करत आहेत… राजकीय कार्यकर्ते आणि स्थानिक लोकांमध्ये अंतर का?” न्यायमूर्ती कांत यांनी टिप्पणी केली.
याचिकाकर्त्यांच्या बाजूने उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन यांनी संपूर्ण एसआयआर प्रक्रियेच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
“एक दिवस, ते दिल्लीत येतील.. आणि हे गणना फॉर्म देतील.. मी हे सांगेन की मी ते भरणार नाही. २००३ मध्ये काय मागितले होते ते पहा,” ते म्हणाले.
२००३ मध्ये, निवडणूक आयोगाने पडताळणीसाठी मतदारांचे फोटो ओळखपत्र (EPIC) स्वीकारले होते, असे सांगणाऱ्या आजच्या इंडियन एक्सप्रेसच्या वृत्तावर त्यांनी प्रकाश टाकला.
आता तुम्ही आधारला परवानगी द्या असे म्हटले आहे. ते आधार घेऊन जाणाऱ्यांना दुसरे कागदपत्र देण्यास सांगत आहेत,” असे ते पुढे म्हणाले.
न्यायालयाने म्हटले की ते या पैलूवर निर्णय घेतील.
याचिकाकर्त्या संघटनेच्या वतीने उपस्थित असलेल्या वकील वृंदा ग्रोव्हर यांनी असे म्हटले की निवडणूक आयोगाच्या कृती गोंधळ निर्माण करत आहेत. ग्रोव्हर म्हणाले की प्रक्रियेसाठी वाजवी वेळ द्यावा.
“ईसीआय समस्या निर्माण करत आहे आणि त्यांना ते ऐकायचे नाही. ते गोंधळ निर्माण करत आहेत,” असे त्या पुढे म्हणाल्या.
जेव्हा न्यायमूर्ती कांत यांनी असे म्हटले की राजकीय पक्षांनी त्यांची जबाबदारी पार पाडली पाहिजे होती, तेव्हा ग्रोव्हर म्हणाले की मतदारांना या वादात अडकवू नये.
अधिवक्ता निजाम पाशा आणि फौजिया शकील यांनीही आज युक्तिवाद केला.