मेटा प्लॅटफॉर्म्स आणि टिकटॉक यांनी बुधवारी युरोपच्या दुसऱ्या सर्वोच्च न्यायालयात टेक नियामकांविरुद्धचा त्यांचा लढा घेऊन युरोपियन युनियनने लावलेले पर्यवेक्षी शुल्क हे अप्रमाणित आणि सदोष पद्धतीवर आधारित असल्याचे म्हटले आहे.
२०२२ मध्ये कायदा बनलेल्या डिजिटल सेवा कायद्याअंतर्गत, दोन्ही कंपन्या आणि इतर १६ कंपन्यांना त्यांच्या वार्षिक जागतिक निव्वळ उत्पन्नाच्या ०.०५% इतके पर्यवेक्षी शुल्क आकारले जाते, ज्याचा उद्देश कायद्याचे पालन कसे करावे यावर लक्ष ठेवण्यासाठी युरोपियन कमिशनचा खर्च भागवणे आहे.
वार्षिक शुल्काचा आकार प्रत्येक कंपनीच्या सरासरी मासिक सक्रिय वापरकर्त्यांच्या संख्येवर आणि कंपनीने मागील आर्थिक वर्षात नफा किंवा तोटा पोस्ट केला आहे की नाही यावर आधारित असतो.
मेटाने जनरल कोर्टात न्यायाधीशांना सांगितले की ते शुल्काचा योग्य वाटा देण्यास टाळाटाळ करत नव्हते, परंतु आयोगाने शुल्काची गणना कशी केली यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, असे म्हटले की ते उपकंपनीऐवजी समूहाच्या उत्पन्नावर आधारित होते.
मेटाचे वकील असिमाकिस कोमनिनोस यांनी पाच न्यायाधीशांच्या पॅनेलला सांगितले की कंपनीला अद्याप शुल्क कसे मोजले जाते हे माहित नाही.
त्यांनी सांगितले की डिजिटल सेवा कायदा किंवा डीएसए मधील तरतुदी “कायद्याच्या अक्षर आणि भावनेच्या विरुद्ध जातात, ब्लॅक बॉक्ससह पूर्णपणे अपारदर्शक आहेत आणि त्यामुळे पूर्णपणे अविश्वसनीय आणि हास्यास्पद परिणाम झाले आहेत”.
बाईटडान्सच्या मालकीचे चीनी ऑनलाइन सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म टिकटॉक देखील तितकेच गंभीर होते.
“येथे जे घडले आहे ते न्याय्य किंवा प्रमाणाबाहेर आहे. शुल्कात चुकीचे आकडे आणि भेदभावपूर्ण पद्धती वापरल्या गेल्या आहेत,” टिकटॉकचे वकील बिल बॅचेलर यांनी न्यायालयाला सांगितले.
“ते टिकटॉकचे शुल्क वाढवते, केवळ स्वतःसाठीच नव्हे तर इतर प्लॅटफॉर्मसाठी पैसे द्यावे लागतात आणि जास्त शुल्क मर्यादा दुर्लक्षित करते,” ते म्हणाले.
त्यांनी आयोगावर कंपन्यांच्या वापरकर्त्यांची दुप्पट गणना केल्याचा आरोप केला, कारण हे भेदभावपूर्ण आहे कारण वापरकर्ते त्यांचे मोबाइल फोन आणि लॅपटॉप दरम्यान स्विच करतात तेव्हा त्यांची दोनदा गणना केली जाईल.
त्यांनी असेही म्हटले की नियामकांनी गट नफ्याच्या पातळीवर शुल्क मर्यादा निश्चित करून त्यांचे कायदेशीर अधिकार ओलांडले आहेत.
आयोगाच्या वकील लोर्ना अरमाती यांनी दोन्ही कंपन्यांचे युक्तिवाद नाकारले आणि पर्यवेक्षी शुल्क मोजण्यासाठी संदर्भ मूल्य म्हणून गट नफ्याचा वापर आयोगाने केल्याचा बचाव केला.
“जेव्हा एखाद्या गटाकडे एकत्रित खाती असतात, तेव्हा संपूर्ण गटाचे आर्थिक संसाधने त्या प्रदात्याला शुल्काचा भार उचलण्यासाठी उपलब्ध असतात,” तिने न्यायालयाला सांगितले.
“कमिशनने हे आकडे का आणि कसे वापरले हे समजून घेण्यासाठी प्रदात्यांना पुरेशी माहिती होती आणि आता ऐकले जाण्याच्या त्यांच्या अधिकाराचे उल्लंघन, असमान वागणूक असा प्रश्नच उद्भवत नाही,” ती म्हणाली.
न्यायालय पुढील वर्षी आपला निर्णय देण्याची अपेक्षा आहे.
प्रकरणे T-55/24 मेटा प्लॅटफॉर्म आयर्लंड विरुद्ध आयोग आणि T-58/24 टिकटॉक तंत्रज्ञान विरुद्ध आयोग आहेत.