Marathi e-Batmya
Related Articles
मुंबई उच्च न्यायालयाने गुरुवारी ‘तेहलका’चे माजी संपादक तरुण तेजपाल यांना २०१३ मधील बलात्कार प्रकरणात १० वर्षांच्या कारावासाची शिक्षा सुनावली [गोवा राज्य विरुद्ध तरुणजित तेजपाल आणि इतर]. न्यायमूर्ती नीला गोखले आणि न्यायमूर्ती अमित जामसांडेकर यांच्या खंडपीठाने तरूण तेजपाल यांच्यावर १० लाख रुपयांहून अधिकचा दंडही ठोठावला.
यावेळी राज्याकडून युक्तीवाद करताना सांगितले की, पिडीतेने नकार देऊनही गुन्हा पुन्हा केला गेला आणि त्याबद्दल कोणताही पश्चात्ताप व्यक्त केला गेला नाही, या गोष्टीचा न्यायालयाने विचार केला पाहिजे, असेही यावेळी सांगितले.
१० वर्षांच्या कारावासाची शिक्षा सुनावण्यापूर्वी न्यायालयाने शिक्षेतील सवलतीसाठीच्या (mitigating factors) मुद्द्यांचाही विचार केला.
उच्च न्यायालयाने सांगितले की, ही घटना १३ वर्षांपूर्वी घडली होती. त्यानंतर गैरवर्तणुकीचा कोणताही अहवाल किंवा आरोप नाही. दोन्ही पक्ष आता आयुष्यात पुढे गेले असतील, असेही सांगितले.
त्यांना तुरुंग प्रशासनासमोर शरणागती पत्करण्यासाठी दोन आठवड्यांचा कालावधी देण्यात आला.
गोवा राज्याने २०२२ मध्ये दाखल केलेल्या अपिलावर न्यायालयाने ही शिक्षा सुनावली.
यापूर्वी उच्च न्यायालयाने कनिष्ठ न्यायालयाचा (ट्रायल कोर्ट) त्यांना निर्दोष मुक्त करण्याचा निर्णय रद्द केला आणि भारतीय दंड संहिते (IPC) अंतर्गत बलात्कार व लैंगिक छळाच्या गुन्ह्यांसाठी त्यांना दोषी ठरवले होते.
त्यानंतर, गुरुवारी दुपारी २.३० वाजता निकाल जाहीर करण्यापूर्वी उच्च न्यायालयाने शिक्षेबाबत त्यांची बाजू ऐकून घेतली.
विविध गुन्ह्यांसाठी त्यांना सुनावण्यात आलेली शिक्षा खालीलप्रमाणे आहे:
– कलम ३७६(२)(f) साठी – १० वर्षांचा सश्रम कारावास आणि ५ लाख रुपये दंड;
– कलम ३७६(२)(k) साठी – १० वर्षांचा कारावास आणि ५ लाख रुपये दंड;
– कलम ३५४ साठी – १ वर्षाचा सश्रम कारावास आणि १०,००० रुपये दंड;
– कलम ३५४A साठी – १ वर्षाचा सश्रम कारावास;
– कलम ३५४B साठी – ३ वर्षांचा सश्रम कारावास आणि १०,००० रुपये दंड;
– कलम ३४१ साठी – ५०० रुपये दंड;
– कलम ३४२ साठी – ५०० रुपये दंड.
उच्च न्यायालयाने सांगितले की, या सर्व शिक्षा एकाच वेळी (concurrently) भोगल्या जातील, म्हणजेच तरूण तेजपाल यांना एकूण १० वर्षे तुरुंगात राहावे लागेल. कलम ३७६(२)(एफ) अन्वये, एखाद्या महिलेच्या नातेवाईकाने, पालकाने, शिक्षकाने किंवा तिच्यावर अधिकार किंवा विश्वासाचे स्थान असलेल्या व्यक्तीने केलेले बलात्कार हे गुन्हा ठरवण्यात आले आहे.
कलम ३७६(२)(के) अन्वये, एखाद्या महिलेवर नियंत्रण किंवा वर्चस्व असलेल्या पुरुषाने केलेले बलात्कार हा गुन्हा ठरवण्यात आला आहे.
कलम ३५४ अन्वये, महिलेची लज्जा भंग करण्याच्या उद्देशाने तिच्यावर हल्ला करणे किंवा तिच्याविरुद्ध गुन्हेगारी स्वरूपाचे बळ वापरणे हा गुन्हा ठरवण्यात आला आहे.
कलम ३५४ए अन्वये लैंगिक छळ हा गुन्हा ठरवण्यात आला आहे; यामध्ये शारीरिक संपर्क, अवांछित आणि स्पष्ट लैंगिक हावभाव किंवा लैंगिक फायद्याची मागणी किंवा विनंती यांचा समावेश असू शकतो.
कलम ३५४बी अन्वये, महिलेचे कपडे उतरवण्याच्या उद्देशाने तिच्यावर हल्ला करणे किंवा तिच्याविरुद्ध गुन्हेगारी स्वरूपाचे बळ वापरणे हा गुन्हा ठरवण्यात आला आहे.
कलम ३४१ अन्वये ‘चुकीच्या पद्धतीने अडवणे’ (wrongful restraint) आणि कलम ३४२ अन्वये ‘चुकीच्या पद्धतीने डांबून ठेवणे’ (wrongful confinement) हे गुन्हे ठरवण्यात आले आहेत.
हे प्रकरण २०१३ मधील आहे, जेव्हा गोव्यातील एका आलिशान हॉटेलच्या लिफ्टमध्ये तरूण तेजपाल यांच्यावर एका कनिष्ठ सहकाऱ्याचे लैंगिक शोषण केल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता.
त्यानंतर गोवा पोलिसांनी तरूण तेजपाल यांच्याविरुद्ध बलात्कार आणि इतर गुन्ह्यांसाठी ‘प्रथम माहिती अहवाल’ (FIR) दाखल केला.
तरूण तेजपाल यांना नोव्हेंबर २०१३ मध्ये अटक करण्यात आली आणि नंतर जुलै २०१४ मध्ये जामिनावर मुक्त करण्यात आले.
तरूण तेजपाल यांच्यावरील खटल्याची सुनावणी २०१७ मध्ये सुरू झाली. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश क्षमा जोशी यांनी मे २०२१ मध्ये निकाल दिला आणि तरूण तेजपाल यांची निर्दोष मुक्तता केली.
न्यायाधीशांनी आपल्या निकालात असे नमूद केले की, बलात्काराच्या प्रकरणाचा तपास करणाऱ्या अधिकाऱ्याकडून अनेक त्रुटी राहिल्या होत्या आणि सरकारी पक्ष सीसीटीव्ही फुटेजसह महत्त्वाचे पुरावे सादर करण्यात अपयशी ठरला होता.
त्यानंतर राज्याने या निर्दोष मुक्ततेच्या निर्णयाला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले.
तरूण तेजपाल यांना दोषी ठरवल्यानंतर, गोवा राज्याची बाजू मांडणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला विनंती केली की, या गुन्ह्यांसाठी भारतीय दंड संहितेनुसार (IPC) जास्तीत जास्त शिक्षा सुनावली जावी.
महिलांवर अधिकार असलेल्या पदांवरील व्यक्तींचा सहभाग असलेल्या लैंगिक शोषणाच्या प्रकरणांमध्ये कठोर आणि प्रतिबंधात्मक संदेश जाणे आवश्यक आहे, यावर त्यांनी भर दिला.
वयाचा विचार करता, तरूण तेजपाल हे पीडितेच्या (जे त्यांचे कनिष्ठ सहकारी होते) बाबतीत पालकाच्या भूमिकेत होते; शिक्षा सुनावताना हा एक महत्त्वाचा घटक मानला गेला पाहिजे, असे ते म्हणाले.
त्यांनी या गोष्टीवर जोर दिला की, पीडितेने विरोध करूनही आणि स्पष्ट नकार देऊनही दुसऱ्या दिवशी पुन्हा तसाच हल्ला करण्यात आला; यावरून तरूण तेजपाल यांच्यातील पश्चात्तापाचा अभाव आणि त्यांची “उद्धट” वर्तणूक दिसून येते. मेहता यांच्या मते, बचाव पक्षाने पीडितेचे चित्रण अशा प्रकारे केले होते की जणू काही तिने त्या विनयभंग आणि हल्ल्याचा आनंद घेतला होता.
याबाबतचे उच्च न्यायालयाचे निरीक्षण हे स्पष्ट करेल की, केवळ एखादी महिला समंजस, प्रगल्भ आणि जबाबदार आहे याचा अर्थ असा होत नाही की त्याचा फायदा आरोपीला मिळेल; तसेच, शिक्षा ही त्यांच्यातील संबंधांच्या स्वरूपाला साजेशी असायला हवी, असे म्हणाले.
जेव्हा एखादी महिला लैंगिक संबंधांना ‘नाही’ म्हणते, तेव्हा त्याचा अर्थ खरोखरच ‘नाही’ असाच असतो, हे अधोरेखित करण्यासाठी त्यांनी खंडपीठाला आरोपीला जास्तीत जास्त शिक्षा सुनावण्याची विनंती केली.
तरूण तेजपाल यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील आबाद पोंडा यांनी शिक्षेबाबत नरमाईची भूमिका घेण्याची आणि तरूण तेजपाल यांना सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल करता यावे यासाठी दोषसिद्धीच्या आदेशाला ८ आठवड्यांची स्थगिती देण्याची विनंती केली.
आबाद पोंडा यांनी निदर्शनास आणून दिले की, नोव्हेंबर २०१३ मध्ये अटकेनंतर तरूण तेजपाल यांनी आधीच सुमारे सहा महिने कोठडीत घालवले आहेत; त्यामुळे हा कालावधी जुन्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (Code of Criminal Procedure) कलम ४२८ अन्वये शिक्षेतून वजा (set-off) केला जावा, अशी विनंती केली.
आबाद पोंडा यांनी असा युक्तिवाद केला की, जेव्हा १० वर्षे किंवा त्याहून अधिक कालावधीच्या शिक्षेचा प्रश्न असतो आणि निर्दोष मुक्ततेचा निर्णय उलटवला जातो, तेव्हा कायद्यानुसार सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्याचा वैधानिक अधिकार प्राप्त होतो. या पार्श्वभूमीवर, शिक्षा आणि अंतरिम संरक्षणाबाबत निर्णय घेताना उच्च न्यायालयाने कनिष्ठ न्यायालय (ट्रायल कोर्ट) आणि उच्च न्यायालय यांच्या परस्परविरोधी निष्कर्षांचा विचार करावा, अशी विनंती केली.
तसेच, तरूण तेजपाल यांची कोणतीही गुन्हेगारी पार्श्वभूमी नाही आणि त्यांच्यावर आरोप असलेला हा पहिलाच गुन्हा आहे, असेही नमूद केले.
तरूण तेजपाल यांनी स्वतःही खंडपीठासमोर थोडक्यात आपले म्हणणे मांडले. गेल्या १३ वर्षांत “न्यायालयात सातत्याने मांडलेल्या” गोष्टींव्यतिरिक्त नवीन अशी कोणतीही वस्तुस्थिती सांगण्यासारखी नाही, असे सांगितले.
“स्पष्टच आहे की त्या गोष्टींना फारसे महत्त्व दिले गेले नाही. मी इतकेच सांगू शकतो की मी ६२ वर्षांचा आहे. माझा असा विश्वास आहे की मी राजकीय बळी ठरलो आहे; मला दोन मुली आहेत आणि पत्नीही आहे. आम्ही एवढेच म्हणू शकतो की आम्ही वरच्या न्यायालयात अपील करू. माझ्या वकिलाची अशी इच्छा आहे की मी आपल्याकडे नरमाईची भूमिका घेण्याची विनंती करावी, असे ते उच्च न्यायालयाला उद्देशून म्हणाले.
मेहता यांना ॲडव्होकेट जनरल देविदास पंगम तसेच सरकारी वकील शैलेंद्र भोबे आणि प्रवीण फळदेसाई यांनी सहकार्य केले.
पोंडा यांना वकील सुभाष जाधव आणि रौनक राव यांनी सहकार्य केले.
