Marathi e-Batmya
Related Articles
राहुल गांधी यांच्यावरील फौजदारी मानहानीच्या खटल्यात, जर तक्रारदाराला हे प्रकरण तातडीने ऐकले जावे असे वाटत असेल, तर त्यांनी ‘त्वरित सुनावणी’साठी अर्ज करावा, असे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी दिले.
न्यायमूर्ती सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्या खंडपीठाने “आमच्यासमोर सर्वजण समान आहेत” यावर भर दिला आणि ‘बॉर्डर रोड्स ऑर्गनायझेशन’चे माजी संचालक असलेल्या तक्रारदाराला योग्य प्रक्रियेचे पालन करण्यास सांगितले.
तक्रारदाराच्या वतीने बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील गौरव भाटिया म्हणाले की, राहुल गांधी हे काही ‘व्हीव्हीआयपी’ (अति-महत्त्वाचे व्यक्ती) नाहीत; तसेच दंडाधिकाऱ्यांनी (मॅजिस्ट्रेट) या प्रकरणाची दखल घेतल्यानंतर राहुल गांधी यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेले अपील गेल्या पाच महिन्यांपासून सुनावणीसाठी सूचीबद्ध (लिस्ट) झालेले नाही.
“ते काही व्हीव्हीआयपी नाहीत. हे प्रकरण पाच महिन्यांपूर्वीही सूचीबद्ध झाले होते, पण त्यावर सुनावणी झाली नाही. ही बाब संस्थेसाठीही चांगली नाही,” असे भाटिया म्हणाले.
“आपण प्रक्रियेचे पालन करूया. त्वरित सुनावणीसाठी अर्ज करा. आमच्यासमोर सर्वजण समान आहेत. कृपया त्वरित सुनावणीसाठी अर्ज करा; आम्ही त्यावर नक्कीच सुनावणी घेऊ,” असे सरन्यायाधीश सुर्यकांत यांनी (CJI) सांगितले.
राहुल गांधी यांच्यावरील हा फौजदारी मानहानीचा खटला त्यांच्या एका विधानावरून उद्भवला होता, ज्यात त्यांनी म्हटले होते की “अरुणाचल प्रदेशात चिनी सैनिक भारतीय लष्कराच्या जवानांना मारहाण करत आहेत” — ‘लाइन ऑफ ॲक्चुअल कंट्रोल’वरील (LAC) चीनच्या हालचालींबाबत सरकारवर केलेली ही टीका होती.
न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह यांच्या खंडपीठाने यापूर्वी राहुल गांधी यांच्यावरील खटल्याला स्थगिती दिली होती. तसेच, संसदेत असे मुद्दे मांडण्याऐवजी ते सोशल मीडियावर विधाने का करत आहेत, असा प्रश्नही उपस्थित केला होता.
त्या विधानांसाठी काही विश्वसनीय आधार किंवा माहिती होती का, असा प्रश्नही त्या खंडपीठाने उपस्थित केला होता.
राहुल गांधी यांनी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या एका आदेशाविरुद्ध हे अपील दाखल केले होते; उच्च न्यायालयाने या खटल्यासंदर्भात लखनौच्या न्यायालयाने राहुल गांधी यांना बजावलेले समन्स कायम ठेवले होते.
‘बॉर्डर रोड्स ऑर्गनायझेशन’चे माजी संचालक (ज्यांचा दर्जा लष्करातील कर्नलच्या बरोबरीचा असतो) उदय शंकर श्रीवास्तव यांच्या वतीने वकील विवेक तिवारी यांनी दाखल केलेल्या तक्रारीतून हा खटला दाखल होता.
तिवारी यांचा आरोप होता की, ९ डिसेंबर २०२२ रोजी भारतीय आणि चिनी सैन्यादरम्यान झालेल्या चकमकीबाबत १६ डिसेंबर २०२२ रोजी राहुल गांधी यांनी केलेली विधाने भारतीय लष्करी दलांचा अवमान करणारी आणि बदनामीकारक होती.
अतिरिक्त मुख्य न्यायदंडाधिकारी आलोक वर्मा यांनी मानहानीच्या या खटल्यात गांधींना २४ मार्च रोजी सुनावणीसाठी हजर राहण्याचे निर्देश दिले होते. या निर्णयाला आव्हान देत राहुल गांधी गांधी यांनी अलाहाबाद उच्च न्यायालयात धाव घेतली.
उच्च न्यायालयाने राहुल गांधी यांची याचिका फेटाळून लावली आणि असे निरीक्षण नोंदवले की, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (CrPC) कलम १९९(१) अन्वये, एखाद्या गुन्ह्याचा थेट बळी नसलेली व्यक्तीही ‘व्यथित व्यक्ती’ (aggrieved person) मानली जाऊ शकते, जर त्या गुन्ह्यामुळे त्यांना हानी पोहोचली असेल किंवा त्यांच्यावर विपरीत परिणाम झाला असेल.
तक्रारदाराने लष्कराविषयी आदर व्यक्त केला होता आणि त्या टिप्पणीमुळे त्यांना वैयक्तिकरित्या दुखापत झाली होती, हे लक्षात घेऊन न्यायालयाने असा निर्णय दिला की, ते CrPC च्या कलम १९९ अंतर्गत ‘व्यथित व्यक्ती’ ठरतात आणि त्यामुळे त्यांना तक्रार दाखल करण्याचा अधिकार आहे.
