सर्वोच्च न्यायालयाने अभिनेता सैफ अली खानला दिला दिलासा याचिकेवरील सुनावणी पुन्हा ट्रायल कोर्टाकडे पाठविण्याचा निर्णयाला स्थगिती

भोपाळचे शेवटचे नवाब हमीदुल्ला खान यांच्या रॉयल इस्टेटशी संबंधित दशकानुशतके जुन्या मालमत्तेचा वाद नव्याने निकालासाठी ट्रायल कोर्टात पाठवण्याच्या मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी अंतरिम स्थगिती दिली.

नवाब हमीदुल्ला खान यांचे मोठे भाऊ उमर फारुक अली आणि राशीद अली यांनी उच्च न्यायालयाच्या ३० जूनच्या आदेशाविरुद्ध केलेल्या याचिकेवर न्यायमूर्ती पी एस नरसिंहा आणि अतुल चांदुरकर यांच्या खंडपीठाने नोटीस बजावली.

नवाबची मुलगी साजिदा सुलतान, तिचा मुलगा मन्सूर अली खान (माजी भारतीय क्रिकेट कर्णधार) आणि त्यांचे कायदेशीर वारस, अभिनेता सैफ अली खान, सोहा अली खान, सबा सुलतान आणि ज्येष्ठ अभिनेत्री शर्मिला टागोर यांचे संपत्तीवरील विशेष हक्क कायम ठेवणारा १४ फेब्रुवारी २००० रोजीचा कनिष्ठ न्यायालयाचा निकाल रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला याचिकाकर्त्यांनी आव्हान दिले आहे.

उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की कनिष्ठ न्यायालयाचा निर्णय १९९७ च्या अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निकालावर आधारित होता जो नंतर २०१९ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केला. तथापि, २०१९ ची पूर्वपरंपरा लागू करण्याऐवजी आणि खटल्याचा निर्णायक निर्णय घेण्याऐवजी, उच्च न्यायालयाने प्रकरण पुनर्मूल्यांकनासाठी मागे घेतले.

याचिकाकर्त्यांकडून बाजू मांडणारे वरिष्ठ वकील देवदत्त कामत म्हणाले की, उच्च न्यायालयाचा रिमांड आदेश हा दिवाणी प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) अंतर्गत नमूद केलेल्या प्रक्रियात्मक निकषांच्या विरुद्ध आहे.

या खटल्याची उत्पत्ती १९९९ मध्ये नवाबच्या विस्तारित कुटुंबातील सदस्यांनी दाखल केलेल्या दिवाणी खटल्यांमधून झाली आहे, ज्यात दिवंगत बेगम सुरैया रशीद आणि त्यांची मुले, महाबानो (मृत), निलोफर, नादिर आणि यावर तसेच नवाबची दुसरी मुलगी नवाबजादी कमर ताज राबिया सुलतान यांचा समावेश होता.

वादींनी नवाबच्या खाजगी मालमत्तेचे विभाजन, ताबा आणि न्याय्य तोडगा मागितला. ट्रायल कोर्टाने साजिदा सुलतानच्या बाजूने निकाल दिला, असे म्हटले की ही मालमत्ता मुस्लिम वैयक्तिक कायद्याच्या अधीन नाही आणि ती संवैधानिक तरतुदींनुसार तिच्याकडे हस्तांतरित झाली आहे.
१९६० मध्ये नवाबच्या मृत्यूनंतर, भारत सरकारने १९६२ चे प्रमाणपत्र जारी केले ज्यामध्ये साजिदा सुलतान यांना संविधानाच्या कलम ३६६(२२) अंतर्गत वैयक्तिक मालमत्तेचा शासक आणि योग्य वारस म्हणून मान्यता देण्यात आली. तथापि, वादींनी असा युक्तिवाद केला की नवाबची वैयक्तिक मालमत्ता मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यांतर्गत सर्व कायदेशीर वारसांमध्ये वाटली पाहिजे.

त्यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की १९६२ च्या प्रमाणपत्राला औपचारिकपणे आव्हान देण्यात आले नव्हते परंतु ते न्याय्य वाटणीला अडथळा आणू नये असा दावा त्यांनी केला.

अभिनेता सैफ अली खान आणि त्याच्या कुटुंबासह प्रतिवादींनी असा युक्तिवाद केला की वारसा हा मूळ जन्माच्या नियमाचे पालन करतो आणि साजिदा सुलतान यांना शाही पदवी (गद्दी) आणि वैयक्तिक मालमत्ता दोन्ही योग्यरित्या वारशाने मिळाल्या होत्या.

ट्रायल कोर्टाचा निर्णय रद्द करताना, उच्च न्यायालयाने खटला पुन्हा सुरू केला. याचिकाकर्त्यांनी रिमांड ऑर्डर रद्द करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.

About Editor

Check Also

लंडनमध्ये सरन्यायाधीश सुर्यकांत यांच्या कार्यक्रमाला गालबोट, भारताकडून नाराजी व्यक्त केंद्र सरकारने पत्र पाठवित व्यक्त केला असंतोष

लंडन विद्यापीठाच्या बर्कबेक येथे भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांचे व्याख्यान वादग्रस्त ठरले, उपस्थितांनी भारतातील असंतोषाबद्दलच्या …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *