Marathi e-Batmya
Related Articles
भारतीय स्पर्धा आयोगाच्या कायद्यातील नवीनतम सुधारणांमुळे विश्वासघातकी खटल्यांची व्याप्ती कमी झाली आहे आणि बाजारातील सुधारणा जलद होण्यासाठी मार्ग मोकळा झाला आहे, परंतु काही त्रुटी अजूनही आहेत, असे तज्ञांचे मत आहे. नियामकाने एखादा खटला निकाली काढला तरीही, प्रभावित पक्ष चुकीच्या फर्म किंवा कंपन्यांमुळे झालेल्या बाजारातील विकृतीमुळे झालेल्या नुकसानीसाठी अपीलीय मंचांकडे जाऊ शकतो, असे ते सांगतात.
उदाहरणार्थ, टेक जायंट गुगलने भारतीय स्पर्धा आयोग (CCI) सोबत २० कोटी रुपयांपेक्षा जास्त रकमेसाठी त्यांच्या अँड्रॉइड स्मार्ट टीव्ही प्रकरणाचा निपटारा केला. नव्याने सुधारित कायद्याअंतर्गत “निपटारा” झालेला हा पहिलाच अविश्वासघात खटला होता.
जरी या प्रकरणात सीसीआय CCI च्या आदेशाने जलद निर्णय घेण्याच्या पद्धतीचे संकेत दिले असले तरी, अशी प्रकरणे अजूनही खटल्यासाठी खुली असू शकतात. “हे एक अवघड क्षेत्र आहे कारण जरी प्रकरण निकाली काढले गेले असले तरी, बाजारातील विकृतीमुळे प्रभावित पक्ष राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपीलीय न्यायाधिकरणाकडे जाऊ शकतात आणि नुकसान भरपाई मागू शकतात,” असे एका वरिष्ठ स्पर्धा वकिलाने सांगितले.
सामान्य परिस्थितीत, सीसीआय CCI चा आदेश दिल्यानंतर, त्याला एनसीएलएटी NCLAT मध्ये आव्हान दिले जाऊ शकते आणि त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयातही आव्हान दिले जाऊ शकते. एकदा प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात गेले की, स्पर्धा कायद्याअंतर्गत उल्लंघन सिद्ध होण्यास अनेक वर्षे लागू शकतात. त्यामुळे चूक करणाऱ्या कंपनीने केलेल्या बाजार विकृतीमुळे प्रभावित झालेल्या पक्षांना नुकसान भरपाई मिळण्यास बराच वेळ लागेल.
तथापि, सेटलमेंटच्या बाबतीत, प्रभावित पक्ष थेट NCLAT मध्ये (सेटलमेंटनंतर) जाऊन भरपाईचा दावा करू शकतात आणि ट्रिब्यूनलच्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयात अपील करता येत नाही. त्यामुळे केस बंद करणे तुलनेने सोपे आणि जलद असले तरी, खटल्यांना विलंब अजूनही शक्य आहे.
सेटलमेंट प्रक्रियेची आणखी एक चिंता म्हणजे सेटलमेंट दरम्यान केलेले खुलासे इतर समवर्ती प्रकरणांमध्ये कसे वापरले जातील याबद्दल स्पष्टतेचा अभाव. उदाहरणार्थ, Google च्या Android स्मार्ट टीव्ही प्रकरणात, Xiaomi Technology India आणि TCL India Holdings विरुद्ध स्पर्धाविरोधी वर्तनासाठी तक्रारी दाखल करण्यात आल्या होत्या.
“या सेटलमेंट ऑर्डरचा सुरुवातीच्या तक्रारीत सहभागी असलेल्या उर्वरित पक्षांवर काय परिणाम होईल हे पाहणे मनोरंजक असेल,” असे चंधिओक आणि महाजन अॅडव्होकेट्स अँड सॉलिसिटरच्या भागीदार (स्पर्धा कायदा) मोधुलिका बोस म्हणाल्या.
तज्ञांनी सांगितले की सेटलमेंट ऑर्डरचा इतर अधिकारक्षेत्रांमध्ये डोमिनो इफेक्ट असू शकतो. “उदाहरणार्थ, इतर देश/प्रदेशांमधील नियामक कंपन्यांना त्यांच्या संबंधित क्षेत्रात समान उपाय प्रस्तावित करण्यास सांगू शकतात,” असे वर उद्धृत केलेल्या वरिष्ठ वकिलाने सांगितले.
मोधुलिका बोस म्हणाले की, गुगल ऑर्डर आव्हानात्मक वेळेत एकमत निर्माण करून एक प्रोत्साहनदायक उदाहरण स्थापित करते, परंतु अधिक कंपन्या पुढे येऊ शकतील यासाठी मजबूत प्रक्रियात्मक संरक्षण तयार करण्यावर सतत भर देण्याची आवश्यकता आहे.
