Marathi e-Batmya
Related Articles
मंगळवार सर्वोच्च न्यायालयाने ब्लॅक कॅट कमांडोच्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास नकार दिला आणि २० वर्षांपूर्वी त्याच्या पत्नीच्या हुंडाबळी प्रकरणात त्याला आत्मसमर्पण करण्यास सांगितले. कमांडोने त्याच्या याचिकेत सूट मागितली, असे म्हटले की त्याने ऑपरेशन सिंदूरमध्ये काम केले आहे.
जेव्हा सर्वोच्च न्यायायलयाच्या खंडपीठाने सूट देण्यास अनिच्छा व्यक्त केली तेव्हा याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी सांगितले की तो २० वर्षांपासून राष्ट्रीय रायफल्समध्ये सेवा करत आहे.
“मी फक्त एका ओळीने जाऊ शकतो, मी ऑपरेशन सिंदूरमध्ये सहभागी आहे. गेल्या २० वर्षांपासून मी राष्ट्रीय रायफल्समध्ये माझ्या मालकाने तैनात केलेला ब्लॅक कॅट कमांडो आहे,” असे लाईव्ह लॉ यांनी कौन्सिलला उद्धृत केले.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने दिलासा देण्यास नकार दिला आणि सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले, “हे तुम्हाला घरी अत्याचार करण्यापासून मुक्तता देत नाही. हे दर्शवते की तुम्ही किती शारीरिकदृष्ट्या तंदुरुस्त आहात आणि तुम्ही तुमच्या पत्नीची हत्या कशी करू शकला असता, तुमच्या पत्नीचा गळा दाबून खून कसा करू शकला असता.”
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश उज्जल भुयान आणि न्यायमूर्ती विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध दाखल केलेल्या विशेष रजा याचिकेवर सुनावणी करताना गंभीर गुन्हा अधोरेखित केला. याचिकाकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयात कार्यवाही प्रलंबित होईपर्यंत आत्मसमर्पण करण्यापासून सूट मिळावी यासाठी अर्ज देखील दाखल केला होता.
पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या आदेशाने दोषीचे अपील फेटाळून लावले होते आणि १० वर्षांच्या सक्तमजुरीच्या शिक्षेला कायम ठेवले होते.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश भुयान म्हणाले, “हा सूट देण्याचा खटला नाही. हा एक भयानक प्रकार आहे, ज्या पद्धतीने तुम्ही तुमच्या पत्नीचा गळा दाबून खून केला. जेव्हा शिक्षा ६ महिने, ३ महिने, १ वर्षाची असते तेव्हा सूट मिळते.”
न्यायमूर्ती विनोद चंद्रन यांनी हायकोर्टाने याचिकाकर्त्याची शिक्षा ठोठावण्याच्या विरोधातली अपील फेटाळून लावली यावर प्रकाश टाकला, असे निरीक्षण नोंदवले, “उच्च न्यायालयाने तुमची अपील फेटाळून लावली आहे. तुम्ही येथे विशेष रजेवर आहात.”
वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की एकमेव आरोप मोटार सायकलची मागणी होती आणि हे मृताशी जवळचे नाते असलेल्या दोन साक्षीदारांच्या जबाबांवर आधारित होते.
“मी दाखवू शकतो की ते अत्यंत विसंगत आहेत,” त्यांनी सादर केले.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती भुयान यांनी टिप्पणी केली, “आम्ही एसएलपीवर नोटीस बजावू शकतो परंतु आम्हाला सूट मागू नका.”
न्यायालयाच्या आदेशात असे लिहिले होते की, “आम्ही आत्मसमर्पण करण्यापासून सूट मिळण्याची विनंती नाकारतो. ६ आठवड्यांत परत करण्यायोग्य एसएलपीवर नोटीस बजावा.”
जुलै २००४ मध्ये, याचिकाकर्ता बलजिंदर सिंग यांना अमृतसरमधील एका ट्रायल कोर्टाने आयपीसी कलम ३०४-ब अंतर्गत लग्नाच्या दोन वर्षांच्या आत पत्नीच्या मृत्यूबद्दल दोषी ठरवले. फिर्यादीनुसार, मृताला हुंड्यासाठी तिच्या वैवाहिक घरात छळ आणि क्रूरता सहन करावी लागली.
त्याने त्याच्या शिक्षेविरुद्ध उच्च न्यायालयात अपील केले आणि तीन वर्षांहून अधिक काळ तुरुंगवास भोगल्यानंतर त्याची शिक्षा स्थगित करण्यात आली. यामुळे त्याचे अपील प्रलंबित असताना त्याला तुरुंगाबाहेर राहता आले.
सुमारे २० वर्षांनंतर मे २०२५ मध्ये, उच्च न्यायालयाने त्याचे अपील फेटाळून लावले आणि दोषी ठरवण्यात आलेली शिक्षा आणि दहा वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा कायम ठेवली, तर ठोठावण्यात आलेला दंड रद्द केला.
त्यानंतर याचिकाकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली, ज्याने मंगळवारी त्याला दोन आठवड्यांच्या आत आत्मसमर्पण करण्यास सांगितले.
