Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने आज (६ मार्च) सर्व उच्च न्यायालयांना जिल्हा न्यायव्यवस्थेतील सर्व प्रलंबित फाशीच्या याचिकांची माहिती मागविण्याचे निर्देश दिले. अंमलबजावणी न्यायालये योग्य आदेश देण्यासाठी तीन ते चार वर्षे घेत आहेत, ज्यामुळे डिक्रीधारकाच्या बाजूने असलेला संपूर्ण डिक्री निष्फळ होत आहे, असे निरीक्षण नोंदवल्यानंतर न्यायालयाने हे निर्देश दिले.
न्यायालयाने उच्च न्यायालयांना प्रलंबित फाशीच्या याचिकांवर सहा महिन्यांत निर्णय घ्यावा यासाठी कनिष्ठ न्यायालयांना प्रशासकीय परिपत्रक जारी करण्याचे निर्देश दिले. असे न केल्यास, पीठासीन अधिकारी प्रशासकीय बाजूने उच्च न्यायालयाला जबाबदार असतील.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती जे.बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने आदेश दिले:
“आम्ही देशभरातील सर्व उच्च न्यायालयांना त्यांच्या संबंधित जिल्हा न्यायपालिकेकडून फाशीच्या याचिकांच्या प्रलंबिततेबाबत आवश्यक माहिती मागवण्याचे निर्देश देतो. प्रत्येक उच्च न्यायालयाकडून डेटा गोळा झाल्यानंतर, उच्च न्यायालये त्यानंतर प्रशासकीय आदेश किंवा परिपत्रक जारी करतील, ज्यामध्ये त्यांच्या संबंधित जिल्हा न्यायपालिकेला विविध न्यायालयांमध्ये प्रलंबित फाशीच्या याचिकांवर सहा महिन्यांच्या आत निर्णय आणि निकाली काढण्याची खात्री करण्याचे निर्देश दिले जातील अन्यथा संबंधित पीठासीन अधिकारी उच्च न्यायालयाच्या प्रशासकीय बाजूने उत्तरदायी असतील. सर्व उच्च न्यायालयांकडून प्रलंबित आणि त्यानंतर निकाली काढण्याच्या आकडेवारीसह संपूर्ण डेटा गोळा केल्यानंतर, तो वैयक्तिक अहवालांसह या न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीकडे पाठवला जाईल.”
सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने असे नमूद केले की राहुल एस शाह विरुद्ध जिनेंद्र कुमार गांधी (२०२१) मध्ये न्यायालयाने फाशीची कार्यवाही दाखल केल्याच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या आत पूर्ण करण्याचे निर्देश दिले होते. भोज राज गर्ग विरुद्ध गोयल एज्युकेशन अँड वेल्फेअर सोसायटी अँड ऑर. (२०२२) मध्येही हेच निर्देश पुन्हा देण्यात आले. या निर्देशांना न जुमानता, फाशीच्या याचिकांना अवाजवी विलंब होत आहे, अशी खंत न्यायालयाने व्यक्त केली.
फाशीशी संबंधित एका प्रकरणाचा निर्णय घेतल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने निकालात म्हटले आहे:
“हा विषय पूर्ण करण्यापूर्वी, देशभरातील अंमलबजावणी न्यायालयांच्या फाशीच्या याचिकांवर निर्णय घेण्यात होणाऱ्या दीर्घ आणि अवाजवी विलंबाबद्दल आपण काहीतरी बोलले पाहिजे असे आमचे ठाम मत आहे.”
या प्रकरणात, अय्यावू उदयार नावाच्या एका व्यक्तीने १९८६ मध्ये विक्री कराराच्या संदर्भात प्रतिवादींविरुद्ध विशिष्ट कामगिरीसाठी दिवाणी खटला दाखल केला होता. याचिकाकर्त्याचा प्रलंबित असताना मृत्यू झाल्यामुळे, त्यांच्या कायदेशीर प्रतिनिधींनी कार्यवाही सुरू ठेवली. दरम्यान, अनेक कायदेशीर कार्यवाही झाल्या आणि न्यायालयाने अखेर खटल्याचा निकाल दिला.
२००४ मध्ये, डिक्रीधारकाने प्रतिवादींना विक्री करार पूर्ण करण्याचे आणि मालमत्तेचा ताबा देण्याचे निर्देश देण्यासाठी याचिका दाखल केली. तथापि, ती फेटाळण्यात आली. याला दिवाणी पुनरीक्षण याचिकेद्वारे आव्हान देण्यात आले, ज्याला २००६ मध्ये परवानगी देण्यात आली. पुन्हा, विक्री कराराच्या अंमलबजावणीसाठी याचिका दाखल करण्यात आली. २००८ मध्ये, ताबा देण्याचा आदेश देण्यात आला. तथापि, तो लागू होऊ शकला नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्या. जे. बी. पारडीवाला आणि आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने अंमलबजावणी न्यायालयाला आवश्यक असल्यास पोलिसांच्या मदतीने याचिकाकर्त्यांना ताब्यात देण्याचे निर्देश दिले.
न्यायालयाने आदेश दिला: “परिणामी, अपील यशस्वी झाले आणि त्यामुळे ते मंजूर झाले. उच्च न्यायालयाने दिलेला वादग्रस्त निकाल रद्द करण्यात आला आहे. अंमलबजावणी न्यायालयाने दिलेला आदेश देखील याद्वारे रद्द करण्यात आला आहे. खटल्याच्या मालमत्तेचा रिकामा आणि शांततापूर्ण ताबा अपीलकर्त्यांना त्यांच्या डिक्रीधारकांच्या क्षमतेनुसार दिला जाईल याची खात्री करण्यासाठी अंमलबजावणी न्यायालय पुढे जाईल. आणि आवश्यक असल्यास, पोलिसांच्या मदतीने. ही प्रक्रिया आजपासून २ महिन्यांच्या आत पूर्ण केली जाईल.”
निकाल जाहीर झाल्यानंतर, न्यायमूर्ती पार्डीवाला म्हणाले: “आम्ही सर्व उच्च न्यायालयांना जिल्हा न्यायव्यवस्थेतील सर्व प्रलंबित फाशीच्या याचिकांबद्दल माहिती मागवण्याचे निर्देश दिले आहेत कारण असे दिसते की ही फाशीची न्यायालये योग्य आदेश देण्यासाठी तीन ते चार वर्षे घेत आहेत, ज्यामुळे डिक्रीधारकाच्या बाजूने असलेला संपूर्ण डिक्री निराशाजनक आहे.”
