Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले आहे की मुलांना इंटरनेट वापरण्याचा आणि त्यावर प्रवेश करण्याचा मूलभूत अधिकार आहे आणि त्यांना ऑनलाइन धोक्यांपासून वाचवण्यासाठी त्यांना इंटरनेटचा वापर पूर्णपणे नाकारणे योग्य ठरू शकत नाही [जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायन्स आणि इतर विरुद्ध एस. हरीश आणि इतर].
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती जे. बी. परडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने ऑनलाइन बाल लैंगिक शोषण आणि गैरवापर सामग्री (CSEAM) शोधून काढून टाकण्यासाठी व्यापक निर्देश जारी करताना हा आदेश दिला.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, घटनेच्या अनुच्छेद २१ आणि अनुच्छेद १९(१)(अ) अंतर्गत मूलभूत अधिकार म्हणून इंटरनेटचा वापर प्रौढांप्रमाणेच मुलांनाही उपलब्ध आहे.
“संविधानाच्या अनुच्छेद २१ आणि अनुच्छेद १९(१)(अ) अन्वये, इंटरनेट मिळवण्याचा आणि वापरण्याचा अधिकार हा प्रत्येक व्यक्तीचा मूलभूत अधिकार आहे, हे सांगण्यास आम्हाला कोणताही संकोच वाटत नाही. आमची मुले, त्यांच्या वयाची पर्वा न करता, याच अधिकारांचा उपभोग घेतात आणि हे अधिकार पूर्णपणे नाकारणे हे, एका विशिष्ट वयाखालील मुलांना संरक्षणास पात्र सद्सद्विवेकबुद्धी किंवा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य नाही असे म्हणण्याइतकेच हास्यास्पद ठरेल. आमच्या मुलांची सुरक्षितता आणि त्यांचे स्वातंत्र्य एकमेकांच्या विरोधात नाहीत. आमची मुले या दोन्हींसाठी पात्र आहेत,” असे न्यायालयाने १५ ऑक्टोबर रोजी दिलेल्या आपल्या आदेशात म्हटले आहे.
अनुच्छेद २१ अन्वये, इंटरनेट मिळवण्याचा आणि वापरण्याचा अधिकार हा प्रत्येक व्यक्तीचा मूलभूत अधिकार आहे. आमची मुले, त्यांच्या वयाची पर्वा न करता, याच अधिकारांचा उपभोग घेतात.
सर्वोच्च न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की, मुलांच्या संरक्षणासाठी असलेल्या उपाययोजनांनी मुलांवर थेट लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, हानिकारक सामग्री आणि त्यासाठी जबाबदार असलेल्यांना लक्ष्य केले पाहिजे.
CSEAM (बाल सुरक्षा आणि पर्यावरण संरक्षण कायदा) संबंधित प्रकरणांमध्ये, अशी सामग्री तयार करणारे, प्रसारित करणारे, विकणारे किंवा शोधणारे आणि ती शोधून काढण्यात व काढून टाकण्यात अयशस्वी ठरणारे मध्यस्थ हे गुन्हेगार आहेत, असे खंडपीठाने म्हटले.
“अशा त्रुटींमुळे मुलाला इंटरनेटपासून दूर ठेवणे म्हणजे पीडितालाच समस्या समजण्याची चूक ठरेल,” असे त्यात पुढे म्हटले आहे.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने पुढे स्पष्ट केले की, मुलांच्या इंटरनेट वापरावरील सरसकट निर्बंधांना असलेला आपला विरोध, पालकांचे पर्यवेक्षण, सोशल मीडिया खात्यांसाठी एक समर्पित ‘चाइल्ड मोड’ आणि मुलांसाठी स्वाभाविकपणे हानिकारक असलेल्या सामग्रीवरील निर्बंध यांसारख्या प्रमाणबद्ध सुरक्षा उपायांना नाकारत नाही.
अशा त्रुटींमुळे मुलाला इंटरनेटपासून दूर ठेवणे म्हणजे पीडितालाच समस्या समजण्याची चूक ठरेल.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या सप्टेंबर २०२४ च्या निकालानंतर बाल कल्याण उपक्रम (CSEAM) हाताळण्यात मध्यस्थांकडून सातत्याने होणाऱ्या चुकांचा आरोप करणाऱ्या ‘जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायन्स’ या स्वयंसेवी संस्थेने दाखल केलेल्या याचिकेवर हा आदेश पारित करण्यात आला.
सतत होणाऱ्या चुकांबद्दल चिंता व्यक्त करताना, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, आपल्या पूर्वीच्या निकालाला दोन वर्षांहून अधिक काळ लोटला असूनही, “नावाला येईल अशी कोणतीही प्रगती” झालेली दिसत नाही. न्यायालयाने रिडायरेक्ट लिंक्स आणि वेबसाइट्सद्वारे CSEAM चा सशुल्क प्रचार केल्याच्या आरोपांच्या अहवालांचा संदर्भ दिला.
खंडपीठाने त्यानुसार खालील निर्देश जारी केले-CSEAM शोधण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे: न्यायालयाने केंद्र सरकारला CSEAM शोधण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी मध्यस्थांनी वापरलेल्या तांत्रिक उपाययोजना उघड करणारे प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
अशा प्रकारची सामग्री ओळखण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी हॅश-मॅचिंग आणि URL सूची वापरण्याबाबत सर्व प्रमुख सोशल मीडिया मध्यस्थांसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याचे निर्देशही न्यायालयाने सरकारला दिले.
सत्यापित CSEAM ओळखण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी राष्ट्रीय डेटाबेस: न्यायालयाने केंद्राला केवळ CSEAM शोधण्यासाठी आणि काढून टाकण्यासाठी एक राष्ट्रीय हॅश आणि URL सूची डेटाबेस तयार करण्याचे निर्देशही दिले.
सामग्रीचा समावेश करण्यापूर्वी तिची अनेक स्तरांवर पडताळणी केली जावी आणि अंतिम मूल्यांकन किमान तीन प्रशिक्षित मानवी विश्लेषकांकडून स्वतंत्रपणे केले जावे, असा आदेश न्यायालयाने दिला. एकदा CSEAM म्हणून पुष्टी झाल्यावर, त्याचा हॅश आयडेंटिफायर आणि/किंवा URL डेटाबेसमध्ये प्रविष्ट करणे आवश्यक आहे.
न्यायालयाने पुढे मध्यस्थांना निर्देश दिले की, त्यांनी त्यांच्या स्तरावर पुढील पडताळणीची वाट न पाहता, विद्यमान नोंदीशी जुळणारी सामग्री त्वरित निष्क्रिय करावी आणि काढून टाकावी.
तक्रार आणि तक्रार निवारण: CSEAM तक्रारींसाठी तक्रार आणि तक्रार निवारण यंत्रणा मजबूत करण्यासाठी न्यायालयाने अनेक निर्देश दिले.
यापैकी, प्लॅटफॉर्म्सनी तक्रार निवारण अधिकाऱ्यांचा तपशील ठळकपणे प्रदर्शित करणे आणि दोन टप्प्यांत तक्रार नोंदवण्याची प्रक्रिया सुलभ करणे आवश्यक आहे. प्रशिक्षित तक्रार निवारण अधिकाऱ्यांनी तक्रारींवर अंतिम निर्णय घ्यावा, तर प्राथमिक छाननीसाठी स्वयंचलित साधने मदत करू शकतील.
प्रस्तावित दंड आणि सशुल्क सामग्रीची छाननी: न्यायालयाने केंद्राला, चुकांचे गांभीर्य, त्यांची पुनरावृत्ती, तसेच मध्यस्थाचा आकार आणि उलाढाल विचारात घेऊन, CSEAM-संबंधित कर्तव्यांमधील अपयशासाठी अनुकरणीय दंडाचा विचार करण्यास सांगितले.
खंडपीठाने असेही म्हटले की, CSEAM मधून मिळणारा महसूल किंवा पेवॉल (paywalls) किंवा सबस्क्रिप्शनद्वारे (subscriptions) उपलब्ध करून दिलेली प्रतिबंधित सामग्री जप्त करून परत करावी. सबस्क्रिप्शन-आधारित सामग्रीची अधिक कठोर छाननी करणे आणि मुलांना हानिकारक लैंगिक सामग्री मिळण्यापासून रोखण्यासाठी उपाययोजना करणे आवश्यक आहे.
शाळांमध्ये डिजिटल सुरक्षा आणि लैंगिक शिक्षण: खंडपीठाने निर्देश दिले की, तज्ञांच्या सल्ल्याने एनसीईआरटी (NCERT) आणि एससीईआरटी (SCERT) यांनी विकसित केलेले डिजिटल सुरक्षा आणि वयोगटानुसार योग्य लैंगिक शिक्षण हे मुख्य अभ्यासक्रमाचा भाग असावे. मुलांना संमती, सुरक्षित आणि असुरक्षित स्पर्श, ऑनलाइन शोषण आणि कोणत्याही शिक्षेच्या भीतीशिवाय गैरवर्तनाची तक्रार करण्याचे मार्ग याबद्दल शिकवले पाहिजे.
खंडपीठाने शिक्षक प्रशिक्षण, पालकांसाठी नियमित जागरूकता कार्यक्रम आणि पीडितांना आवश्यकतेनुसार मोफत समुपदेशन आणि मानसिक आधार देण्याचे निर्देशही दिले.
केंद्र सरकारला अंमलबजावणीची पावले उचलण्याचे आणि १० डिसेंबर रोजी होणाऱ्या पुढील सुनावणीपूर्वी प्रगती प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश देण्यात आले.
केंद्र सरकारतर्फे सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता हजर होते.
