Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी असा निर्णय दिला की, हिंदू, शीख किंवा बौद्ध धर्माव्यतिरिक्त इतर धर्मात धर्मांतर करणारी व्यक्ती अनुसूचित जाती (SC) दर्जासाठी पात्र ठरू शकत नाही आणि अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंध) कायद्यांतर्गत संरक्षणाचा दावा करू शकत नाही. न्यायालयाने असाही निर्णय दिला की, केवळ हिंदू, शीख किंवा बौद्ध धर्माचे पालन करणाऱ्या व्यक्तींनाच अनुसूचित जाती (SC) दर्जाचा दावा करण्याचा अधिकार आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती पी. के. मिश्रा आणि एन. व्ही. अंजारीया यांच्या खंडपीठाने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाचा तो निर्णय कायम ठेवला, ज्यानुसार ख्रिश्चन धर्मात धर्मांतर करणारी आणि सक्रियपणे त्या धर्माचे पालन करणारी व्यक्ती अनुसूचित जाती (SC) समुदायाचा सदस्य म्हणून ओळखली जाऊ शकत नाही. लाईव्ह लॉने दिलेल्या वृत्तानुसार, चिंथडा आनंद नावाच्या एका पास्टरने दाखल केलेल्या अपिलावर हा निर्णय आला आहे. त्यांनी आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या मे २०२५ च्या निर्णयाला आव्हान दिले होते आणि काही व्यक्तींकडून आपल्याला जातीय भेदभाव आणि गैरवर्तनाचा सामना करावा लागल्याचा आरोप केला होता.
आपला निकाल देताना सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले, “हिंदू, शीख किंवा बौद्ध धर्माव्यतिरिक्त इतर कोणताही धर्म मानणारी कोणतीही व्यक्ती अनुसूचित जातीची सदस्य असू शकत नाही. इतर कोणत्याही धर्मात धर्मांतर केल्यास अनुसूचित जातीचा दर्जा गमावला जातो.”
आपल्या गावात रविवारी नमाज पठण करणाऱ्या आनंद नावाच्या एका पाद्रीने आरोप केला की, अक्काला रामिरेड्डी आणि इतरांनी त्याला वारंवार मारहाण केली, त्याला आणि त्याच्या कुटुंबाला जीवे मारण्याच्या धमक्या दिल्या आणि जातीय आधारावर त्याचा अपमान केला. आनंदने त्यांच्याविरुद्ध अनुसूचित जाती/जमाती कायद्यांतर्गत गुन्हा दाखल केला. आरोपींनी असा युक्तिवाद केला की, आनंदने ख्रिश्चन धर्म स्वीकारला होता आणि तो एक पाद्री म्हणून सक्रियपणे काम करत होता, त्यामुळे तो केवळ अनुसूचित जातींसाठी उपलब्ध असलेल्या संरक्षणास पात्र नाही.
तपास पूर्ण झाल्यानंतर आणि त्याच्याविरुद्ध आरोपपत्र दाखल झाल्यानंतर, आनंदने आरोप रद्द करण्यासाठी आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयात धाव घेतली. लाइव्हलॉनुसार, न्यायमूर्ती एन. हरिनाथा यांनी एफआयआर रद्द केला आणि असे म्हटले की, तक्रारदाराने ख्रिश्चन धर्म स्वीकारल्यामुळे आपला अनुसूचित जातीचा दर्जा गमावला आहे आणि त्यामुळे तो अनुसूचित जाती/जमाती कायद्यांतर्गत संरक्षणाचा दावा करू शकत नाही.
उच्च न्यायालयाने असेही निरीक्षण नोंदवले की, अनुसूचित जातीचे प्रमाणपत्र बाळगल्याने त्याच्या दाव्याला मदत होणार नाही, कारण धर्मांतर, जिथे जातीय भेद मान्य नाहीत, ते अनुसूचित जातीचा दर्जा रद्द करते.
त्यानंतर आनंद सर्वोच्च न्यायालयात गेले, ज्याने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाचा निकाल कायम ठेवला.
“सध्याच्या प्रकरणात, याचिकाकर्त्याचा असा दावा नाही की त्याने ख्रिस्ती धर्मातून आपल्या मूळ धर्मात पुन्हा धर्मांतर केले आहे किंवा मडिका समाजात त्याला पुन्हा स्वीकारण्यात आले आहे. हे सिद्ध होते की अपीलकर्ता ख्रिस्ती धर्माचे पालन करत होता आणि एका दशकाहून अधिक काळ पाद्री म्हणून काम करत होता, तसेच गावातील घरांमध्ये नियमितपणे रविवारी प्रार्थना आयोजित करत होता,” असे खंडपीठाने म्हटले.
“हे देखील मान्य आहे की कथित घटनेच्या वेळी तो घरात प्रार्थना सभा घेत होता. या सुसंगत तथ्यांमुळे यात शंका घेण्यास जागा नाही की घटनेच्या दिवशी तो ख्रिस्तीच होता,” असेही त्यात जोडले.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाने या कायदेशीर स्थितीला बळकटी दिली आहे की असा दर्जा धार्मिक ओळखीवर अवलंबून असतो, ज्यामुळे घटनात्मक संरक्षणासाठी पात्रता निश्चित करताना धर्मांतर हा एक निर्णायक घटक ठरतो.
