Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की जरी एफआयआर दाखल करण्यात उशीर हा मोटार अपघात नुकसान भरपाईचा दावा नाकारण्याचे कारण नसले तरी इतर पुरावे दावेदाराच्या आरोपांना समर्थन देत नाहीत अशा प्रकरणांमध्ये ते प्रासंगिकता प्राप्त करते.
न्यायमूर्ती सुधांशू धुलिया आणि अहसानुद्दीन अमानुल्ला यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने प्रतिवादी दावेदाराचा दावा फेटाळण्याच्या मोटार अपघात दावा न्यायाधिकरणाच्या (“एमएसीटी”) निर्णयाला बाजूला ठेवण्याच्या मद्रास उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध न्यू इंडिया ॲश्युरन्स कंपनी लिमिटेडने दाखल केलेल्या अपीलावर सुनावणी केली. स्कूटरवरून घसरल्याने आणि पडल्यामुळे दावेदाराला झालेल्या दुखापती.
प्रतिवादी दावेदाराचा २७ डिसेंबर २०११ रोजी अपघात झाला आणि ३४ दिवसांच्या विलंबानंतर म्हणजेच ३० जानेवारी २०१२ रोजी एफआयआर दाखल केला. त्याने एमएसीटी MACT कडे रु. २० लाख रूपयांची भरपाई मिळावी यासाठी दावाही दावा दाखल केला.
दावेदाराला झालेल्या दुखापती स्कूटरच्या घसरणीमुळे व पडल्यामुळे झालेल्या अपघातामुळे झाल्या आणि एफआयआर दाखल करण्यास विलंब झाला असे नमूद करणाऱ्या वैद्यकीय अहवालांच्या आधारे, एमएसीटी MACT ने प्रतिवादी दावेदाराचा दावा नाकारला.
हे प्रकरण अपीलमध्ये घेण्यात आले होते जेथे उच्च न्यायालयाने न्यायाधिकरणाचा आदेश/निवाडा या कारणास्तव बाजूला ठेवला आहे की एफआयआरला विलंब हे प्रतिवादी क्रमांक १ चा दावा नाकारण्याचे कारण असू शकत नाही आणि अकरा रुपये आणि सहा आठवड्यांच्या कालावधीसह ७.५% व्याजासह ११ लाख पन्नास हजार रूपये देण्याचे आदेश दिले.
नाराज झाल्याने, अपीलकर्ता/विमा कंपनीने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.
सर्वोच्च न्यायालयासमोर, अपीलकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की एफआयआर नोंदवण्यास उशीर झाल्यामुळे दावेदाराचा दावा नाकारण्यात योग्य ठरेल कारण सर्व पुरावे दावेदाराच्या विरोधात आहेत की अपघात स्कूटरवरून घसरल्यामुळे झाला आहे आणि टक्कर झाल्यामुळे नाही.
याउलट, प्रतिवादी दावेदाराने असा युक्तिवाद केला की एफआयआर नोंदणीमध्ये केवळ विलंब झाल्याने मोटार अपघाताच्या दाव्यासाठी त्याचा दावा नाकारला जाणार नाही.
उच्च न्यायालयाचा निर्णय बाजूला ठेवून, सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, विलंबित एफआयआर केवळ दाव्याला अपात्र ठरवू शकत नाही, परंतु इतर पुरावे दाव्याला विरोध करतात तेव्हा त्याचे महत्त्व प्राप्त होते.
सर्वोच्च न्यायालयाने निरीक्षण केले की दावेदाराचा दावा वैद्यकीय पुराव्यांद्वारे पुष्टी केलेला नसल्यामुळे, एफआयआर FIR मध्ये होणारा विलंब सुसंगत असेल आणि एफआयआर FIR नोंदणीच्या विलंबाच्या कारणास्तव दावा नाकारण्याचे समर्थन करून एमएसीटी MACT च्या निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप केला जाऊ शकत नाही.
“एखाद्या प्रकरणात उशीर झालेल्या एफआयआरने काही फरक पडत नाही. केवळ एफआयआरला उशीर झाल्यामुळे दावा नाकारला जाऊ शकत नाही परंतु सध्याच्या प्रकरणात सर्व उपलब्ध पुरावे एखाद्या मोटार अपघाताकडे नसून घसरणे आणि पडणे याकडे निर्देश करतात हे लक्षात घेता, विलंब एफआयआर देखील, एक प्रासंगिकता आवश्यक आहे, विशेषत: आता आम्हाला सांगण्यात आले आहे की एफआयआरमध्येच पोलिस देखील या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहेत कोणताही मोटार अपघात झाला नाही आणि क्लोजर रिपोर्ट दाखल केला आहे.”, न्यायालयाने निरीक्षण नोंदविले.
तसेच याप्रकरणी अपील करण्याची मुभाही दिली.
