Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी (२३ जुलै, २०२५) मध्य प्रदेश राज्य पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन प्राधिकरणाच्या (SEIAA) सदस्य-सचिवांनी दिलेल्या २३७ पर्यावरणीय परवानग्या बेकायदेशीर आणि पर्यावरणीय कायद्यांचे पद्धतशीर उल्लंघन आहेत असे घोषित करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करण्याचा निर्णय घेतला.
भारताचे सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई यांच्या अध्यक्षतेखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने केंद्र सरकार, राज्य, एसईआयएए SEIAA अध्यक्ष आणि सदस्य-सचिव, राज्य पर्यावरण विभागाचे प्रधान सचिव यांना नोटीस बजावली.
याचिकाकर्ते, हिंदी वृत्तपत्र प्रकाशक विजय कुमार दास यांनी केंद्रीय अन्वेषण ब्युरोला देखील प्रतिवादी म्हणून हजर केले आहे. नोटीस दोन आठवड्यात परत करता येतील.
वरिष्ठ वकील विवेक तनखा आणि अधिवक्ता सुमीर सोधी यांच्या वतीने दास यांनी युक्तिवाद केला की, अनिवार्य एसईआयएए SEIAA बैठका न घेता आणि पर्यावरण (संरक्षण) कायदा, १९८६; पर्यावरण (संरक्षण) नियम, १९८६; आणि पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन अधिसूचना, २००६ चे उल्लंघन करून, एकतर्फी मंजुरी देण्यात आली.
याचिकेत आरोप करण्यात आला आहे की, कायद्याने अनिवार्य केलेल्या सामूहिक निर्णय प्रक्रियेला बायपास करण्याच्या जाणीवपूर्वक केलेल्या धोरणाचा परिणाम म्हणून आणि वैधानिक कालावधी उलटून गेल्यानंतर ‘मानलेल्या मंजुरी’ तरतुदींचा गैरफायदा घेण्यात आला.
त्यात म्हटले आहे की, ११ जून २०२४ ते ६ जानेवारी २०२५ दरम्यान योग्यरित्या गठित एसईआयएए SEIAA किंवा SEAC (राज्य तज्ञ मूल्यांकन समिती) नव्हती. या वर्षी ७ जानेवारी रोजी नवीन एसईआयएए SEIAA ची स्थापना करण्यात आली.
या वर्षी २३ मे पासून उल्लंघन सुरू झाले, जेव्हा सदस्य-सचिवांनी कोणत्याही एसईआयएए SEIAA बैठकीशिवाय पहिली पर्यावरणीय मंजुरी एकतर्फी जारी केली. याचिकेत म्हटले आहे की, २४ मे रोजी एकाच दिवशी अनेक परवानग्या देण्यात आल्या, ज्यामुळे कथित उल्लंघनांचे पूर्वनियोजित स्वरूप दिसून येते.
“एसईआयएएच्या अध्यक्षांनी एप्रिल ते जून २०२५ दरम्यान सदस्य सचिव, प्रधान सचिव, मुख्य सचिव आणि भारत केंद्रासह विविध अधिकाऱ्यांना या बेकायदेशीर कृती रोखण्यासाठी जवळजवळ ४८ निवेदने लिहिली असली तरी, पद्धतशीर उल्लंघने अव्याहतपणे सुरूच राहिली.
अधिकाऱ्यांनी या निवेदनांकडे डोळेझाक केली आहे, जी केवळ प्रशासकीय दुर्लक्षच नाही तर राज्य सरकारच्या सर्वोच्च पातळीवर पर्यावरणीय गुन्ह्यांना जाणूनबुजून आणि जाणीवपूर्वक मदत करत असल्याचे दिसून येते,” असे याचिकेत म्हटले आहे.
हे प्रकरण सचिव आणि वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी खाणकाम लॉबी आणि औद्योगिक हितसंबंधांसाठी बेकायदेशीर पर्यावरणीय परवानग्या देऊन वैयक्तिक फायद्यांसह गुप्त हेतूंसाठी त्यांच्या पदांचा गैरवापर करण्याचे एक “उत्कृष्ट उदाहरण” असल्याचे म्हटले आहे.
“सदस्य-सचिवांनी पर्यावरण विभागाचे प्रधान सचिव आणि इतर सार्वजनिक अधिकाऱ्यांशी सक्रिय संगनमत करून काम केले, मूल्यांकनासाठी वैधानिक कालावधी संपुष्टात येऊ देण्याच्या हेतूने एसईआयएए SEIAA बैठका दीर्घकाळ न बोलावण्याचा निर्णय घेतला,” असे याचिकेत म्हटले आहे.
