Marathi e-Batmya
Related Articles
बिहारमधील इतर मागासवर्गीय (OBC) श्रेणी म्हणून अधिसूचित असलेल्या ‘तंटी’ जातीशी संबंधित असलेल्या केंद्र सरकारच्या कर्मचाऱ्याला अनुसूचित जाती आरक्षणाचा लाभ देण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच नकार दिला.
या कर्मचाऱ्याची १९९७ मध्ये टपाल विभागात टपाल सहाय्यक म्हणून ओबीसी प्रवर्गात नियुक्ती झाली होती. २०१५ मध्ये, बिहार सरकारने ओबीसी OBC यादीतून ‘तंटी’ जात काढून टाकली आणि अनुसूचित जाती (SC) श्रेणीमध्ये ‘पॅन/स्वासी’ जातीमध्ये विलीन केली. या सूचनेच्या आधारे, कर्मचाऱ्याने मर्यादित विभागीय स्पर्धा परीक्षा (LDCE) मध्ये गट बी B पदोन्नतीसाठी एससी SC आरक्षणाचा दावा केला. टपाल विभागाने त्यांचा दावा फेटाळून लावला. शेवटी, पाटणा उच्च न्यायालयाने (CAT ने कर्मचाऱ्याची याचिका फेटाळल्यानंतर), २०२३ मध्ये, त्याला एससी SC दर्जाचा लाभ देण्यात यावा असे निर्देश दिले. उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देत केंद्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागितली.
दरम्यान, या वर्षी जुलैमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने, दुसऱ्या एका प्रकरणात, राज्य सरकारला राष्ट्रपतींच्या अधिसूचनेत सुधारणा करण्याचा अधिकार नाही असे धरून, ‘तंती’ जातीला अनुसूचित जाती यादीत स्थलांतरित करणारी बिहार सरकारची अधिसूचना रद्द केली (डॉ. भीम राव आंबेडकर विचार मंच विरुद्ध बिहार राज्य). मात्र, त्या निकालात न्यायालयाने आधीच सेवेत असलेल्या व्यक्तींना संरक्षण दिले होते.
सध्याच्या प्रकरणात, कर्मचारी-प्रतिसादकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयाने वरील निकालात ज्या शिथिलतेची अनुमती दिली आहे, तशी मागणी केली. त्यांनी के. निर्मला विरुद्ध कॅनरा बँक मधील अलीकडील निकालावर देखील विसंबून ठेवले ज्याने अनुसूचित जाती कोट्यातील कर्मचाऱ्यांना त्यांच्या जातींना नंतर अनुसूचित जाती म्हणून वर्गीकृत करूनही त्यांची पदे कायम ठेवण्याची परवानगी दिली.
न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने तथापि प्रतिवादीला अशा कोणत्याही इक्विटीचा हक्क नाही, कारण त्याला एससी कोट्यातील पदोन्नतीचा लाभ केवळ एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीसाठी मिळाला होता, जेव्हा युनियनची एसएलपी प्रलंबित होती. सर्वोच्च न्यायालय.
“जेव्हा सरकारने प्रतिवादीला अनुसूचित जातीचा नसल्यामुळे या पदावर नियुक्ती नाकारली, तेव्हा त्याने न्यायाधिकरणाकडे संपर्क साधला आणि मूळ अर्ज दाखल केला जो ०१-०४-२०२२ रोजी फेटाळला गेला. तथापि, प्रतिवादीच्या रिट याचिकेला सरकारने परवानगी दिली. उच्च न्यायालय फक्त १९-०१-२०२३ रोजी आम्हाला सूचित केले जाते की या न्यायालयासमोर प्रकरण प्रलंबित असताना, द उत्तरदात्याला केवळ १४-१२-२०२३ रोजी या पदोन्नतीच्या पदावर नियुक्त करण्यात आले होते असे गृहीत धरूनही की, प्रतिवादीला अनुसूचित जातीचे उमेदवार म्हणून त्याच्या बेकायदेशीर वर्गीकरणाचा लाभ देण्यात आला होता, त्याला मिळालेला लाभ एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीसाठी होता आणि तो. हे अपील प्रलंबित असतानाही, भीमराव आंबेडकर किंवा के. निर्मला (सुप्रा) कायद्याची स्पष्ट स्थिती पाहता, प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थितीवर आधारित समानतेच्या अभावासह, आम्ही अनुसूचित जाती म्हणून बेकायदेशीर प्रमाणीकरणाच्या आधारावर प्रतिवादीला चालू ठेवू शकत नाही.”
