Marathi e-Batmya
Related Articles
३६ वर्षीय वनिता देवी (नाव बदलले आहे) हिच्यावर २०१७ मध्ये तिच्या तीन आणि सहा वर्षांच्या दोन मुलांची हत्या केल्याचा आरोप आहे. वयाच्या १६ व्या वर्षी तिचे लग्न झाले होते, तिने तिच्या आयुष्यातील बहुतेक काळ घरगुती हिंसाचारात घालवला. तिने कधीही न केलेल्या गुन्ह्यासाठी कुटुंबाने तिला सोडून दिले होते, त्यामुळे तिने पाच वर्षांहून अधिक काळ तुरुंगात घालवला.
अखेर २०२२ मध्ये तिला जामीन मिळाला, हे एनएएलएसएआर विद्यापीठाच्या कायदा विद्यापीठाच्या फेअर ट्रायल प्रोग्राम (एफटीपी) स्क्वेअर सर्कल क्लिनिकच्या टीममुळे झाले. तेव्हापासून, आता मानसिक आजाराचे निदान झालेल्या सुश्री देवी तिचा बहुतेक वेळ एका क्लिनिकमध्ये रुग्णांना मदत करण्यात घालवतात, ज्याने तिच्या स्वतःच्या नातेवाईकांनी तिला जगाशी व्यवहार करण्यासाठी सोडून दिले तेव्हा तिला आश्रय देण्याचे मान्य केले.
देवी स्क्वेअर सर्कल क्लिनिकने हाती घेतलेल्या ५,००० हून अधिक प्रकरणांपैकी एक आहेत. एनएएलएसएआरने २०१९ मध्ये एफटीपी सुरू केली आणि नागपूर मध्यवर्ती कारागृह आणि येरवडा मध्यवर्ती कारागृह (पुणे) येथे अंडरट्रायल कैद्यांसोबत काम केले आहे. स्क्वेअर सर्कल क्लिनिक-नालसर पूर्वी प्रोजेक्ट ३९ए-एनएलयू (नॅशनल लॉ युनिव्हर्सिटी-दिल्ली) म्हणून ओळखले जात असे.
२०१९ ते २०२४ पर्यंत केलेल्या कामाच्या अहवालात, स्क्वेअर सर्कल क्लिनिकने म्हटले आहे की FTP अंतर्गत त्यांनी हाताळलेल्या ५,७८३ प्रकरणांपैकी ४१.३% आरोपींना खटल्यासाठी वकील नियुक्त केला नव्हता आणि ७७% आरोपींचा त्यांच्या कुटुंबियांशी कोणताही संपर्क नव्हता कारण त्यांना गुन्ह्याचा आरोप झाल्यानंतर सोडून देण्यात आले होते. अहवालात असेही म्हटले आहे की ७२% अंडरट्रायल कैद्यांनी शाळा पूर्ण केलेली नव्हती आणि त्यापैकी ५१% कडे खटला आणि कार्यवाही पुढे नेण्यासाठी आवश्यक कागदपत्रे नव्हती. अहवालानुसार, ५२% अंडरट्रायल कैदी ३० वर्षांपेक्षा कमी वयाचे होते आणि ५८% कमीत कमी एका अपंगत्वाने ग्रस्त होते. त्यात असेही म्हटले आहे की या कार्यक्रमात समाविष्ट असलेल्या अंडरट्रायल कैद्यांपैकी ६७.६% वंचित जाती गटातील होते आणि ७९.८% असंघटित क्षेत्रात काम करत होते.
पाच वर्षांत, स्क्वेअर सर्कल क्लिनिकच्या पथकांनी १,८३४ प्रकरणांमध्ये जामीन अर्ज दाखल केले होते आणि ७७७ प्रकरणे निकाली काढली होती. एकूण २,५४२ प्रकरणांमध्ये १,३८८ क्लायंटना सोडण्यात आले.
अहवालातील प्रमुख निष्कर्षांना त्रासदायक असल्याचे सांगून, सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती विक्रम नाथ यांनी शुक्रवारी (७ नोव्हेंबर २०२५) अंडरट्रायल कैद्यांना कायदेशीर मदत पुरवण्याच्या पद्धतीत तातडीने सुधारणा करण्याचे आवाहन केले. त्यांनी पुढे म्हटले की, भारतातील ७०% पेक्षा जास्त तुरुंगवासी लोकांमध्ये असे लोक आहेत ज्यांना अद्याप दोषी आढळलेले नाही परंतु ते तुरुंगातच आहेत.
“आणि त्याहूनही चिंताजनक बाब म्हणजे, बहुतेक प्रकरणांमध्ये, त्यांना हे देखील माहित नसते की त्यांना [मोफत] कायदेशीर मदत मिळण्याचा अधिकार आहे. ज्या प्रकरणांमध्ये त्यांना माहिती आहे, तरीही ते भूतकाळातील अनुभवांवरून निर्माण झालेल्या अविश्वासामुळे ती घेण्यापासून परावृत्त होतात,” असे न्यायमूर्ती नाथ यांनी स्क्वेअर सर्कल क्लिनिकने तयार केलेल्या निष्पक्ष चाचण्यांवरील अहवालाच्या प्रकाशनप्रसंगी सांगितले.
न्यायमूर्ती नाथ म्हणाले की, बहुतेक अंडरट्रायल कैदी एखाद्या खाजगी वकिलाची मदत घेणे पसंत करतात, कारण त्यांना असे वाटते की जर त्यांनी एखाद्याला पैसे दिले तर तो त्या व्यक्तीपेक्षा चांगले काम करेल ज्याला त्यातून काहीही मिळत नाही. त्यांनी वकिलांनी यांत्रिक पद्धतीने जामीन अर्ज दाखल करण्याच्या पद्धतीवर टीका केली, ज्यामध्ये आरोपी प्रत्यक्षात सादर करू शकतील अशा कागदपत्रे किंवा जामीनपत्रे नसतात.
पुढे बोलताना न्यायमूर्ती म्हणाले की, आरोपींना जामिनाची रक्कम परवडत नाही, जामीनपत्रे शोधू शकत नाही आणि तो पुन्हा एकदा एका विशिष्ट स्थितीत आला आहे. तो फक्त वाट पाहतो, कायद्याने त्याला बनवले आहे म्हणून नाही, तर व्यवस्थेने त्याला अपयशी ठरवले आहे म्हणून,” ते म्हणाले. जवळजवळ दररोज असे एक प्रकरण त्यांच्या समोर येते जिथे एका अंडरट्रायलने त्याच्यावर आरोप असलेल्या गुन्ह्यासाठी कमाल शिक्षेपेक्षा जास्त काळ तुरुंगात घालवला आहे.
न्यायमूर्ती नाथ पुढे म्हणाले की, असे अंडरट्रायल कैदी आहेत जे जामीन देऊ शकले नाहीत म्हणून कोठडीत राहतात. काही अंडरट्रायल कैदी आहेत ज्यांना त्यांच्या खटल्यांचे निकाल लवकरात लवकर लागले असते तर त्यांना निर्दोष सोडण्यात आले असते किंवा निलंबित शिक्षा देण्यात आली असती – तरीही ते अजूनही कमकुवत आहेत, असेही यावेळी सांगितले.
न्यायमुर्ती नाथ पुढे म्हणाले की, एफटीपी अहवालात महाविद्यालयांमध्ये कायदा शिकवण्याच्या पद्धतीत बदल करण्याची मागणी केली आहे. प्रत्येक कायदा शाळेने कायदेशीर मदत केंद्रांना न्याय मिळण्याची जागा म्हणून पाहिले पाहिजे, यादीतून वगळण्यासाठी अतिरिक्त काम म्हणून नव्हे, असेही सांगितले.
“जर एखाद्या तरुण वकिलाला कायद्याचा पहिला खरा अनुभव एखाद्या पुस्तकात वाचण्याऐवजी एखाद्या अंडरट्रायलला भेटून – त्याची भीती आणि आशा पाहून – आला असेल, तर आपण आपल्या व्यवसायाला पुन्हा आकार देण्यास सुरुवात केली असेल,” असे ते पुढे म्हणाले.
