Marathi e-Batmya
Related Articles
NEET-UG 2024 च्या हायपरहायड्रोसिसने ग्रस्त असलेल्या उमेदवाराने दाखल केलेल्या याचिकेत सर्वोच्च न्यायालयाने आज राष्ट्रीय चाचणी एजन्सीला २३ जून रोजी होणाऱ्या पुनर्परीक्षेला उपस्थित राहण्याच्या त्याच्या विनंतीवर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले आणि निर्णयाची माहिती देण्याचे निर्देश दिले. तसेच घेतलेला निर्णय याचिकाकर्ते-उमेदवारास आज दुपारी ४ वाजेपर्यंत कळविण्यात यावेत असे निर्देशही यावेळी दिले.
न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि एसव्हीएन भाटी यांच्या सुटीकालीन खंडपीठाने नोटीस जारी करताना आणि एनटीएला या याचिकेवर उत्तर दाखल करण्यासाठी दोन आठवड्यांचा वेळ देताना आदेश दिले:
यादरम्यान, NTA याचिकाकर्त्याच्या प्रतिनिधीत्वावर आज दुपारी ४ च्या आधी निर्णय घेईल आणि याचिकाकर्त्याला ईमेलद्वारे आणि […] त्यांच्या प्रतिसादासह अशा ईमेल पाठवल्याचा पुरावा म्हणून कळवेल असेही न्यायालयाने सांगितले.
हे प्रकरण हैदराबादमधील परीक्षा केंद्रावर NEET-UG २०२४ च्या उमेदवाराशी संबंधित आहे. त्यांनी दावा केला की त्यांनी एनटीएला काही विनंत्या पाठवल्या होत्या परंतु कोणताही प्रतिसाद पुढे आला नाही. त्यामुळे, त्यांनी तेलंगणा उच्च न्यायालयासमोर रिट याचिका दाखल केली आणि त्याच्या सुनावणीदरम्यान, NTA वकिलांनी असे विधान केले की याचिकाकर्त्याच्या प्रतिनिधीत्वावर (सुनावणीच्या दिवशी संध्याकाळपर्यंत) निर्णय घेतला जाईल. त्यानुसार याचिका मागे घेतल्याने फेटाळण्यात आली. मात्र आजपर्यंत याचिकाकर्त्याला एनटीएकडून कोणताही प्रतिसाद मिळालेला नाही.
खटल्याच्या समर्थनार्थ, याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने सर्वोच्च न्यायालयाला माहिती दिली की याचिकाकर्ता हायपरहाइड्रोसिसने ग्रस्त आहे, अशी स्थिती ज्यामध्ये तो ५ मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ पेन धरू शकत नाही, कारण त्याला खूप घाम येतो. असा आरोप आहे की याचिकाकर्त्याने एनटीएला योग्य वैद्यकीय प्रमाणपत्रासह परीक्षा केंद्रामध्ये रुमाल ठेवण्याची परवानगी देण्याची विनंती केली होती, परंतु त्याला परवानगी देण्यात आली नाही.
“जेव्हा त्याने परीक्षेत लिहायला सुरुवात केली, तेव्हा त्याचा हात… संपूर्ण परीक्षेत त्याला पेन नीट धरता आला नाही. त्याने ओएमआर शीटमध्ये चूक केली कारण त्याच्या हाताला घाम येत होता आणि ओएमआर शीटही लागली होती…”, याचिकाकर्त्याच्या वकीलांनी युक्तीवाद करताना सांगितले.
एका विशिष्ट प्रश्नावर, याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने न्यायालयाला युक्तीवाद करताना सांगितले की, याचिकाकर्ता हा ६ केंद्रांवर उपस्थित असलेल्या उमेदवारांपैकी एक नाही, जेथे नुकसान/वेळेची कमतरता नोंदवली गेली होती. याचिकाकर्त्याच्या केंद्रातील इतर कोणत्याही उमेदवाराने वेळेच्या कमतरतेबद्दल तक्रार केली आहे का, असे खंडपीठाने विचारले असता, वकिलाने उत्तर दिले की त्यांना माहिती नाही.
शेवटी, खंडपीठाचे असे मत होते की याचिकाकर्त्याच्या केसने वेगळा मुद्दा उपस्थित केला (NEET-UG परीक्षेच्या संदर्भात तक्रारी मांडणाऱ्या इतर याचिकांच्या तुलनेत). त्यानुसार हा आदेश काढण्यात आला.
या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ८ जुलै रोजी होणार आहे.
ठराविक परीक्षा केंद्रांवर वेळेची कमतरता भासू लागलेल्या १५६३ उमेदवारांसाठी पुन्हा चाचणी होणार आहे. वेळेचे नुकसान भरून काढण्यासाठी त्यांना ग्रेस गुण देण्याचा निर्णय NTA ने मागे घेतला आणि त्यांना पुन्हा चाचणीचा पर्याय दिला.
