Marathi e-Batmya
Related Articles
मंगळवारी, अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी इराणला एक विनाशकारी धमकी दिली की, जर युद्धविराम करार झाला नाही, तर “आज रात्री एक संपूर्ण संस्कृती नष्ट होईल”. मागे न हटणाऱ्या इराणने अमेरिकेशी असलेले सर्व राजनैतिक संबंध तोडल्याचे सांगितले. युद्ध अधिक चिघळणार होते. पण १० तासांनंतर, युद्धविराम झाला आणि इराणने महत्त्वाचा ऊर्जा मार्ग असलेली होर्मुझची सामुद्रधुनी पुन्हा उघडण्यास सहमती दर्शवली. मग त्या १० तासांत काय बदलले? अमेरिकेने दोन आठवड्यांच्या युद्धविरामाचे श्रेय पाकिस्तानला दिले असले तरी, चीनच्या शेवटच्या क्षणी केलेल्या हस्तक्षेपामुळे हा करार निश्चित झाला असल्याचे बोलले जात असल्याचे आहे.
एक महिन्याच्या युद्धादरम्यान, इराणच्या प्रमुख मित्र राष्ट्रांपैकी एक असलेला चीन एक मूक भूमिका बजावत होता. अमेरिका आणि इराण यांच्यात मध्यस्थी करणाऱ्या पाकिस्तानने बीजिंगकडे पाठिंबा मिळवण्यासाठी संपर्क साधल्यानंतरच या महिन्याच्या सुरुवातीला तो चित्रात आला. यामुळे चीनला शांतता प्रस्थापित करण्याची संधी मिळाली. आता हे समोर आले आहे की, युद्धविराम करारामागे चीन हीच प्रमुख मार्गदर्शक शक्ती होती.
अगदी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनीही, संकोचाने का होईना, हे मान्य केले. इराणवर वाटाघाटींसाठी दबाव टाकण्यात चीनचा सहभाग होता का, असे विचारले असता डोनाल्ड ट्रम्प यांनी एएफपीला सांगितले, “होय, असे मला ऐकू आले आहे.”
सुरुवातीला, इराणमधील संघर्ष संपवण्यासाठी चीन पाकिस्तान, तुर्की आणि इजिप्तसह मध्यस्थांच्या मदतीने काम करत होता, ज्यामध्ये इराणमध्ये २,००० हून अधिक लोकांचा मृत्यू झाला आहे. तथापि, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी दिलेली अंतिम मुदत जवळ येत असताना आणि पूर्ण युद्धाची शक्यता निर्माण झाल्यावर, चीनने थेट इराणशी संपर्क साधला, असे दोन चिनी अधिकाऱ्यांनी एपीला सांगितले.
यावरून असे सूचित होते की इराणवर चीनचा थेट प्रभाव आहे. पाकिस्तानचा नाही.
खरं तर, युद्धविरामाच्या घोषणेच्या काही तास आधी, चीन आणि इराणचा आणखी एक मित्रराष्ट्र असलेल्या रशियाने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेतील (UNSC) एक ठराव रोखला, ज्यामुळे होर्मुझची सामुद्रधुनी पुन्हा उघडण्यासाठी बळाचा वापर करण्यास अधिकृतता मिळाली असती. याच सामुद्रधुनीतून जगातील एक-पंचमांश तेल जाते. या महत्त्वाच्या जलमार्गावरील इराणच्या नियंत्रणामुळे कच्च्या तेलाचा पुरवठा थांबला, ज्यामुळे जागतिक तेलाच्या किमतीत मोठी वाढ झाली. चीनने म्हटले की संयुक्त राष्ट्रांचा ठराव इराणच्या विरोधात पक्षपाती होता.
मात्र, चीनने युद्धविरामातील आपल्या भूमिकेवर अधिकृतपणे भाष्य केलेले नाही. मंगळवारी, एका सरकारी प्रवक्त्याने सांगितले की, परराष्ट्र मंत्री वांग यी यांनी इराण, इस्रायल, रशिया आणि आखाती देशांशी २६ देशांशी दूरध्वनीवरून संवाद साधला आहेत. मध्यपूर्वेवरील त्यांच्या विशेष दूतानेही शटल डिप्लोमसीमध्ये (एका देशातून दुसऱ्या देशात जाण्यासाठी वाटाघाटी) सहभाग घेतला.
डोनाल्ड ट्रम्प यांनी निर्माण केलेल्या मध्यपूर्वेतील गोंधळात थेट न ओढले जाण्याच्या चीनच्या व्यापक धोरणाशी हे सुसंगत आहे.
मात्र, चीनच्या मौनाकडे जागतिक लक्ष वेधले गेले आहे. ‘द इकॉनॉमिस्ट’च्या ताज्या मुखपृष्ठावर हा विषय होता, ज्याचे शीर्षक होते – ‘तुमचा शत्रू चूक करत असताना त्याला कधीही अडवू नका’.
या घडामोडीची वेळ अत्यंत महत्त्वाची आहे. पुढील महिन्यात चीनचे राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्या भेटीसाठी डोनाल्ड ट्रम्प बीजिंगला जाणार आहेत.
डोनाल्ड ट्रम्प यांनी चीनची भूमिका मान्य केली असली तरी, त्यांच्या अधिकृत निवेदनात त्याचा उल्लेख आढळला नाही. अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या शस्त्रसंधीच्या घोषणेत पाकिस्तानी मध्यस्थीचे स्पष्टपणे श्रेय देण्यात आले होते, ज्यात पंतप्रधान शहबाज शरीफ आणि त्यांचे “आवडते फील्ड मार्शल” असिम मुनीर यांची नावे होती.
पाकिस्तानी पत्रकार हमीद मीर यांनी याचे अचूक वर्णन केले आहे. त्यांच्या मते, पाकिस्तानची भूमिका थेट मध्यस्थाची नसून एका सुलभकाची होती.
“मध्यस्थाला सर्व पक्षांपर्यंत पोहोचता आले पाहिजे. पाकिस्तानचे इस्रायलसोबत राजनैतिक संबंध नाहीत. पाकिस्तानला मर्यादित प्रवेश होता. त्याला फक्त अमेरिका आणि इराणपर्यंतच पोहोचता येत होते. मला वाटते की पाकिस्तान एका सुलभकाची भूमिका बजावत होता,” असे मीर यांनी एका प्रसारमाध्यमाला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले.
परंतु बारकाईने पाहिल्यास असे दिसून येते की, चीनचा शांतता प्रस्थापित करण्याच्या भूमिकेपलीकडे स्वतःच्या हितांचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न दडलेला आहे. हे लक्षात ठेवले पाहिजे की चीन हा जगातील सर्वात मोठा कच्च्या तेलाचा आयातदार देश आहे.
इराण युद्धाच्या काळात, चीन आपल्या मोठ्या तेलसाठ्यांमुळे आणि ‘शॅडो फ्लीट्स’ (जुनी जहाजे ज्यांचा सहसा विमा नसतो) द्वारे इराणकडून लाखो बॅरल तेल मिळाल्यामुळे तेलाच्या धक्क्यापासून मोठ्या प्रमाणात अलिप्त राहिला.
चीनसाठी मोठा धोका म्हणजे संघर्षात वाढ होणे हा होता. जर पूर्ण युद्ध सुरू झाले असते, तर इराणची तेल निर्यात पूर्णपणे थांबली असती. शिवाय, जर अमेरिकेने होर्मुझवर ताबा मिळवला असता, तर गुप्त नौदलांना रोखता आले असते. व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष निकोलस मादुरो यांना पकडल्यानंतर अमेरिकेने त्यांच्या तेलसाठ्यांवर ताबा मिळवल्यामुळे, चीनला होणारी व्हेनेझुएलाची तेल निर्यात आधीच घटली.
मध्यपूर्वेतील तणावात मोठी वाढ झाली असती, तर त्याचा चीनच्या ऊर्जा सुरक्षेला आणि अर्थव्यवस्थेला थेट फटका बसला असता. शिवाय, दीर्घकाळ चाललेल्या युद्धामुळे अस्थिर झालेली जागतिक अर्थव्यवस्था, उत्पादन केंद्र असलेल्या चीनच्या जगभरात माल विकण्याच्या क्षमतेवर गंभीर परिणाम करू शकली असती.
त्यामुळे, जरी पाकिस्तानने संवादाचे मार्ग जिवंत ठेवले असले तरी, चीनने उशिरा दिलेला निर्णायक धक्का – जो प्रामुख्याने आर्थिक हितसंबंध आणि ऊर्जा सुरक्षेच्या चिंतेतून आला होता – यामुळेच पारडे फिरले आणि इराण युद्धविरामासाठी तयार झाला.
तज्ञांच्या मते, चीनचा उल्लेख टाळणे हे धोरणात्मक होते.
“चीनचा दबाव मान्य केल्यास, अमेरिकेने लढवलेल्या आणि आता अमेरिकाच मिटवत असलेल्या युद्धात बीजिंगला एक समान मध्यस्थ म्हणून स्थान मिळेल,” असे लेखक आणि भू-राजकीय तज्ज्ञ शनाका अन्सलेम परेरा यांनी ट्विट केले.
“पाकिस्तानला श्रेय देऊन, डोनाल्ड ट्रम्प हे चित्र कायम ठेवू शकतात की अमेरिकेने एका विश्वासू मध्यस्थाचा वापर करून युद्धाचा निकाल घडवून आणला, आणि चीनची भूमिका देशांतर्गत प्रेक्षकांपासून अदृश्य ठेवतात, जे याचा अर्थ कमजोरी म्हणून लावू शकतात,” असेही ते पुढे म्हणाले.
या मध्यस्थीमागे चीनचाच खरा हात होता या सिद्धांताला आणखी बळकटी देणारी गोष्ट म्हणजे पाकिस्तानच्या राजनैतिक निर्णयांवरील प्रश्नचिन्हे.
डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या शस्त्रसंधीच्या घोषणेपूर्वी, पाकिस्तानी पंतप्रधान शहबाज शरीफ यांनी X वरील एका पोस्टमध्ये, लष्करी कारवाईची अंतिम मुदत दोन आठवड्यांनी पुढे ढकलण्याची डोनाल्ड ट्रम्प यांना विनंती केली होती आणि “इराणी बंधूंना” होर्मुझ पुन्हा सुरू करण्याचे आवाहन केले होते. तथापि, शरीफ यांच्या पोस्टच्या मूळ आवृत्तीवर, ज्यात “मसुदा – X वरील पाकिस्तानच्या पंतप्रधानांचा संदेश” अशी ओळ होती, जागतिक स्तरावर टीका झाली आहे.
अनेक तज्ञांनी असे सुचवले की, मसुद्यातील “पाकिस्तानचे पंतप्रधान” या शब्दप्रयोगावरून असे सूचित होते की, ही पोस्ट कदाचित एखाद्या “बाह्य देशाने” लिहिली असावी. शहबाज शरीफ यांनी व्हाईट हाऊसने पाठवलेला संदेश “कट आणि पेस्ट” केला असल्याच्या चर्चांना उधाण आले आहे.
अमेरिकन लेखक आणि पत्रकार रायन ग्रिम यांनी असे सुचवले की, हा संदेश बहुधा शहबाज शरीफ यांनी लिहिलेला नसावा आणि तो अमेरिकेने “लिहिलेला” असू शकतो.
“पाकिस्तान एक तटस्थ वाटाघाटी करणारा देश म्हणून नव्हे, तर अमेरिकेच्या कठपुतळीप्रमाणे वागत आहे,” असे संशोधक आणि प्राध्यापक अॅडम कॉकरन यांनी ट्विट केले.
वास्तविक पाहता, पाकिस्तानच्या तटस्थतेवरील प्रश्नांमुळेच इराणने इस्लामाबादशी थेट संवाद साधला नव्हता. इराणने पाकिस्तानी भूमीवर कोणत्याही अमेरिकन शिष्टमंडळाला भेटण्यासही नकार दिला होता. “पाकिस्तानचे राजनैतिक मंच हे त्यांचे स्वतःचे आहे,” असे इराणने म्हटले होते.
हे लक्षात ठेवले पाहिजे की, पाकिस्तानने अमेरिका आणि इराण यांच्यात बहुतेक वेळा संदेशवाहकाची भूमिका बजावली आहे. दोन्ही बाजूंना वाटाघाटीच्या टेबलावर आणण्यातच खरा खेळ आहे. आणि जेव्हा त्याची सर्वाधिक गरज होती, तेव्हा इराणला अखेरीस युद्धविरामासाठी सहमत करण्यासाठी चीनच्या हस्तक्षेपाची गरज लागली.
