Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांना जामीन नाकारला. २०२० च्या दिल्ली दंगलीच्या मोठ्या कटाच्या प्रकरणात त्यांच्यावर बेकायदेशीर कृत्ये (प्रतिबंध) कायद्यांतर्गत (यूएपीए) गुन्हे दाखल आहेत.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती अरविंद कुमार आणि एन. व्ही. अंजारीया यांच्या खंडपीठाने इतर पाच आरोपी – गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, शादाब अहमद आणि मोहम्मद सलीम खान यांना जामीन मंजूर केला.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, प्रत्येक आरोपीच्या जामीन अर्जाची स्वतंत्रपणे तपासणी करणे आवश्यक आहे, कारण सातही आरोपींची गुन्हेगारीच्या बाबतीत स्थिती समान नव्हती.
“इतर आरोपींच्या तुलनेत उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांची स्थिती गुणात्मकदृष्ट्या वेगळी आहे,” असे खंडपीठाने म्हटले.
न्यायालयाने निकाल दिला की, रेकॉर्डवरील पुराव्यांवरून उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांच्या विरोधात प्रथमदर्शनी गुन्हा सिद्ध होत आहे.
सर्वोच्च न्यायालय पुढे म्हणाले की, “या न्यायालयाचे समाधान झाले आहे की, अभियोजन पक्षाच्या पुराव्यांमधून अपीलकर्ते उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांच्या विरोधात प्रथमदर्शनी आरोप सिद्ध होत आहेत. या अपीलकर्त्यांच्या बाबतीत कायद्यातील अट लागू होते. खटल्याच्या या टप्प्यावर त्यांना जामीन देणे योग्य नाही,” असे न्यायालयाने निर्देश दिले.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, संरक्षित साक्षीदारांची तपासणी पूर्ण झाल्यावर किंवा या आदेशापासून एक वर्ष पूर्ण झाल्यावर उमर खालिद आणि शरजील इमाम पुन्हा जामिनासाठी अर्ज करू शकतात.
इतर पाच आरोपींच्या बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना कठोर अटींवर जामीन मंजूर केला.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, खटल्यातील विलंब हा सध्याच्या प्रकरणासारख्या ‘यूएपीए’ अंतर्गत गुन्हे असलेल्या प्रकरणांमध्येही न्यायालयीन छाननीसाठी एक कारण ठरू शकतो.
सर्वोच्च न्यायालयाने “एक विशेष कायदा म्हणून ‘यूएपीए’ हा खटल्यापूर्वीच्या टप्प्यात कोणत्या अटींवर जामीन मंजूर केला जाऊ शकतो, याबद्दलचा कायदेशीर निर्णय दर्शवतो. विलंब हा वाढीव न्यायालयीन छाननीसाठी एक कारण ठरतो. चर्चा केवळ विलंब आणि दीर्घकाळच्या तुरुंगवासापुरती मर्यादित आहे. ‘यूएपीए’ अंतर्गत गुन्हे क्वचितच एकाकी कृत्यांपुरते मर्यादित असतात. कायद्याची रचना हीच समज प्रतिबिंबित करते,” असे न्यायालयाने म्हटले.
संविधानाच्या अनुच्छेद २१ अंतर्गत स्वातंत्र्याच्या हक्कासाठी राज्याने खटल्यापूर्वीच्या दीर्घकाळच्या अटकेचे समर्थन करणे आवश्यक आहे, असे खंडपीठाने अधोरेखित केले.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, ‘यूएपीए’ प्रकरणांमध्ये जामीन नियमितपणे दिला जात नसला तरी, कायदा जामीन नाकारणे अनिवार्य करत नाही आणि जामीन मंजूर करण्याचा न्यायालयाचा अधिकार वगळत नाही. यूएपीएचा कलम ४३डी(५) जामीन मंजूर करण्याच्या सामान्य तरतुदींपेक्षा वेगळा आहे. (परंतु) तो न्यायालयीन छाननीला वगळत नाही किंवा जामीन नाकारणे बंधनकारक करत नाही, असे खंडपीठाने म्हटले.
तत्कालीन प्रस्तावित नागरिकत्व सुधारणा कायद्यावरून (सीएए) झालेल्या संघर्षांनंतर फेब्रुवारी २०२० मध्ये दंगली उसळल्या होत्या. दिल्ली पोलिसांनुसार, या दंगलींमध्ये ५३ लोकांचा मृत्यू झाला आणि शेकडो जखमी झाले.
सध्याचे प्रकरण आरोपींनी अनेक दंगली घडवण्यासाठी मोठा कट रचल्याच्या आरोपांशी संबंधित आहे. या प्रकरणातील एफआयआर दिल्ली पोलिसांच्या विशेष कक्षाने भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) आणि यूएपीएच्या विविध कलमांखाली नोंदवला होता.
उमर खालिदला सप्टेंबर २०२० मध्ये अटक करण्यात आली आणि त्याच्यावर गुन्हेगारी कट, दंगल, बेकायदेशीर जमाव तसेच यूएपीए अंतर्गत इतर अनेक गुन्हे दाखल करण्यात आले. तेव्हापासून तो तुरुंगात आहे.
शरजील इमामवरही अनेक राज्यांमध्ये अनेक एफआयआर दाखल करण्यात आले होते, ज्यात बहुतेक देशद्रोह आणि यूएपीएचे आरोप होते. इतर प्रकरणांमध्ये त्याला जामीन मिळाला असला तरी, मोठ्या कटाच्या प्रकरणात त्याला अद्याप जामीन मिळालेला नाही.
उमर खालिद आणि इतरांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या २ सप्टेंबरच्या जामीन नाकारण्याच्या आदेशाविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. सर्वोच्च न्यायालयाने २२ सप्टेंबर रोजी या प्रकरणी दिल्ली पोलिसांना नोटीस बजावली होती.
जामिनाच्या याचिकांना उत्तर देताना, दिल्ली पोलिसांनी एक प्रतिज्ञापत्र दाखल केले, ज्यात असा युक्तिवाद केला की, ‘सत्ता-बदल मोहिमे’च्या कटाकडे आणि जातीय आधारावर देशव्यापी दंगली भडकवून गैर-मुस्लिमांना ठार मारण्याच्या योजनांकडे निर्देश देणारे निर्विवाद दस्तऐवजीय आणि तांत्रिक पुरावे आहेत.
३१ ऑक्टोबर रोजी या प्रकरणाच्या सुनावणीदरम्यान, दंगलीतील आरोपींनी न्यायालयाला सांगितले की, त्यांनी हिंसेसाठी कोणतेही आवाहन केले नाही आणि ते केवळ सीएएच्या विरोधात शांततापूर्ण निषेध करण्याचा आपला हक्क बजावत होते.
दरम्यान, दिल्ली पोलिसांनी असा युक्तिवाद केला की, सहा आरोपी इतर तीन आरोपींशी समानता मागू शकत नाहीत, ज्यांना यापूर्वी दिल्ली उच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर केला होता.
१८ नोव्हेंबर रोजी, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता यांनी दिल्ली पोलिसांच्या वतीने युक्तिवाद केला की, दंगली पूर्वनियोजित होत्या, उत्स्फूर्त नव्हत्या. आरोपींनी केलेली भाषणे समाजाला जातीय आधारावर विभाजित करण्याच्या उद्देशाने केली होती, असेही ते म्हणाले.
२० नोव्हेंबर रोजी या प्रकरणाच्या सुनावणीदरम्यान, दिल्ली पोलिसांनी सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की, आरोपी देशद्रोही आहेत ज्यांनी हिंसेद्वारे सरकार उलथून टाकण्याचा प्रयत्न केला. २१ नोव्हेंबर रोजीही असेच युक्तिवाद करण्यात आले, जेव्हा पोलिसांनी असा दावा केला की, आरोपींनी बांगलादेश आणि नेपाळमध्ये अलीकडे झालेल्या दंगलींसारख्या दंगली घडवून भारतात सत्तापालट करण्याचा प्रयत्न केला होता.
३ डिसेंबर रोजी या प्रकरणाची सुनावणी झाली तेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने सहा आरोपींना त्यांचे कायमचे पत्ते न्यायालयाला सादर करण्यास सांगितले.
