Marathi e-Batmya
Related Articles
अब्जाधीश एलोन मस्क यांच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म एक्स (पूर्वीचे ट्विटर) ने केंद्र सरकारविरुद्ध माहिती तंत्रज्ञान कायदा, २००० च्या कलम ७९ (३) (ब) चा वापर ब्लॉकिंग ऑर्डर जारी करण्याला आव्हान देत खटला दाखल केला आहे, असा दावा केला आहे की यामुळे “समांतर” आणि “बेकायदेशीर” कंटेंट सेन्सॉरशिप व्यवस्था निर्माण होते.
कंपनीने गृह मंत्रालयाच्या सहयोग पोर्टलवर सामील न झाल्याबद्दल त्यांच्या प्रतिनिधींना आणि कर्मचाऱ्यांना जबरदस्तीच्या कारवाईपासून संरक्षण देण्याची मागणी केली आहे, ज्यावर त्यांनी आरोप केला होता की ते “सेन्सॉरशिप पोर्टल” आहे.
१७ मार्च रोजी कर्नाटक उच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या याचिकेत कंपनीने असा युक्तिवाद केला आहे की माहिती तंत्रज्ञान कायद्याच्या कलम ७९(३)(ब) चा वापर करून, अनेक सरकारी विभाग आणि एजन्सी आता एक्स X सारख्या सोशल मीडिया कंपन्यांना कंटेंट काढून टाकण्याच्या सूचना जारी करत आहेत, आयटी कायद्याच्या कलम ६९अ अंतर्गत विहित केलेल्या “बहुविध प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायांना बायपास करण्याचा प्रयत्न करत आहेत”, जे कंटेंट ब्लॉकिंगला देखील परवानगी देते.
एक्स X ने त्यांच्या याचिकेत म्हटले आहे की, हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या २०१५ च्या ऐतिहासिक श्रेया सिंघल निकालाचे उल्लंघन करते, ज्याने घोषित केले होते की कंटेंट केवळ न्यायालयाच्या आदेशाने किंवा आयटी कायद्याच्या कलम ६९अ अंतर्गत सेन्सॉर केला जाऊ शकतो. “कलम ७९ लागू झाल्यानंतर पूर्ण २३ वर्षे आणि सध्याची आवृत्ती लागू झाल्यानंतर १४ वर्षे, प्रतिवादी आता कोणत्याही संरक्षणाशिवाय बेकायदेशीर ब्लॉकिंग व्यवस्था निर्माण करण्यासाठी कलम ७९ चा गैरवापर करण्याचा प्रयत्न करत आहेत,” एक्स X ने त्यांच्या याचिकेत नमूद केले आहे.
या प्रकरणातील सुनावणीदरम्यान, सरकारने न्यायालयाला सांगितले आहे की त्यांनी सहयोग पोर्टलमध्ये सामील न झाल्याबद्दल एक्स X विरुद्ध कोणतीही कारवाई केलेली नाही. आयटी मंत्रालयाने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.
भारताच्या ऑनलाइन सेन्सॉरशिप व्यवस्थेला आव्हान देण्याची ही दुसरी वेळ आहे. २०२२ मध्ये, कंपनी, ज्याला अधिकृतपणे ट्विटर म्हटले जात असे, ने आयटी कायद्याच्या कलम ६९(अ) अंतर्गत जारी केलेल्या कंटेंट ब्लॉकिंग आदेशांना आव्हान दिले होते, ज्यात अधिकाऱ्यांनी अधिकाराचा अयोग्य वापर केल्याचा आरोप केला होता. तथापि, २०२३ मध्ये, न्यायालयाने त्यांची याचिका फेटाळून लावली, असे म्हणत की सोशल मीडिया कंपनीने सरकारी आदेशांचे पालन न करता न्यायालयात धाव घेतली आहे.
आयटी कायद्याच्या कलम ७९(३)(ब) नुसार, एक्स सारख्या ऑनलाइन मध्यस्थांनी “योग्य” सरकारी एजन्सीने ध्वजांकित केलेल्या कंटेंटवर प्रवेश रोखण्यात अयशस्वी झाल्यास ते त्यांचे सुरक्षित बंदर संरक्षण गमावू शकतात. सुरक्षित बंदर संरक्षण हे सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मच्या कार्यासाठी महत्त्वाचे आहे, कारण ते वापरकर्त्यांनी तयार केलेल्या कंटेंट होस्ट करण्यापासून त्यांना कायदेशीर प्रतिकारशक्ती प्रदान करतात.
तथापि, एक्स X ने असा युक्तिवाद केला आहे की आयटी मंत्रालयाने सर्व केंद्रीय मंत्रालये, राज्य सरकारे, राज्यांचे पोलिस उपमहानिरीक्षक आणि प्रभावीपणे हजारो स्थानिक पोलिस अधिकाऱ्यांना “निर्देश” दिले आहेत की ते कलम ६९A प्रक्रियेबाहेर, कलम ७९ (3)(b) अंतर्गत माहिती ब्लॉक करण्याचे आदेश जारी करण्यास अधिकृत आहेत.
MeitY ने सर्व केंद्र आणि राज्य सरकारी संस्थांना हे “बेकायदेशीर” माहिती ब्लॉक करण्याचे आदेश जारी करण्यासाठी “टेम्पलेट ब्लॉकिंग ऑर्डर” देखील प्रदान केले आहे, असे याचिकेत म्हटले आहे. ” एक्स X ने अशी घोषणा करण्याची मागणी केली आहे की आयटी कायद्याचे कलम ७९ (3)(b) सरकारला माहिती ब्लॉक करण्याचे आदेश जारी करण्यास अधिकृत करत नाही. ती शक्ती आयटी कायद्याच्या कलम ६९A द्वारे नियंत्रित केली जाते,” असे कंपनीने आपल्या याचिकेत म्हटले आहे.
MeitY च्या निर्देशानुसार, गृह मंत्रालय, अर्थ मंत्रालय, संरक्षण मंत्रालय, रेल्वे मंत्रालय आणि “असंख्य” राज्य सरकारी संस्थांनी कलम 69A प्रक्रियेला बगल देऊन, कलम ७९ (3)(b) अंतर्गत माहिती ब्लॉक करण्याचे आदेश जारी करण्यासाठी त्यांच्या अधिकाऱ्यांना अधिकार देण्यासाठी “सूचना” जारी केल्या आहेत, असे एक्स X ने म्हटले आहे.
कलम ६९A ब्लॉकिंग प्रक्रियेअंतर्गत, एक्स X ने म्हटले आहे की, सरकारने “भारताचे सार्वभौमत्व आणि अखंडता, भारताचे संरक्षण, राज्याची सुरक्षा” प्रभावित करणारी माहिती ब्लॉक करण्याच्या तरतुदीतील सुरक्षा उपायांचे पालन केले पाहिजे – परंतु ते कलम ७९ (३)(b) नुसार लागू असलेल्या कोणत्याही कायद्याअंतर्गत “कोणत्याही सुरक्षा उपायांशिवाय” कोणतीही “बेकायदेशीर” माहिती ब्लॉक करू शकते.
“कलम ६९अ अंतर्गत MeitY प्रत्यक्षपणे करू शकत नसलेल्या गोष्टी इतर एजन्सींद्वारे अप्रत्यक्षपणे करण्याचा प्रयत्न करते, जी सत्तेचा एक रंगीत वापर आहे. MeitY ला इतर एजन्सींचा वापर करून माहिती ब्लॉक करण्याचे आदेश जारी करण्याचा अंतिम अधिकार आणि क्षमता आहे जे MeitY स्वतः कलम ६९अ अंतर्गत जारी करू शकत नाही,” एक्स X म्हणाले.
एक्स X म्हणाले की MeitY च्या सूचनेनुसार, गृह मंत्रालयाने सहयोग नावाचे एक ऑनलाइन “सेन्सॉरशिप पोर्टल” देखील तयार केले आहे, जिथे केंद्र आणि राज्य एजन्सी आणि स्थानिक पोलिस अधिकारी कलम ६९अ प्रक्रियेबाहेर कलम ७९(३)(ब) अंतर्गत ब्लॉक करण्याचे आदेश जारी करू शकतात.
“सेन्सॉरशिप पोर्टल कलम ६९अ ला एक अनुज्ञेय समांतर यंत्रणा तयार करते, परंतु कलम ६९अ च्या प्रक्रिया किंवा सुरक्षा उपायांशिवाय, संविधान, आयटी कायदा, ब्लॉकिंग नियम आणि श्रेया सिंघलमधील माननीय सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे उल्लंघन करते,” एक्स X म्हणाले. कंपनीने आरोप केला आहे की गृह मंत्रालयाने अनुपालन सुनिश्चित करण्यासाठी एक्स X ला “नोडल अधिकारी” नियुक्त करण्याची मागणी केली होती, जी “अनुज्ञेय” असल्याचे म्हटले आहे.
