Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी (१७ ऑक्टोबर २०२५) अहमदाबादमधील ४०० वर्षांहून अधिक जुन्या मंचा मस्जिद संकुलाचे अंशतः पाडण्यास परवानगी देण्याचा गुजरात उच्च न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला आणि असे म्हटले की हा उपाय सार्वजनिक हितासाठी करण्यात आला आहे आणि धार्मिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करत नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश सूर्यकांत आणि जॉयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठाने असे नमूद केले की, रिकाम्या जागेचा फक्त काही भाग आणि लगतचा प्लॅटफॉर्म मोकळा करायचा आहे, तर मशिदीची मुख्य रचना अबाधित राहील.
सर्वोच्च न्यायालयाने असेही निरीक्षण नोंदवले की, त्याच नागरी प्रकल्पाचा भाग म्हणून मंदिर, एक व्यावसायिक युनिट आणि एक निवासी मालमत्ता देखील पाडण्यासाठी राखीव ठेवण्यात आली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने राज्य अधिकाऱ्यांनी घेतलेली स्पष्ट भूमिका आणि उच्च न्यायालयाचा निर्णय लक्षात घेता, रिकाम्या जागेचा काही भाग आणि एक प्लॅटफॉर्म पाडण्याचा निर्णय लक्षात घेता, आम्हाला या निर्णयात हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही, विशेषतः जेव्हा मंदिर, व्यावसायिक आणि निवासी मालमत्ता देखील रस्ता रुंदीकरणासाठी पाडण्यासाठी राखीव ठेवली जाते, असेही आपल्या आदेशात म्हटले आहे.
तथापि, न्यायालयाने ही जागा वक्फ मालमत्ता म्हणून पात्र आहे की नाही हा प्रश्न खुला ठेवला आणि स्पष्ट केले की नुकसानभरपाई निश्चित करण्यासाठी योग्य कार्यवाहीत या मुद्द्यावर निर्णय घेता येईल.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पुढे असे निरीक्षण नोंदवले की, धर्म स्वातंत्र्याची हमी देणारा संविधानाचा अनुच्छेद २५ या प्रकरणात आकर्षित झाला नाही, कारण हा वाद मुळात मालमत्ता आणि भरपाईबद्दल होता. संपूर्ण शहरासाठी फायदेशीर असलेले प्रामाणिक सार्वजनिक हित निःसंशय आहे, असेही नमूद केले.
मंचा मस्जिद ट्रस्टच्या वतीने उपस्थित राहताना, वकील वारीशा फरासत यांनी मशीद अबाधित राहील या राज्याच्या दाव्याला विरोध केला. ती ४०० वर्षे जुनी वारसा वास्तू आहे, यावर त्यांनी भर दिला आणि प्रार्थना सभागृहाचे संरक्षण करण्याची विनंती खंडपीठाला केली. ही ४०० वर्षे जुनी रचना असल्याने, प्रार्थना सभागृहाला वाचवले पाहिजे, असेही त्या म्हणाल्या.
फरासत यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की महानगरपालिका प्राधिकरणाच्या आदेशात कोणतेही खरे सार्वजनिक हित उद्धृत करण्यात आले नाही आणि म्हणूनच तो मनमानी होता. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की मंचा मशीद ट्रस्ट अंतर्गत नोंदणीकृत असलेली मस्जिद ही संरक्षित वक्फ मालमत्ता आहे.
या वादांना नकार देत, सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पुनरुच्चार केला की मस्जिद संरचना अबाधित राहील. “त्यांनी [महानगरपालिका अधिकाऱ्यांनी] एक मंदिर, एक व्यावसायिक मालमत्ता आणि एक निवासी घर देखील पाडले आहे, जे अत्यंत अडचणीचे आहे. हे सर्व शहराच्या भल्यासाठी घडत आहे, असे सांगितले, तसेच याचिकाकर्त्यांची तक्रार शेवटी भरपाईशी संबंधित असल्याचे म्हटले आहे.
३ ऑक्टोबरच्या आदेशात, उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने न्यायमूर्ती ए.एस. सुपेहिया आणि एल.एस. सरसपूर येथील मशिदीजवळील आंशिक पाडकाम करण्यापासून अहमदाबाद महानगरपालिकेला रोखण्यास पिरजादा यांनी नकार दिला होता. गुजरात प्रांतीय महानगरपालिका कायदा, १९४९ अंतर्गत प्रक्रिया योग्यरित्या पाळली गेली आहे आणि रस्ता रुंदीकरण प्रकल्पामुळे इतर धार्मिक, निवासी आणि व्यावसायिक मालमत्तांवरही परिणाम झाला आहे असे उच्च न्यायालयाने म्हटले होते.
“रस्त्याच्या रुंदीकरणामुळे व्यावसायिक मालमत्ता, निवासी तसेच मंदिरांसह अनेक मालमत्ता पाडण्यात आल्याचे आमच्या लक्षात आले आहे,” असे उच्च न्यायालयाने म्हटले होते.
मुघल काळात बांधले गेले असे मानले जाणारे मंचा मस्जिद स्थानिक मुस्लिम समुदायासाठी एक महत्त्वाचे धार्मिक आणि सांस्कृतिक स्थळ मानले जाते. गेल्या काही शतकांपासून, त्याचे अनेक नूतनीकरण झाले आहे आणि मंचा मस्जिद ट्रस्ट अंतर्गत औपचारिकपणे नोंदणीकृत आहे.
