Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की उच्च पदवी असलेल्या उमेदवाराची पात्रता केवळ एखाद्या विशिष्ट पदासाठी कमी पदवी आवश्यक असल्याने नाकारली जाऊ शकत नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश विक्रम नाथ आणि संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने या खटल्याची सुनावणी केली जिथे मायक्रोबायोलॉजी, फूड सायन्स आणि टेक्नॉलॉजीमध्ये पदव्युत्तर पदवीधर असलेल्या आणि अन्न सुरक्षा अधिकारी (“FSO”) पदासाठी अर्ज केलेल्या अपीलकर्त्यांना भरती प्रक्रियेदरम्यान जाहिरातीत नमूद केलेल्या निकषांची पूर्तता न केल्याच्या कारणावरून अपात्र ठरवण्यात आले.
अपीलकर्त्यांनी झारखंड उच्च न्यायालयात त्यांच्या अपात्रतेला आव्हान दिले. उच्च न्यायालयाच्या एकल न्यायाधीश आणि खंडपीठाने अपीलकर्त्यांच्या विरोधात निकाल दिला, असे म्हटले की जाहिरातीत निर्दिष्ट विषयांमध्ये बॅचलर पदवी आवश्यक आहे आणि मायक्रोबायोलॉजी किंवा फूड सायन्समध्ये पदव्युत्तर पदवी पात्र नाही. भरती जाहिरातीत नमूद केले होते की संबंधित विषयांमध्ये (रसायनशास्त्र वगळता) पदव्युत्तर पदवी असलेल्या उमेदवाराला निवड प्रक्रियेतून वगळण्यात येईल.
उच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे नाराज होऊन, अपीलकर्त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती मेहता यांनी लिहिलेल्या निकालात असा युक्तिवाद रद्द करून भरती जाहिराती आणि वैधानिक तरतुदींमध्ये “पदवी” हा शब्द स्पष्टपणे वगळण्यात आला नसेल तर बॅचलर, मास्टर आणि डॉक्टरेट पदवी समाविष्ट करण्यासाठी अर्थ लावला पाहिजे.
या संदर्भात, सर्वोच्च न्यायालयाने विद्यापीठ अनुदान आयोग (यूजीसी) कायदा, १९५६ च्या कलम २२(३) चा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये “पदवी” ची व्याख्या बॅचलर, मास्टर आणि डॉक्टरेट पदवी समाविष्ट करण्यासाठी केली जाते. न्यायालयाने असे म्हटले की विशिष्ट वगळण्यात आले नाही तर, “पदवी” हा शब्द तिन्ही स्तरांच्या पदव्यांसह अर्थ लावला पाहिजे.
‘पदवी’ ही संज्ञा यूजीसी कायद्याच्या कलम २२(३) अंतर्गत परिभाषित केली आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की ‘पदवी’ म्हणजे ‘बॅचलर पदवी’, ‘मास्टर्स पदवी’ आणि ‘डॉक्टरेट पदवी’. अशाप्रकारे, जिथे जिथे ‘पदवी’ हा शब्द वापरला जातो, जोपर्यंत विशिष्ट वगळण्याची तरतूद केली जात नाही, तोपर्यंत तो त्याच्या कार्यक्षेत्रात आणि व्याप्तीमध्ये ‘बॅचलर पदवी’, ‘मास्टर्स पदवी’ आणि ‘डॉक्टरेट पदवी’ यांचा समावेश असेल.”, असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
सर्वोच्च न्यायालयास असे आढळून आले की संबंधित विषयांमध्ये (रसायनशास्त्र वगळता) पदव्युत्तर पदवी असलेल्या उमेदवारांना वगळणे अनियंत्रित होते आणि त्याला कोणताही तर्कसंगत आधार नव्हता. परवेझ अहमद पॅरी विरुद्ध जम्मू आणि काश्मीर राज्य (२०१५) १७ एससीसी ७०९ या प्रकरणाचा संदर्भ देत, न्यायालयाने यावर भर दिला की जेव्हा कमी पात्रता (बॅचलर पदवी) स्वीकार्य असते तेव्हा उच्च पात्रता (मास्टर्स पदवी) उमेदवाराला अपात्र ठरवू नये.
सर्वोच्च न्यायालयाने पुढे आपले मत नोंदविताना सांगितले की, “जर एखाद्या उमेदवाराने “रसायनशास्त्र” विषयात पदवी अभ्यासक्रम पूर्ण केला असेल आणि तो एफएसओ पदासाठी अर्ज करू इच्छित असेल, तर त्याला त्या विषयात पदव्युत्तर पदवी असणे आवश्यक आहे असा निष्कर्ष काढण्यास आम्हाला कोणताही संकोच नाही. तथापि, जर एखाद्या उमेदवाराने अन्न तंत्रज्ञान; दुग्ध तंत्रज्ञान; जैवतंत्रज्ञान; तेल तंत्रज्ञान; कृषी विज्ञान; पशुवैद्यकीय विज्ञान; जैवरसायनशास्त्र किंवा सूक्ष्मजीवशास्त्र या विषयांमध्ये महाविद्यालयीन शिक्षण घेतले असेल, तर अशा उमेदवाराकडे यापैकी कोणत्याही एका विषयात पदवी, पदव्युत्तर पदवी किंवा डॉक्टरेट पदवी असेल तर तो एफएसओ पदासाठी पात्र ठरेल. या विषयांमध्ये पदव्युत्तर पदवी किंवा डॉक्टरेट पदवी असलेल्या उमेदवारांना एफएसओ पदावर दावा करण्यास वगळण्यामागे कोणताही तर्क किंवा तर्क नाही कारण अशी व्याख्या पूर्णपणे अन्याय्य, मनमानी आणि असंवैधानिक असेल,” असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
केंद्र सरकारने ठरवून दिलेल्या एफएसओ FSO पदाच्या पात्रतेवर अतिरिक्त निर्बंध किंवा अर्थ लावण्याचा राज्य सरकारला अधिकार नाही.
पुढे, न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की झारखंड राज्याला केंद्र सरकारने ठरवून दिलेल्या निकषांपेक्षा जास्त एफएसओ FSO पदाच्या पात्रतेवर अतिरिक्त निर्बंध किंवा अर्थ लावण्याचा अधिकार नाही कारण एफएसओ FSO पदासाठी पात्रता निर्धारित करण्याचा अधिकार केवळ केंद्र सरकारकडे आहे.
“अशा प्रकारे, राज्य सरकारकडून वापरल्या जाणाऱ्या अधिकारांची व्याप्ती केवळ एफएसएस FSS कायद्याअंतर्गत एफएसओ FSO ला नियुक्त केलेली कार्ये आणि कर्तव्ये पार पाडण्यासाठी पद्धती तयार करण्यापुरती मर्यादित आहे. स्पष्टपणे, एफएसएस FSS कायदा राज्य सरकारला एफएसओ FSO पदांसाठी पात्रता निर्धारित करण्याच्या क्षेत्रात अतिक्रमण करण्याची परवानगी देत नाही, जे केंद्र सरकारच्या विशेष कार्यक्षेत्रात येते.”, असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
वरील बाबींनुसार, सर्वोच्च न्यायालयाने अपील मंजूर केले आणि असे ठरवले की जाहिरातीनुसार सूक्ष्मजीवशास्त्र आणि अन्न विज्ञानात पदव्युत्तर पदवी असलेले अपीलकर्ते एफएसओ FSO पदासाठी पात्र होते.
तसेच, सर्वोच्च न्यायालयाने प्रतिवादींना अपीलकर्त्यांना अपात्र ठरवलेल्या टप्प्यापासून (म्हणजेच मुलाखतीच्या टप्प्यापासून) नियुक्तीसाठी विचारात घेण्याचे निर्देश दिले. जर रिक्त जागा उपलब्ध नसतील, तर न्यायालयाने अपीलकर्त्यांना सामावून घेण्यासाठी सुपरन्युमररी पदे निर्माण करण्याचे आदेश दिले. पुढे, स्पष्टीकरण देण्यात आले की अपीलकर्त्यांना नियुक्ती केल्यास, त्यांना वेतन परत मिळण्यास पात्र राहणार नाही परंतु त्यांना काल्पनिक आधारावर सर्व सेवा लाभ मिळतील. आधीच नियुक्त केलेल्या उमेदवारांच्या ज्येष्ठतेला अडथळा येऊ नये म्हणून त्यांची ज्येष्ठता मूळ भरती प्रक्रियेत निवडलेल्या शेवटच्या उमेदवारापेक्षा कमी निश्चित केली जाईल.
