Marathi e-Batmya
Related Articles
जीएसटी अर्थात वस्तू आणि सेवा कराअंतर्गत करदात्यांना अनुपालन सुलभ करण्याचे आश्वासन देणाऱ्या एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की कंपन्या कर भरताना मानवी किंवा अंकगणितीय चुका दुरुस्त करू शकतात आणि त्यासाठी त्यांना दंड आकारला जाऊ नये आणि त्यामुळे त्यांना इनपुट टॅक्स क्रेडिट नाकारले जाऊ नये.
शिवाय, कर अधिकाऱ्यांनी दुरुस्तीच्या अंतिम मुदतीच्या कठोर व्याख्येची दखल घेत, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर आणि सीमाशुल्क मंडळाला (CBIC) या समस्येचे योग्यरित्या निराकरण करण्यासाठी नोटीस बजावली आहे.
अबरडेअर टेक्नॉलॉजीजच्या प्रकरणात मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध सीबीआयसी CBIC ने दाखल केलेल्या अपीलात हा निर्णय आला आहे. मुंबई उच्च न्यायालयाने इलेक्ट्रॉनिक किंवा मॅन्युअली जीएसटी GST रिटर्न दुरुस्त करण्याची परवानगी दिली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात म्हटले आहे की, सीबीआयसीने वास्तविक चुका दुरुस्त करण्यासाठी निश्चित केलेल्या तरतुदी आणि वेळेची पुनर्तपासणी करावी. “वेळरेषा वास्तववादी असायला हवी कारण जेव्हा खरेदीदाराला भरलेल्या कराचा लाभ नाकारला जातो तेव्हा इनपुट टॅक्स क्रेडिट नाकारले जाते तेव्हा लॅप्स किंवा दोष नेहमीच लक्षात येतो,” असे त्यात नमूद केले आहे.
“मानवी चुका आणि चुका सामान्य आहेत आणि चुका महसूलकडून देखील होतात,” असे त्यात नमूद केले आहे. मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती संजय कुमार यांच्या खंडपीठाने हा आदेश दिला.
सॉफ्टवेअर मर्यादा स्वतःच एक चांगले औचित्य असू शकत नाही, कारण सॉफ्टवेअर म्हणजे अनुपालन सुलभ करणे आणि ते कॉन्फिगर केले जाऊ शकते हे अधोरेखित करून, सर्वोच्च न्यायालयाने सीबीआयसीने दाखल केलेली विशेष रजा याचिका फेटाळून लावली.
या निर्णयाचे स्वागत करताना, कर तज्ञांनी नमूद केले की जीएसटी दाखल करताना कारकुनी किंवा तांत्रिक त्रुटींमुळे इनपुट टॅक्स क्रेडिट (आयटीसी) नाकारण्याचा मुद्दा व्यवसाय आणि कर अधिकाऱ्यांमध्ये बराच काळ वादाचा मुद्दा आहे. केंद्रीय जीएसटी कायद्यांतर्गत, खरेदीदार पुरवठादारांनी जारी केलेल्या कर इनव्हॉइसवर आधारित आयटीसीचा दावा करतात, जे जीएसटी रिटर्नमध्ये योग्यरित्या प्रतिबिंबित केले पाहिजे. तथापि, अशी अनेक उदाहरणे आहेत जिथे पुरवठादारांनी चुकून खरेदीदाराला आयटीसी नाकारण्यासाठी लिपिकीय चुका केल्या आहेत आणि त्यामुळे महत्त्वपूर्ण आर्थिक आणि अनुपालन समस्या निर्माण झाल्या आहेत.
शिवकुमार रामजी, कार्यकारी संचालक- अप्रत्यक्ष कर, नांगिया अँडरसन म्हणाले की सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय संतुलित आणि करदात्या-अनुकूल जीएसटी प्रणालीचे महत्त्व अधिक दृढ करतो. “व्यवसाय सीबीआयसीकडून पुढील स्पष्टीकरणाची वाट पाहत असताना, ते या वस्तुस्थितीबद्दल समाधानी राहू शकतात की खऱ्या कर चुकांमुळे अनावश्यक आर्थिक त्रास होऊ नये – किंवा किमान, आवश्यकतेपेक्षा जास्त नाही. सीबीआयसीकडून येणारा प्रतिसाद भारतातील जीएसटी अनुपालन आणि कर विवाद निराकरणावर या निर्णयाचा दीर्घकालीन परिणाम निश्चित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण असेल,” असे ते म्हणाले.
सौरभ अग्रवाल, कर भागीदार, ईवाय म्हणाले की हा निर्णय करदात्याच्या हक्कांचे एक महत्त्वाचे प्रमाणीकरण आहे. “जीएसटीमधील वास्तविक चुका दुरुस्त करून – विशेषतः जिथे महसूलाचे नुकसान होत नाही – न्यायालयाने हे तत्व बळकट केले आहे की अनुपालन व्यावहारिक असले पाहिजे, दंडात्मक नाही. व्यवसायांकडे आता अन्याय्य क्रेडिट नाकारण्याला आव्हान देण्यासाठी मजबूत आधार आहेत आणि सीबीआयसीने त्रुटी सुधारण्यासाठी आपला दृष्टिकोन पुन्हा विचारात घेतला पाहिजे. या निर्णयामुळे वास्तविक प्रकरणांमध्ये करदात्यांच्या हक्कांच्या संरक्षणाची कर निश्चितता येते,” असे ते म्हणाले.
