Marathi e-Batmya
Related Articles
भारताला चीनसोबतच्या संबंधांमध्ये आर्थिक संधी आणि धोरणात्मक असुरक्षितता दोन्ही ओळखणारे काळजीपूर्वक कॅलिब्रेटेड व्यापार धोरण आवश्यक आहे, असे नियोजन आयोगाचे माजी उपाध्यक्ष मोंटेक सिंग अहलुवालिया यांनी म्हटले आहे. “भारत सक्रिय औषधी घटकांच्या पुरवठ्यासाठी चीनवर जास्त अवलंबून आहे,” असे अहलुवालिया यांनी इशारा दिला. हा मुद्दा आयात पूर्णपणे नाकारण्याचा नव्हता, तर देशांतर्गत क्षमता आणि वैविध्यपूर्ण सोर्सिंगद्वारे धोरणात्मक एक्सपोजर कमी करण्याचा होता.
मॉटेकसिंग अहलुवालिया यांनी चीनकडे भारताच्या व्यापारी भूमिकेचे आराखडे तयार करण्यासाठी तीन प्रमुख चिंता व्यक्त केल्या – अनुचित व्यापार पद्धती, धोरणात्मक अवलंबित्व आणि तडजोड झालेल्या उपकरणांपासून सायबरसुरक्षा जोखीम. “चीन ही जगातील दुसरी सर्वात मोठी अर्थव्यवस्था आहे आणि सामान्य परिस्थितीत, आपण त्याच्याकडे एक संभाव्य महत्त्वाचा व्यापार भागीदार म्हणून पाहिले पाहिजे. तथापि, हे देखील खरे आहे की आपल्याला चीनबद्दल गंभीर सुरक्षा चिंता आहेत,” असे ते म्हणाले.
मॉटेंकसिंग अहलुवालिया पहिली चिंता चिनी निर्यातीवरील पारदर्शक अनुदानावर केंद्रित होती ज्यामुळे भारतीय उद्योगांना नुकसान होऊ शकते. “अन्याय्य व्यापार पद्धतींना तोंड देण्यासाठी काउंटरवेलिंग ड्युटी लादण्याच्या कार्यक्षम आणि जलद प्रणालीद्वारे हे सर्वोत्तम प्रकारे हाताळले जाऊ शकते,” असे त्यांनी नमूद केले.
मॉटेंकसिंग अहलुवालिया सांगितले की, दुसरा मुद्दा म्हणजे अशा क्षेत्रांमध्ये चीनवर अति अवलंबित्व जिथे अशा अवलंबित्वाचा फायदा म्हणून वापर केला जाऊ शकतो. “जगाची फार्मसी असल्याचा आम्हाला अभिमान आहे कारण आमच्याकडे फॉर्म्युलेशन आणि इतर उत्पादनांमध्ये खरी ताकद आहे. तथापि, सक्रिय औषध घटकांच्या पुरवठ्यासाठी आम्ही चीनवर जास्त अवलंबून झालो आहोत.”
मॉटेंकसिंग अहलुवालिया यांनी देशांतर्गत क्षमता निर्माण करणे आणि उत्पादन-संबंधित प्रोत्साहन (PLI) आणि इतर देशांमध्ये भागीदारीसह स्त्रोतांमध्ये विविधता आणण्याचे समर्थन केले. “हे चिनी आयात नाकारण्याचा मुद्दा नाही परंतु आपण स्वतःचे स्रोत देशांतर्गत विकसित करून त्यांच्यावर अवलंबित्व कमी केले पाहिजे किंवा जर इतर पुरवठा स्रोत उपलब्ध असतील तर आपण विविधता आणली पाहिजे. देशांतर्गत उत्पादन वाढवण्याचा आणि आवश्यक असल्यास पीएलआय PLI सुरू करण्याचा मुद्दा आहे. इतर स्रोतांशी पुरवठा संबंधांमध्ये विविधता आणण्याचाही मुद्दा आहे.”
आपल्या ऊर्जा संक्रमणासाठी आवश्यक असलेल्या आणि भारताकडे देशांतर्गत साठा नसलेल्या विविध दुर्मिळ पृथ्वी आणि खनिजांच्या बाबतीतही अशीच समस्या उद्भवते, असे अर्थशास्त्रज्ञ म्हणाले. “चीनने आधीच या मक्तेदारीला शस्त्र बनवले आहे. अशा प्रकरणांमध्ये उपाय स्पष्टपणे इतर देशांमधून उपलब्ध असलेल्या ठिकाणी या वस्तूंची उपलब्धता निर्माण करणे आणि कदाचित आपल्या स्वतःच्या उद्योगाला इतरत्र उत्पादन क्षमता निर्माण करण्यास प्रोत्साहित करणे यात आहे.”
चिंतेचा तिसरा भाग म्हणजे अशी उत्पादने जी एम्बेडेड भेद्यतेमुळे सायबर धोका निर्माण करतात, विशेषतः गंभीर प्रणालींमध्ये. “मुख्य प्रणालींमध्ये अविश्वसनीय उत्पादनांचा वापर… सायबर हल्ल्याची शक्यता दर्शवितो ज्यामुळे गंभीर नुकसान होऊ शकते,” ते म्हणाले. अशा प्रकरणांमध्ये, देशांनी “देशांतर्गत पुरवठ्यावर अवलंबून राहणे किंवा फक्त ‘विश्वसनीय स्त्रोतांकडून’ आयात करणे यासारख्या काही संयोजनांचा अवलंब करावा.”
तथापि, मॉटेकसिंग अहलुवालिया यांनी संपूर्ण बंदी किंवा अतिरेकीपणाबद्दल इशारा दिला. सौर सेल आयातीचे उदाहरण देताना ते म्हणाले: “सौर सेल हे एक चांगले उदाहरण आहे. सौर सेल हे चिप्ससारखे नाहीत कारण तुम्ही बाहेरून सौर सेलच्या कामात व्यत्यय आणू शकत नाही. चीनने जगातील सध्याच्या सौर चिप्सच्या मागणीपेक्षा दुप्पट क्षमता निर्माण केली आहे, ज्यामुळे जागतिक स्तरावर सौर चिप्सची किंमत कमी झाली आहे. या चिप्स आयात केल्याने आपल्याला आपली सौर उत्पादन क्षमता वेगाने वाढवता येईल आणि सौर विजेचा खर्च कमी करता येईल.”
“आपण याचा फायदा घ्यावा की जास्त किमतीत चिप्सचे देशांतर्गत उत्पादन करण्याचा आग्रह धरावा? आपल्याला एक काळजीपूर्वक तयार केलेले धोरण विकसित करण्याची आवश्यकता आहे जे आपल्याला दबावाला बळी न पडता चीनसोबत व्यापाराचे फायदे मिळवू शकेल,” असे त्यांनी निष्कर्ष काढले.
