Marathi e-Batmya
Related Articles
विशेष विवाह कायदा, १९५४ अंतर्गत रीतसर प्रमाणित केलेला विवाह केवळ पती-पत्नीपैकी कोणीही कायद्याच्या कलम ५ चे पालन केले नाही म्हणून बेकायदेशीर किंवा रद्दबातल मानला जाऊ शकत नाही, ज्यामध्ये त्यांच्यापैकी एकाला ज्या जिल्ह्यात ते त्यांचे लग्न नोंदणीकृत करतात तेथे ३० दिवस राहणे बंधनकारक आहे, असे मुंबई उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी (२८ फेब्रुवारी) सांगितले.
विशेष विवाह कायद्याअंतर्गत विवाह निबंधकांनी विवाह प्रमाणपत्र जारी केल्यानंतर, तो कायदेशीर न्यायालयाने रद्द करेपर्यंत तो विवाहाच्या कायदेशीरतेचा निर्णायक पुरावा असतो.
“आमच्या स्पष्ट मतानुसार, लग्नातील एका पक्षातील व्यक्तीने सलग ३० दिवस वास्तव्य न केल्यास, विवाह प्रमाणपत्रात दर्शविल्याप्रमाणे आणि विशेष विवाह कायद्याअंतर्गत विवाह नोंदणीकर्त्याने नोंदणीकृत केलेल्या विवाहात कोणत्याही प्रकारे अनियमितता आढळून येऊ शकत नाही. अशा अनियमिततेवर, विवाह रद्दबातल विवाह म्हणून घोषित केला जाऊ शकत नाही किंवा लेबल केला जाऊ शकत नाही,” न्यायाधीशांनी निर्णय दिला.
उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी असे निदर्शनास आणून दिले की विवाह रद्दबातल आणि बेकायदेशीर असल्याचे वर्गीकरण करण्याची कारणे कायद्याच्या कलम २४ अंतर्गत नमूद केली आहेत.
याप्रकरणी उच्च न्यायालयाने “विशेष विवाह कायद्याअंतर्गत पक्षांना विवाह प्रमाणपत्र जारी केल्यानंतर, योग्य प्राधिकरण किंवा न्यायालयाद्वारे कोणत्याही वैध कारणास्तव तो रद्द केला जात नाही तोपर्यंत तो विवाहाच्या कायदेशीरतेचा आणि गांभीर्याचा निर्णायक पुरावा असतो. कायदा कोणत्याही व्यक्तीला किंवा प्राधिकरणाला अशा विवाह प्रमाणपत्राला रद्द करण्याची किंवा प्रभावी न करण्याची परवानगी देणार नाही,” असे खंडपीठाने निकाल दिला.
जर्मन दूतावासाने ८ जानेवारी २०२५ रोजी दिलेल्या आदेशानुसार तिचा व्हिसा अर्ज फेटाळून लावलेल्या पत्रव्यवहाराच्या कायदेशीरतेला आव्हान देणाऱ्या एका महिलेने दाखल केलेल्या याचिकेवर निकाल देताना खंडपीठाने हा निर्णय दिला. दूतावासाने त्यांच्या आदेशात म्हटले आहे की, याचिकाकर्त्या प्रियंका बॅनर्जी आणि राहुल वर्मा यांच्यात २३ नोव्हेंबर २०२३ रोजी झालेला विवाह कायदेशीर मानता येणार नाही कारण त्यांनी कायद्याच्या कलम ५ चे पालन केले नाही कारण त्यापैकी दोघेही संबंधित जिल्ह्यात राहत नव्हते, जिथे त्यांचा विवाह नोंदणीकृत होता, ते सलग ३० दिवस राहिले नव्हते.
उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी या मुद्द्यावर विचार करताना असे नमूद केले की, कायद्याच्या कलम १३ मध्ये “विवाह प्रमाणपत्र” ची तरतूद आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की जेव्हा विवाह संपन्न होतो तेव्हा विवाह अधिकारी चौथ्या अनुसूचीमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या स्वरूपात त्याचे प्रमाणपत्र एका पुस्तकात प्रविष्ट करेल, जे त्या उद्देशाने त्याच्याकडे ठेवले जाईल आणि त्याला विवाह प्रमाणपत्र पुस्तक म्हटले जाईल आणि अशा प्रमाणपत्रावर लग्नाच्या पक्षकारांनी आणि तीन साक्षीदारांनी स्वाक्षरी केली पाहिजे.
उप-कलम (२) मध्ये अशी तरतूद आहे की विवाह अधिकाऱ्याने विवाह प्रमाणपत्र पुस्तकात दाखल केलेल्या प्रमाणपत्रावर, प्रमाणपत्र हे विशेष विवाह कायद्यांतर्गत विवाह झाल्याचा आणि साक्षीदारांच्या स्वाक्षरींशी संबंधित सर्व औपचारिकता पूर्ण झाल्याचा ‘निर्णायक पुरावा मानला जाईल’, असे खंडपीठाने नमूद केले.
“जेव्हा अशी तरतूद आणि पावित्र्य असेल, तेव्हा कायदा रजिस्ट्रारने जारी केलेल्या विवाह प्रमाणपत्राला अनुसरून असेल, जे कायदेशीर आणि वैध राहील, तेव्हा याचिकाकर्त्याला कोणतीही तक्रार असू शकत नाही. २३ नोव्हेंबर २०२३ रोजी याचिकाकर्त्याला आणि तिच्या जोडीदाराला जारी केलेले विवाह प्रमाणपत्र. राहुल वर्मा कायदेशीर आणि वैध आहे आणि भारतीय कायद्याने पूर्णपणे मान्यताप्राप्त आहे. याशिवाय दुसरा कोणताही मत असू शकत नाही,” असे खंडपीठाने जोर देऊन सांगितले.
या निरीक्षणांसह, खंडपीठाने याचिका निकाली काढली.
