Marathi e-Batmya
Related Articles
स्टँड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा आणि ज्येष्ठ वकील हरेश जगतियानी यांनी केंद्र सरकारच्या ‘सहयोग’ पोर्टलच्या वैधतेला आव्हान देत मुंबई उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. हे पोर्टल X, मेटा, यूट्यूब इत्यादी ऑनलाइन मध्यस्थांना सामग्री काढून टाकण्याचे आदेश देण्यासाठी वापरले जाते.
त्यांनी माहिती तंत्रज्ञान (मध्यस्थ मार्गदर्शक तत्त्वे आणि डिजिटल मीडिया आचारसंहिता) सुधारणा नियम, २०२३ (आयटी नियम) च्या नियम ३(१)(डी) ला देखील आव्हान दिले आहे, ज्यानुसार ‘सहयोग’ पोर्टलची स्थापना करण्यात आली आहे.
नियम ३(१)(डी) मधील सुधारणेनुसार, मध्यस्थांनी “प्रत्यक्ष माहिती” मिळाल्यापासून छत्तीस तासांच्या आत कोणताही बेकायदेशीर कृत्य करण्यासाठी वापरलेली माहिती काढून टाकणे किंवा त्यावरील प्रवेश अक्षम करणे आवश्यक आहे.
त्यामध्ये कायदेशीर आधार, संबंधित वैधानिक तरतूद, बेकायदेशीर कृत्याचे स्वरूप आणि सामग्रीचे नेमके ऑनलाइन स्थान स्पष्टपणे नमूद करणे आवश्यक आहे.
बेकायदेशीर ऑनलाइन माहिती, डेटा किंवा संवाद लिंक्स त्वरित काढून टाकण्याची प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी ‘सहयोग’ पोर्टल एक समर्पित सायबर पोर्टल म्हणून विकसित केले गेले आहे.
कामरा यांच्या याचिकेनुसार, हे पोर्टल सरकारला सामग्रीच्या निर्मात्याला नोटीस बजावणे आणि बाधित पक्षाला सुनावणीची संधी देणे यासह अनिवार्य कायदेशीर आवश्यकतांचे पालन न करता, इंटरनेटवरील सामग्री एकतर्फी ब्लॉक करण्याची/काढून टाकण्याची परवानगी देते.
याचिकाकर्त्यांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की, या अनिवार्य कायदेशीर आवश्यकता अशा तरतुदींची घटनात्मकता सुनिश्चित करणाऱ्या आवश्यक सुरक्षा उपाय म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाने मानल्या आहेत.
वकील मीनाझ काकालिया यांनी दाखल केलेल्या याचिकेनुसार, “अशा सुरक्षा उपायांच्या स्पष्ट अभावामुळे, आयटी नियमांचा नियम ३(१)(डी) आणि ‘सहयोग’ पोर्टल हे माहिती तंत्रज्ञान कायदा, २००० च्या अधिकाराबाहेरचे ठरतात आणि सर्वोच्च न्यायालय तसेच या उच्च न्यायालयाच्या स्पष्ट निर्णयांच्या विरोधात आहेत.”
कामरा यांच्या मते, नियम ३(१)(डी) आणि ‘सहयोग’ पोर्टलमुळे इंटरनेटवरील सर्व माहिती मनमानीपणे काढून टाकण्याच्या कारवाईस असुरक्षित बनते, अशा कारवाईविरुद्ध कोणताही उपाय प्रदान करत नाही आणि प्रभावीपणे केंद्र आणि राज्य स्तरावरील हजारो सरकारी अधिकाऱ्यांना इंटरनेटवरील माहितीच्या प्रवाहावर अनियंत्रित अधिकार देते.
“हे लोकशाहीच्या मुळावर आणि नागरिकांच्या माहितीच्या अधिकारावर घाला घालते,” असे याचिकेत म्हटले आहे.
पुढे, आयटी नियमांचा नियम ३(१)(डी) आणि ‘सहयोग’ पोर्टल हे वरवर पाहता असंवैधानिक आहेत, कारण ते… हे पोर्टल इंटरनेट प्लॅटफॉर्मवरील माहिती ‘बेकायदेशीर’ आहे किंवा केंद्र/राज्य सरकारांनी प्रशासित केलेल्या कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन करते, या पूर्णपणे अस्पष्ट कारणांवरून माहिती अवरोधित करण्यास किंवा काढून टाकण्यास सक्षम करते.
“असे अधिकार हे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर असंवैधानिक आणि अवाजवी निर्बंध आहेत, जे संविधानाच्या अनुच्छेद १९(२) अंतर्गत सविस्तरपणे नमूद केलेल्या घटनात्मकदृष्ट्या परवानगी असलेल्या कारणांच्या पलीकडे जातात,” असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे.
या याचिकेनुसार, इंटरनेटवरील माहिती अवरोधित करण्याचे किंवा त्यावरील प्रवेश अक्षम करण्याचे आदेश केवळ माहिती तंत्रज्ञान कायद्याच्या कलम ६९ए अंतर्गत, २००९ च्या ब्लॉकिंग नियमांसह वाचूनच जारी केले जाऊ शकतात.
यापूर्वी, ‘एक्स’ने कर्नाटक उच्च न्यायालयात ‘सहयोग’ पोर्टलच्या वैधतेला आव्हान दिले होते.
न्यायमूर्ती एम. नागप्रसन्ना यांच्या एकलपीठाने सप्टेंबर २०२५ मध्ये पोर्टलची वैधता कायम ठेवली. त्याविरुद्ध दाखल केलेले अपील कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठासमोर प्रलंबित आहे.
