Marathi e-Batmya
Related Articles
नीट-युजी NEET-UG प्रश्नपत्रिका फुटीच्या वादावरून सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी ‘नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी’ला (NTA) धारेवर धरले. देखरेख यंत्रणा आणि देखरेख समित्या अस्तित्वात असूनही, इतका मोठा सुरक्षेचा भंग (breach) कसा होऊ शकला, असा सवाल सर्वोच्च न्यायालयाने उपस्थित केला.
युपीएससी UPSC (केंद्रीय लोकसेवा आयोग) ची तुलना करताना सर्वोच्च न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले की, देशातील या सर्वोच्च नागरी सेवा परीक्षेत अशा प्रकारच्या घटना यापूर्वी कधीही घडल्या नाहीत; त्यामुळे UPSC च्या कार्यप्रणालीतून धडा घेणे आवश्यक असल्याचे न्यायालयाने सुचवले.
नीट-युजी NEET-UG प्रश्नपत्रिका फुटीच्या प्रकरणावरील सुनावणीदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने ही टिप्पणी केली. या सुनावणीत, एनटीए NTA आणि इस्रोचे माजी अध्यक्ष डॉ. के. राधाकृष्णन यांच्या नेतृत्वाखालील उच्चस्तरीय समितीच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी बाजू मांडली.
एनटीए NTA आणि डॉ. राधाकृष्णन यांनी दाखल केलेली प्रतिज्ञापत्रे सर्वोच्च न्यायालयाने रेकॉर्डवर घेतली, तसेच केंद्र सरकारला त्यांचे म्हणणे (उत्तर) दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ मंजूर केला.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती पी. एस. नरसिंहा यांनी डॉ. राधाकृष्णन यांना प्रश्न विचारला की, समितीने केलेल्या शिफारशींनंतर प्रत्यक्ष किती प्रमाणात देखरेख (monitoring) करण्यात आली होती?
डॉ. राधाकृष्णन यांनी देखरेख समितीवर नियुक्ती होण्यापूर्वी एका ‘उच्चाधिकार समिती’वर (High-Powered Committee) काम केले होते, याची दखल घेत न्यायमूर्ती नरसिंहा यांनी विचारले की, शिफारशींच्या अंमलबजावणीवर प्रत्यक्ष किती प्रमाणात देखरेख झाली होती?
सर्वोच्च न्यायालयाने डॉ. राधाकृष्णन यांना असाही प्रश्न विचारला की, समितीच्या विचारातून नेमकी कोणती बाब सुटली होती, ज्यामुळे यापूर्वी शिफारस केलेले सुरक्षा उपाय (safeguards) अस्तित्वात असूनही प्रश्नपत्रिका फुटण्याची घटना घडली?
सर्वोच्च न्यायालयाच्या या शंकाना उत्तर देताना डॉ. राधाकृष्णन यांनी सांगितले की, परीक्षेची सुरक्षा आणि प्रशासकीय व्यवस्था अधिक बळकट करण्याच्या उद्देशाने समितीने एकूण १०१ शिफारशी सादर केल्या होत्या.
यापैकी ६० शिफारशी या अल्पकालीन स्वरूपाच्या होत्या आणि त्या विशेषतः २०२५-२६ च्या परीक्षा चक्रादरम्यान अंमलबजावणीसाठी तयार करण्यात आल्या होत्या.
त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला माहिती दिली की, यातील बहुतांश शिफारशींची अंमलबजावणी यापूर्वीच करण्यात आली आहे, तर उर्वरित शिफारशींच्या अंमलबजावणीची प्रक्रिया सध्या सुरू आहे.
त्यांच्या मते, या क्षेत्रात आधीच महत्त्वपूर्ण सुधारणा करण्यात आल्या आहेत आणि गेल्या काही महिन्यांत NTA ची कार्यक्षमता व ताकद लक्षणीयरीत्या वाढवण्यात आली आहे.
प्रश्नपत्रिका फुटण्याची घटना नेमकी कशी घडली, असा थेट प्रश्न विचारला असता डॉ. राधाकृष्णन यांनी सांगितले की, या समस्येचे मूळ प्रश्नपत्रिका तयार करण्याच्या (setting) प्रक्रियेत होते.
“समस्या प्रश्नपत्रिका तयार करण्याच्या प्रक्रियेत होती. आता, प्रश्नपत्रिका तयार करण्याची ही प्रक्रिया देखील अधिक बळकट केली जात आहे,” असे त्यांनी न्यायालयाला सांगितले.
त्यांनी नमूद केले की, परीक्षेच्या अंमलबजावणीसाठी एक सुरक्षित आणि भक्कम आराखडा (framework) यापूर्वीच कार्यान्वित करण्यात आला आहे. या बदलांमुळे परीक्षा पद्धतीमध्ये “अभूतपूर्व सुधारणा” घडून आल्याचे त्यांनी सांगितले. डॉ. राधाकृष्णन यांनी खंडपीठाला आश्वासन दिले की, ओळखल्या गेलेल्या त्रुटी दूर करण्यात आल्या आहेत आणि आगामी फेरपरीक्षेदरम्यान अशी घटना पुन्हा घडणार नाही, असे त्यांनी सांगितले.
“सुधारणा हे आमचे ध्येय आहे,” असे ते म्हणाले.
सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की, जोपर्यंत उत्तरदायित्व निश्चित होत नाही, तोपर्यंत केवळ सुधारणांनी समस्या सुटणार नाही.
“जोपर्यंत प्रत्यक्ष उत्तरदायित्व निर्माण होत नाही, तोपर्यंत खरी समस्या थांबणार नाही,” असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले की, उत्तरदायित्वाचा अर्थ केवळ दोष देण्यासाठी एका व्यक्तीला ओळखणे असा नाही, तर अंतिम जबाबदारी कोणाची आहे याबद्दल स्पष्टता सुनिश्चित करणे हा आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, सामूहिक जबाबदारी अस्तित्वात असली तरी, जेव्हा चुका होतात तेव्हा जबाबदार कोण आहे हे संस्थांनी स्पष्टपणे ओळखल्याशिवाय वारंवार होणाऱ्या समित्या आणि बैठकांचा फारसा उपयोग होणार नाही.
अशा उत्तरदायित्वाशिवाय, प्रणालीगत त्रुटींची पुनरावृत्ती होत राहील, असा इशारा न्यायालयाने दिला.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की, पेपरफुटी प्रकरणाचा तपास सुरू आहे.
सॉलिसीटर मेहता म्हणाले की, २१ जूनच्या फेरपरीक्षेच्या पार्श्वभूमीवर नवीन यंत्रणा कार्यान्वित केली जात आहे आणि या प्रकरणावर सर्वोच्च कार्यकारी स्तरावर लक्ष ठेवले जात असल्याचे खंडपीठाला आश्वासन दिले.
केंद्र सरकारच्या म्हणण्यानुसार, अशा घटनांची पुनरावृत्ती टाळण्यासाठी पुनर्परीक्षेपूर्वी अनेक सुरक्षा उपाययोजना लागू केल्या जातील.
सॉलिसिटर जनरल यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला असेही सांगितले की, पंतप्रधान स्वतः या प्रकरणावर देखरेख करत आहेत, यावरून सरकार हे प्रकरण किती गांभीर्याने घेत आहे हे अधोरेखित होते.
सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार यावर जोर दिला की, परीक्षा सुधारणा तात्पुरत्या किंवा तदर्थ (ad hoc) व्यवस्थांवर अवलंबून राहू नयेत.
नवीन यंत्रणा संस्थात्मक केल्या जात आहेत का, असा प्रश्न खंडपीठाने विचारला आणि प्रणालीमध्ये “संस्थात्मक स्मृती” (institutional memory) असली पाहिजे, असे निरीक्षण नोंदवले.
जेव्हा जेव्हा संकट उद्भवते, तेव्हा अल्पकालीन उपायांवर अवलंबून राहण्याऐवजी संस्थांनी एक कायमस्वरूपी चौकट विकसित केली पाहिजे, यावर न्यायालयाने भर दिला.
“तदर्थ उपायांमुळे समस्या निर्माण होतात,” असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले. न्यायाधीशांनी सांगितले की, एनटीए (NTA) दरवर्षी सुरक्षित परीक्षा घेण्यासाठी आवश्यक असलेली भौतिक आणि संस्थात्मक चौकट विकसित करेल, हे सुनिश्चित करण्याचा त्यांचा प्रयत्न आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला नीट (NEET) पेपरफुटीच्या मुद्द्यावर सविस्तर प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
सर्वोच्च न्यायालयाने शिक्षण मंत्रालयाला (ज्याचा उल्लेख कार्यवाहीत पूर्वी मानव संसाधन विकास मंत्रालय म्हणून करण्यात आला होता) विशेषतः विचारले की, दरवर्षी परीक्षा सुरक्षित आणि जबाबदार पद्धतीने कशा घेतल्या जातील आणि कशा पूर्ण केल्या जातील याचे स्पष्टीकरण द्यावे.
मंत्रालयाला हे देखील स्पष्ट करण्यास सांगण्यात आले आहे की, ‘संस्थात्मक स्मृती’ (institutional memory), विशेष कौशल्ये, क्षेत्रातील तज्ज्ञांची नेमणूक आणि परीक्षा व्यवस्थापनाच्या दीर्घकालीन प्रणाली कशा प्रकारे प्रस्थापित केल्या जातील.
सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, यापूर्वी आरोग्य मंत्रालयाला नोटीस पाठवण्यात आली असली तरी, आता या चिंतांचे निवारण करण्याची जबाबदारी शिक्षण मंत्रालयावर असेल.
डॉ. राधाकृष्णन यांनी न्यायालयाला सांगितले की, समितीच्या प्रमुख निष्कर्षांपैकी एक म्हणजे परीक्षा व्यवस्थेमध्ये क्षेत्रातील तज्ज्ञांची (domain experts) असलेली कमतरता.
या समस्येचे निवारण करण्यासाठी, IIT-JEE, केंद्रीय विद्यालय संस्था आणि इतर विशेष शैक्षणिक प्रणालींशी संबंधित अत्यंत स्पर्धात्मक परीक्षांमधील तज्ज्ञांना आता या प्रक्रियेत सामावून घेण्यात आले आहे.
त्यांनी सांगितले की, परीक्षेची सुरक्षा आणि देखरेख व्यवस्था अधिक बळकट करण्यासाठी समिती IITs आणि इतर तज्ज्ञ संस्थांची सक्रियपणे मदत घेत आहे.
सुनावणीदरम्यान, याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी चिंतेच्या अशा अनेक बाबींकडे लक्ष वेधले, ज्यांकडे अजूनही लक्ष देण्याची आवश्यकता होती.
सर्वोच्च न्यायालयाने सुचवले की, समितीने अशी एक यंत्रणा विकसित करावी, ज्याद्वारे चिंतेच्या बाबी सातत्याने निदर्शनास आणल्या जातील आणि त्यांचे निरीक्षण केले जाईल.
परीक्षेच्या प्रशासनात सुधारणा करण्यासाठी, न्यायालयाने आघाडीच्या विद्यापीठांशी आणि संस्थांशी सहकार्य करण्याचेही सुचवले.
त्याला प्रतिसाद देताना, सॉलिसिटर जनरल यांनी सांगितले की, IIT प्राध्यापकांची मदत यापूर्वीच मागवण्यात आली आहे आणि परीक्षेच्या सुरक्षेसाठी अत्यंत काटेकोर व अभेद्य तपासणी यंत्रणा विकसित केली जात आहे.
डॉ. राधाकृष्णन यांनी दुजोरा दिला की, समिती IITs आणि इतर तज्ज्ञांच्या सहकार्याने आपले काम सातत्याने पुढे नेत आहे.
सुनावणी जसजशी पुढे सरकत आहे, तसतसे सर्वोच्च न्यायालयाचे लक्ष केवळ तात्काळ सुधारणात्मक उपायांपुरते मर्यादित न राहता, दीर्घकालीन संस्थात्मक सुधारणा आणि उत्तरदायित्वाच्या दिशेने वळताना दिसत आहे.
एनटीए NTA, उच्चस्तरीय समिती आणि केंद्र सरकारने जरी व्यापक सुधारणा, वर्धित सुरक्षा यंत्रणा आणि तज्ज्ञांचा सहभाग या बाबींवर भर दिला असला, तरी न्यायालयाने हे स्पष्ट केले आहे की, शाश्वत बदलासाठी स्पष्टपणे परिभाषित जबाबदाऱ्या, संस्थात्मक स्मृती, विशेष कौशल्ये आणि कायमस्वरूपी संरचनात्मक सुरक्षा उपाय असणे अनिवार्य आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने विद्यार्थी आणि त्यांच्या कुटुंबीयांना सहन करावा लागणारा प्रचंड भावनिक आणि शैक्षणिक ताणही मान्य केला.
“विद्यार्थी आणि त्यांच्या कुटुंबीयांसाठी हा एक अत्यंत वेदनादायी अनुभव आहे. यामध्ये केवळ अभ्यासाची अनेक वर्षेच नव्हे, तर त्यांच्या गाढ भावनांचीही गुंतवणूक झालेली असते. आपण या परिस्थितीची नक्कीच सुधारणा केली पाहिजे,” असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
या सुनावणीचा जो काही अंतिम परिणाम होईल, तो आगामी अनेक वर्षांसाठी NTA चे भविष्यकालीन प्रशासन आणि NEET-UG सारख्या अत्यंत महत्त्वाच्या राष्ट्रीय परीक्षांच्या आयोजनाची दिशा निश्चित करणारा ठरेल, अशी अपेक्षा आहे.
