Marathi e-Batmya
Related Articles
मुंबई उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी करदात्यांसाठी आयकर कायदा, १९६१ च्या कलम ८७अ अंतर्गत कर आकारणी वर्ष २०२४-२५ आणि त्यानंतरच्या कालावधीसाठी सवलतीचा दावा करण्याचा मार्ग मोकळा केला, सॉफ्टवेअर अपडेटने कर विवरणपत्रे भरण्यासाठी ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मवर अशा दाव्यांवर बंदी घातल्यानंतर काही महिने झाले [द चेंबर ऑफ टॅक्स कन्सल्टंट्स विरुद्ध डायरेक्टर जनरल ऑफ इन्कम टॅक्स (सिस्टम्स).
५ जुलै २०२४ रोजी आयकर विवरणपत्रे भरण्यासाठी ऑनलाइन उपयुक्ततेवर लागू केलेल्या काही बदलांमुळे पात्र करदात्यांकडून कलम ८७अ रिबेटचा दावा करणे शक्य झाले नाही. ही तरतूद ₹७ लाख किंवा त्यापेक्षा कमी वार्षिक उत्पन्न असलेल्या व्यक्तींना ₹१२,५०० पर्यंत कर सवलत देते.
सॉफ्टवेअर अपडेटमुळे करदात्यांचे उत्पन्न ₹७ लाखांच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचताच सवलतीचा दावा करण्यास प्रतिबंधित केले गेले. याला आव्हान देण्यात आले. चेंबर ऑफ टॅक्स कन्सल्टंट्स आणि काही करदात्यांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिकेत.
उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीश एम.एस. सोनक आणि जितेंद्र जैन यांच्या खंडपीठाने याचिकाकर्त्यांच्या युक्तिवादाशी सहमती दर्शवली की केवळ ऑनलाइन कर भरण्याच्या प्लॅटफॉर्ममध्ये बदल करून अशा सवलतीचे दावे रोखले जाऊ शकत नाहीत.
युटिलिटी सॉफ्टवेअरमध्ये अशा बदलामुळे करदात्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन होते आणि कमी आणि मध्यम उत्पन्न गटांना कर सवलत देण्याच्या कायदेशीर हेतूच्या विरुद्ध होते या याचिकाकर्त्यांच्या युक्तिवादात तथ्य आढळले.
“आमच्या मते, करदात्याला उत्पन्न आणि/किंवा त्यावर देय कर निश्चित करण्याबाबत विशिष्ट दावा करण्यापासून प्रतिबंधित करणारा किंवा प्रतिबंधित करणारा असा कोणताही प्रयत्न कायद्याच्या योजनेच्या विरुद्ध असेल आणि तो असंवैधानिक देखील असेल कारण सदर प्रतिबंध किंवा निर्बंधामुळे करदात्याला केवळ दावा करण्यापासूनच प्रतिबंधित केले जात नाही, तर कायद्याअंतर्गत प्रदान केलेल्या प्रक्रियेद्वारे म्हणजेच मूल्यांकन, अपील इत्यादीद्वारे अशा दाव्याची चाचणी घेण्याची परवानगी न देऊन न्याय मिळवण्याचा त्याचा अधिकार देखील नाकारला जाईल. असे कोणतेही निर्बंध किंवा प्रतिबंध अनुज्ञेय नाही आणि असंवैधानिक असेल,” असे न्यायालयाने म्हटले.
चेंबर ऑफ टॅक्स कन्सल्टंट्सने असा युक्तिवाद केला होता की सुरुवातीलाच सवलतीसाठी दावे अवरोधित करणाऱ्या सॉफ्टवेअरमधील बदलांमुळे करदात्यांचे हक्क कमी झाले आणि पात्र व्यक्तींना त्यांना मिळणाऱ्या सवलती मिळवणे कठीण झाले.
उच्च न्यायालयाने यावर सहमती दर्शविली की अशा निर्बंधांना समर्थन देण्यासाठी आयकर कायद्यातील तरतुदी इतक्या स्पष्ट नव्हत्या की.
“आमच्या मते, कलम 87A अंतर्गत सवलत केवळ कलम 115BAC अंतर्गत आलेल्या करातूनच दिली जाऊ शकते की “प्रकरण बाराव्याच्या इतर तरतुदींनुसार मोजलेला कर हा एक अत्यंत वादग्रस्त आणि वादग्रस्त मुद्दा आहे,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की या तरतुदींच्या अर्थ लावण्याभोवतीची अस्पष्टता करदात्यांना मर्यादेपर्यंत असे दावे करण्यापासून रोखून सोडवता येणार नाही.
करदात्याला सवलत मिळण्यास पात्र आहे की नाही यासंबंधीचे वादग्रस्त किंवा वादग्रस्त मुद्दे नंतरच्या टप्प्यावर मूल्यांकन केले जाऊ शकतात, जसे की आयकर कायद्याच्या कलम १४३(१) आणि १४३(३) अंतर्गत मूल्यांकन प्रक्रियेदरम्यान.
“अशा परिस्थितीत, आमच्या मते, निश्चितच, प्रतिवादी कलम ८७अ मध्ये करदात्याला दावा करण्यापासून रोखू शकत नाहीत किंवा प्रतिबंधित करू शकत नाहीत, त्यांच्या उपयुक्ततेमध्ये बदल करून ज्याद्वारे करदात्याला मर्यादेपर्यंत असा दावा करण्यापासून मनाई आहे. निश्चितच, असा दावा पात्र आहे की नाही हे कलम १४३(१), कलम १४३(३) इत्यादी अंतर्गत कार्यवाहीमध्ये तपासले जाऊ शकते,” न्यायालयाने टिप्पणी केली.
कायद्याने दिलेल्या लाभांचा दावा करण्याच्या करदात्याच्या अधिकारात तंत्रज्ञानाने अडथळा आणू नये यावरही त्यांनी भर दिला.
“तंत्रज्ञानाचा उद्देश कर अधिकारी आणि करदात्यांमधील संबंध दूर करणे आहे. तंत्रज्ञानामुळे प्रकरणांची छाननी करताना मनमानी आणि विवेकाचा गैरवापर होण्याची शक्यता खूपच कमी होते. अशा प्रणालीकडे जाणे जिथे दर्शनी मूल्य किंवा इतर बाह्य बाबी टाळण्याचा प्रयत्न केला जातो, निःसंशयपणे स्वागतार्ह आहे.” तरीही, यामुळे करदात्याचा कायद्याने तिला दिलेल्या किंवा ज्यावर वादविवाद शक्य आहे अशा फायद्यासाठी दावा करण्याचा अधिकार रद्द होऊ शकत नाही,” असे त्यात म्हटले आहे.
कलम ८७अ रिबेटसाठी दाव्यांना परवानगी देण्यासाठी सॉफ्टवेअरमध्ये बदल करण्याचे आदेश देऊन न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांच्या बाजूने निकाल दिला, परंतु रिबेटसाठी मॅन्युअली रिटर्न भरण्याची परवानगी देण्याची विनंती नाकारली. न्यायालयाने इतर संबंधित मुद्द्यांकडे लक्ष न देण्याचा निर्णय घेतला, ज्यामुळे ते भविष्यातील प्रकरणांसाठी सोडले गेले.
या आदेशाने या भूमिकेला बळकटी दिली की करदात्याला कायदेशीररित्या हक्क असल्याचा दावा करण्यापासून रोखणारा युटिलिटीमध्ये कोणताही बदल असंवैधानिक असेल.
“कोणत्याही परिस्थितीत, कलम २६५ आणि ३००अ च्या आदेशांचा विचार केल्यास, तो कितीही प्रशंसनीय असला तरी, साधनांचे समर्थन करू शकत नाही,” असे न्यायालयाने पुढे म्हटले आहे.
चेंबर ऑफ टॅक्स कन्सल्टंट्सकडून वरिष्ठ वकील पर्सी जे पार्डीवाला आणि वकील धरन व्ही गांधी उपस्थित होते.
आयकर महासंचालनालयाकडून अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन यांच्यासह अधिवक्ता अखिलेशेश्वर शर्मा, अभिषेक मिश्रा उपस्थित होते.
