Marathi e-Batmya
Related Articles
महाराष्ट्रातील ऊस उत्पादक शेतकऱ्यांना मोठा दिलासा देत, मुंबई उच्च न्यायालयाने सोमवारी (१७ मार्च) शेतकऱ्यांना ‘उशीराने आणि कमी’ रास्त आणि किफायतशीर किंमत (FRP) देण्याची तरतूद करणारा शासन निर्णय़ (GR) रद्द केला आणि रद्दबातल ठरवला कारण त्याचा शेतकऱ्यांवर विपरीत परिणाम होईल.
मुंबई उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती गिरीश कुलकर्णी आणि अद्वैत सेठना यांच्या खंडपीठाने २१ फेब्रुवारी २०२२ रोजी महाराष्ट्र सरकारने जारी केलेला जीआर केंद्र सरकारने जारी केलेल्या साखर नियंत्रण आदेश (SCO), १९६६ च्या विरुद्ध असल्याचे म्हटले.
उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने अधोरेखित केले की पारंपारिकपणे आपला देश प्रामुख्याने कृषीप्रधान म्हणून ओळखला जातो, जिथे देशातील मोठी लोकसंख्या त्यांच्या उपजीविकेसाठी शेती आणि संबंधित कामांवर अवलंबून असते. देशातील १४० कोटी लोकसंख्येच्या अन्न गरजा पूर्ण करण्यात शेतकरी/शेतकरी महत्त्वाची भूमिका बजावतात, यावर खंडपीठाने भर दिला.
“देशभर पसरलेल्या साखर उद्योगांमध्ये शेतकरी/ऊस उत्पादक निश्चितच महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. म्हणूनच केंद्र सरकारने ऊस आणि साखर दोन्ही आवश्यक वस्तू (EC) कायद्याच्या कक्षेत आणले आहेत आणि नियंत्रित वस्तू आहेत. असे करताना केंद्र सरकारला जाणीव आहे की ऊस उत्पादकाने पिकवलेल्या आणि साखर कारखान्यांना पुरवलेल्या उसाची योग्य किंमत दिली पाहिजे,” असे खंडपीठाने आपल्या आदेशात म्हटले आहे.
उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने असे नमूद केले की १९९६ च्या एससीओमध्ये, केंद्र सरकारने ऊस उत्पादकांना एफआरपी मिळविण्यासाठी १४ दिवसांची मुदत दिली आहे, जी न्यायाधीशांनी म्हटले आहे, हे दर्शवते की केंद्र सरकार जागरूक आहे की शेतकऱ्यांनी कापलेल्या उसाच्या मूळ रास्त किमतीच्या देयकात कोणताही विलंब होऊ शकत नाही.
“असेही होऊ शकत नाही की शेतकरी त्यांच्या कापणीच्या वेळीच ऊस पुरवतील आणि साखर कारखान्यांना पुरवल्या जाणाऱ्या त्यांच्या उत्पादनांची मूळ किंमत मिळण्यासाठी गाळप हंगामाच्या अखेरीपर्यंत त्यांना सतत वाट पाहावी लागेल. जर शेतकरी/शेतकऱ्यांचे काय होईल आणि त्यांचे दुःख काय होईल याची ही पद्धत स्वीकारली गेली तर कल्पनाही करता येणार नाही. केंद्र सरकारचा उद्देश आणि हेतू म्हणजे पुरवठा झाल्यापासून १४ दिवसांच्या आत त्यांनी पुरवलेल्या उसाला एफआरपीची त्वरित रक्कम देणे,” असे न्यायाधीशांनी निरीक्षण नोंदवले.
एससीओ, १९९६ च्या कलम ३ मध्ये समाविष्ट असलेल्या अशा आदेशाचे कोणतेही उल्लंघन केल्यास ते घातक ठरेल आणि त्याचा शेतकरी आणि शेतकऱ्यांच्या उपजीविकेवर विपरीत परिणाम होईल, असे न्यायाधीशांनी म्हटले.
उच्च न्यायालयाने पुढे असेही म्हटले की, “शेतकरी कर्जबाजारी होण्याची परिस्थिती असू शकत नाही, कारण पुढील गाळप हंगामात त्यांच्या पुढील कारवाया केवळ त्यांनी पुरवलेल्या उसाच्या रास्त भावावर अवलंबून असतात. शेतकरी/शेतकरी निश्चितच व्यापारी नाहीत, ते भांडवलदार नाहीत, ते पूर्णपणे कृषी उत्पन्नावर अवलंबून आहेत (जरी काही अपवाद आहेत जे अजिबात पीडित नसतील),” असे खंडपीठाने मत मांडले.
पुढे, केंद्र सरकारने शेतकऱ्यांना, विशेषतः ऊस उत्पादक शेतकऱ्यांना मोठ्या प्रमाणात अनुदान आणि फायदे दिले आहेत हे खंडपीठाने मान्य केले. तथापि, खंडपीठाने स्पष्ट केले की शेतकऱ्यांना कधीही दुर्लक्षित केले जाऊ शकत नाही किंवा त्यांचे हक्क दडपले जाऊ शकत नाहीत किंवा त्यांचे आर्थिक शोषण केले जाऊ शकते.
“जर शेतकरी/शेतकर्यांना त्यांनी पुरवलेल्या ऊसासाठी वाजवी किंमत किंवा एफआरपी देण्यात विलंब झाला किंवा तो न भरला तर, जो पूर्वग्रह निर्माण होईल तो प्रचंड असेल. हा निश्चितच त्यांच्यावर एक मोठा आर्थिक आघात आणि परिणाम असेल, कारण अशा मोबदल्यावर त्यांची उपजीविका आणि त्यांच्यावर अवलंबून असलेल्या / कुटुंबातील सदस्यांची उपजीविका अवलंबून असेल,” असे न्यायाधीशांनी म्हटले.
७३ पानांच्या तात्काळ निकालपत्राद्वारे, न्यायाधीशांनी महाराष्ट्र सरकारने २१ फेब्रुवारी २०२२ रोजी जारी केलेल्या जीआरला आव्हान देणाऱ्या विविध शेतकरी आणि शेतकरी संघटनांनी दाखल केलेल्या याचिकांचा निकाल दिला. त्यात असे म्हटले आहे की, हा जीआर एससीओ १९९६ आणि २००९ मध्ये सुरू झालेल्या केंद्र सरकारच्या एफआरपी योजनेचे उल्लंघन आहे.
शेतकऱ्यांच्या मते, इतर तरतुदींसह, जीआरमध्ये मागील दोन लेखा वर्षांसाठी सरासरी कापणी आणि वाहतूक खर्च मोजण्याची आणि शेतकऱ्यांना पहिला हप्ता म्हणून देय असलेल्या रकमेतून आणि नंतर साखर हंगाम संपल्यानंतर अशा रकमा वजा करण्याची तरतूद होती. ऊस उत्पादकांना अंतिम उसाचा एफआरपी देताना, संबंधित साखर कारखान्याच्या संपूर्ण हंगामाची अंतिम वसुली आणि अंतिम कापणी वाहतूक खर्च, शेतकऱ्यांना देय असलेल्या अंतिम किमतीतून वजा केला जाईल. साखर गाळप हंगाम संपल्यानंतर १५ दिवसांच्या आत ऊस उत्पादकांना देय असलेला अंतिम एफआरपी निश्चित करण्याची आणि त्यानुसार त्यानंतर ऊस उत्पादकांना देण्यात येणाऱ्या फरकाची किंमत निश्चित करण्याची तरतूद होती.
शेतकऱ्यांनी असा युक्तिवाद केला की एससीओ १९९६ तसेच केंद्र सरकारच्या एफआरपी धोरणानुसार साखर कारखाने किंवा गिरण्यांना पुरवठा केल्यानंतर १४ दिवसांच्या आत एफआरपीची तात्काळ रक्कम देण्याची तरतूद होती. अशा प्रकारे, राज्याने तयार केलेला जीआर किंवा धोरण एससीओचे आणि शेतकऱ्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन करणारा आहे.
“एससीओ १९६६ च्या कलम ३(१) मधील केंद्र सरकारच्या आदेशांची अंमलबजावणी करण्यास नकार दिल्याने शेतकऱ्यांकडून उसाच्या किमतीच्या देयकावर साखर कारखान्याला द्याव्या लागणाऱ्या दायित्वाबाबत अनिश्चिततेचे वातावरण निर्माण होईल, असे याचिकाकर्त्यांच्या वतीने करण्यात आलेल्या युक्तिवादात आम्हाला तथ्य आढळते, तर एससीओ १९६६ च्या कलम ३(३) च्या आदेशापेक्षा जास्त उसाच्या एफआरपीची देयके पुढे ढकलण्यासारखे होईल, जे शेतकऱ्यांच्या आणि/किंवा शेतकऱ्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन होईल,” असे न्यायाधीशांनी म्हटले.
म्हणून, न्यायालयाने जीआर रद्द केला आणि बाजूला ठेवला.
