Marathi e-Batmya
Related Articles
लोकसभा खासदार महुआ मोइत्रा यांनी मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त अधिनियम, २०२३ च्या घटनात्मकतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांच्या समर्थनार्थ सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली. भारताच्या सरन्यायाधीशांना निवडणूक आयुक्त (ECs) नियुक्त करणाऱ्या निवड समितीमधून काढून टाकले त्याच्या विरोधात ही याचिका महुआ मोईत्रा यांनी दाखल केली.
हस्तक्षेपाची मागणी करत, तृणमूल काँग्रेसच्या खासदार महुआ मोईत्रा यांनी या कायद्यातील घटनात्मक दुर्बलतेचा आरोप करत आणि अंगभूत घटनात्मक सुरक्षा उपायांसह मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि निवडणूक आयुक्त CEC/ECs ची निवड/नियुक्तीचे पर्यायी मॉडेल सुचवतात. आरोपित कायदा हा “स्वतंत्र आणि निष्पक्ष निवडणुका आयोजित करण्यासाठी जबाबदार असलेल्या संस्थेच्या स्वतंत्र कामकाजावर हडप करण्याचा हेतुपुरस्सर प्रयत्न आहे आणि प्राथमिक घटनात्मक तत्त्वांचे थेट उल्लंघन करतो”, अशी बाब सर्वोच्च न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून दिली.
कायद्याच्या कलम ७ च्या संदर्भात, खासदार महुआ मोईत्रा म्हणाल्या की, ते कार्यकारी-प्रबळ निवड समितीला मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त EC च्या नियुक्तीची शिफारस करून निवडणूक आयोग EC स्थापन करण्यास परवानगी देते. “असे केल्याने, प्रतिबंधित कायदा कार्यकारिणीला निवडणूक आयुक्त EC च्या रचनेवर प्रभाव पाडण्याची परवानगी देतो आणि मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकांच्या आता सुस्थापित तत्त्वाचा पराभव करतो, ज्यासाठी निवडणूक प्रक्रिया आयोजित करण्यासाठी आणि पर्यवेक्षण करण्यासाठी पृथक्, निःपक्षपाती आणि अत्यंत स्वतंत्र निवडणूक आयोग EC आवश्यक आहे.”
पुढे महुआ मोईत्रा असेही म्हणाल्या की, असा दावा केला जातो की कार्यकारी वर्चस्व असलेली निवड समिती बनवून, कायद्याने संविधानाच्या कलम ३२४(२) च्या विधायक हेतूला वळवले आहे, जे प्रदान करते की मुख्य निवडणूक आयुक्त CEC आणि निवडणूक आयुक्त ECs ची नियुक्ती राष्ट्रपतीद्वारे केली जाईल, “त्यासाठी संसदेने केलेल्या कोणत्याही कायद्याच्या तरतुदींच्या अधीन”. खासदाराच्या म्हणण्यानुसार, “संसदेने केलेल्या कोणत्याही कायद्याच्या तरतुदींच्या अधीन” हा वाक्यांश कार्यकारी दुरुपयोगाविरूद्ध घटनात्मक संरक्षणाचा उपाय म्हणून घातला गेला.
महुआ मोईत्रा यांनी नमूद केले की संसदेच्या १४१ सदस्यांना मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त (नियुक्ती, सेवाशर्ती आणि पदाचा कालावधी) विधेयक, २०२३ वर विचारविनिमय करण्याची संधी मिळाली नाही किंवा त्यांच्या तरतुदींवर मतही मांडता आले नाही. २०२३ च्या हिवाळी अधिवेशनात लोकसभेतील ९७ विरोधी सदस्य कथित ‘गैरवर्तणुकी’साठी निलंबित केले, तर विधेयक मंजूर होण्याच्या वेळी राज्यसभेत ४५ सदस्य निलंबित केले.
“अशा प्रकारे, विशेषत: संसदीय पर्यवेक्षण प्रदान करण्याचा उद्देश असलेला कायदा संसदेच्या सदस्यांची व्यापक मते विचारात न घेता मंजूर करण्यात आला”, अर्जात म्हटले आहे.
खासदार महुआ मोईत्रा पुढे म्हणाल्या की, या कायद्यामुळे लोकांचा निवडणूक आयोगावर EC वरील विश्वास उडाला आहे. CSDS-Lokniti 2019 प्री-पोल सर्वेक्षणाचा दाखला देत, तिने नमूद केले की ५१% सर्वेक्षण उत्तरदात्यांचा निवडणूक आयोगावर EC वर विश्वास असताना, २०२४ मध्ये हा आकडा २८% पर्यंत खाली घसरला. त्याचप्रमाणे, २०१९ च्या मतदानपूर्व सर्वेक्षणात केवळ १२% प्रतिसादकर्त्यांनी निवडणूक आयोगावर EC वर विश्वास ठेवण्याबद्दल नकारात्मक प्रतिसाद दिला, तर संस्थेची संख्या २२०% ने वाढली आहे. मतदारांची सार्वजनिक धारणा”, मोईत्रा म्हणतात.
“सीईसी/ईसीसाठी निष्पक्ष गैर-कार्यकारी वर्चस्व असलेली निवड प्रक्रिया” सुनिश्चित करण्यासाठी, मोइत्रा शिफारस करतात:
(i) निवड समितीमध्ये पंतप्रधान, भारताचे सरन्यायाधीश आणि विरोधी पक्षनेते यांचा समावेश असेल (अनूप बरनवाल विरुद्ध भारत संघातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठाने निर्धारित केल्यानुसार);
(ii) निवड पॅनेलमध्ये फक्त पंतप्रधान आणि विरोधी पक्षनेते (किंवा लोकसभेतील सर्वात मोठ्या विरोधी पक्षाचा नेता) यांचा समावेश आहे, कारण सत्ताधारी सरकार आणि विरोधी पक्षाच्या नेत्याने एकमताने घेतलेला निर्णय हे सुनिश्चित करेल की निवडलेली व्यक्ती पक्षपाती नाही आणि मुख्य सरन्यायाधीश CJI ला नियुक्ती प्रक्रियेपासून दूर ठेवून न्यायिक कार्यकर्त्यांच्या कोणत्याही लॉबिंगला प्रतिबंध करेल;
(iii) सीईसी/ईसी पदासाठी निवड समितीने शिफारस केलेली नावे संसदेच्या २/३ बहुमताने मंजूर केली जावीत जेणेकरुन भौतिक विधायी पर्यवेक्षण असेल आणि विरोधी पक्षाचे सदस्य देखील शिफारसीसह बोर्डवर असतील.
हा अर्ज अधिवक्ता हर्षित आनंद यांनी काढला असून, वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासात यांनी निकाली काढला आहे आणि अधिवक्ता-ऑन-रेकॉर्ड तल्हा अब्दुल रहमान यांच्यामार्फत दाखल केला आहे.
