Marathi e-Batmya
Related Articles
अमेरिकेने परस्पर शुल्क आकारण्याच्या धमकीमुळे नवी दिल्लीवर जगातील सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थेसाठी द्विपक्षीय आधारावर आयात शुल्क कमी करण्याचा दबाव येत असल्याने, भारताच्या “संवेदनशील” कृषी क्षेत्राबाबत सर्वाधिक चिंता व्यक्त केली जात आहे. परंतु काही तज्ञांचे म्हणणे आहे की आयात शुल्क कपातीमुळे भारतातील शेतकऱ्यांवर प्रतिकूल परिणाम होण्याची भीती अतिशयोक्तीपूर्ण असू शकते, तर काहीजण अमेरिकेला शुल्क सवलती देण्याबाबत अधिक सावध आहेत.
“जवळजवळ ८०% भारतीय शेती ही वाजवी स्पर्धात्मक आहे. गेल्या २० वर्षांत आपण कृषी उत्पादनांचा निव्वळ निर्यातदार आहोत,” असे कृषी अर्थशास्त्रज्ञ आणि कृषी खर्च आणि किंमत आयोगाचे (सीएसीपी) माजी अध्यक्ष अशोक गुलाटी म्हणतात. ते यावर भर देतात की भारतीय कृषी शुल्क “अनावश्यकपणे जास्त” ठेवण्याचे पुरेसे तर्कसंगत कारण नाही. उदाहरणार्थ, भारत हा जगातील सर्वात मोठा तांदूळ निर्यातदार देश आहे, आणि तरीही त्यावरील आयात शुल्क ७०% इतके आहे. “१० ते १५% पर्यंत कमी केल्याने भारतीय शेतकऱ्यांना धोका निर्माण होणार नाही,” गुलाटी पुढे म्हणतात. त्याचप्रमाणे, शेतीवर कोणताही प्रतिकूल परिणाम न होता ५०% ने शुल्क कमी करता येते.
“काही सर्वोच्च शुल्क अल्कोहोलिक पेये आणि तंबाखू उत्पादनांवर आहेत, जसे की व्हिस्की, वोडका, रम, स्पार्कलिंग वाइन आणि सिगार, ज्यावर १५०% पर्यंत शुल्क आकारले जाते. अक्रोड, मध, कॉफी, ग्रीन टी आणि साखर यासारख्या प्रमुख कृषी उत्पादनांवर ५०-१००% शुल्क आकारले जाते. या सर्व प्रकरणांमध्ये इतके उच्च शुल्क राखणे अर्थपूर्ण नाही, जरी काही संवेदनशील प्रकरणे असू शकतात,” गुलाटी यांचा युक्तिवाद आहे.
माजी मुख्य सांख्यिकीशास्त्रज्ञ प्रणव सेन थोडे वेगळे मत व्यक्त करतात. “(जर ट्रम्पचा प्रत्येक देशाशी द्विपक्षीय करार करण्याचा आग्रह कायम राहिला तर) ते सर्वात वाईट व्यापारीवाद असेल. अशा परिस्थितीत आपली रणनीती संतुलित असली पाहिजे. “ज्या क्षेत्रांना संरक्षणाची आवश्यकता आहे, जसे की कृषी वस्तूंवरील शुल्क कमी करण्याबाबत आपण निश्चितच सावधगिरी बाळगली पाहिजे,” सेन म्हणतात.
जीटीआरआय़ GTRI च्या विश्लेषणानुसार, जर अमेरिकेने शुल्क वाढवले तर सर्वात कठीण क्षेत्र म्हणजे मासे, मांस आणि प्रक्रिया केलेले समुद्री खाद्यपदार्थ, ज्यांची एकूण निर्यात $२.५८ अब्ज (२०२४) आहे, त्यांना सध्या २७.८३% शुल्क फरकाचा सामना करावा लागत आहे. एक प्रमुख निर्यातदार कोळंबी, लक्षणीयरीत्या कमी स्पर्धात्मक होईल. धान्य, भाज्या, फळे आणि मसाल्यांना ५.७२% शुल्क फरकाचा सामना करावा लागत आहे, ज्यामुळे तांदूळ आणि मसाल्यांच्या निर्यातीवर परिणाम होण्याची शक्यता आहे. ३८.२३% शुल्क फरकाचा दुग्धजन्य पदार्थांवर गंभीर परिणाम होईल, ज्यामुळे तूप, लोणी आणि दूध पावडर महाग होईल आणि त्यांचा बाजारातील वाटा कमी होईल.
“अमेरिकेकडून परस्पर शुल्क आकारल्याने आपले कॉफी, दुग्धजन्य पदार्थ आणि कुक्कुटपालन शेतकरी आणि उद्योग, सागरी शेतकरी आणि इतरांवर परिणाम होण्याची शक्यता आहे. हळदीसारख्या मसाल्यांना फारशी समस्या येऊ शकत नाहीत कारण अमेरिकेचे भारतावर अवलंबित्व जास्त आहे,” असे नवी दिल्लीस्थित थिंक टँक, आर्कस पॉलिसी रिसर्चच्या सीईओ श्वेता सैनी म्हणतात.
तथापि, सेन म्हणतात की निर्यातीऐवजी देशाला ज्याची चिंता करावी लागेल ती म्हणजे देशांतर्गत शेती क्षेत्राची असुरक्षितता. मला निर्यातीची काळजी नाही. मुख्य गोष्ट अशी आहे की, आयातीमुळे ग्रामीण भागांपेक्षा शहरी भागात देशांतर्गत कृषी उत्पादनांची विक्री थेट धोक्यात येते. जर शहरी बाजारपेठेपासून वंचित ठेवले गेले तर भारतीय कृषी क्षेत्र गंभीर संकटात सापडेल. त्यांचे (अमेरिकेचे) शुल्क आपल्यासाठी तितकेसे महत्त्वाचे नाही. परंतु आपल्यासाठी शुल्क कमी करणे खूप धोकादायक ठरेल,” असे ते इशारा देतात.
अमेरिकेच्या परस्पर करांचा परिणाम भारतीय कृषी निर्यातीसाठी रेषीय नाही. चीन, कॅनडा, मेक्सिको अमेरिकेच्या शुल्कांना प्रतिसाद देत असल्याने, एकूण मागणी कुठे बदलते हे आपल्याला वाट पहावी लागेल, असे सैनी यांचे मत आहे.
सोयाबीन आणि कापसासह इतर वस्तूंच्या बाबतीत दीर्घकाळ स्थिर राहिलेल्या देशांतर्गत पीक उत्पादनात सुधारणा करण्यासाठी नवीन निकडीची आवश्यकता आहे.
अमेरिकेतून चिकन लेग आयात (सध्या १००% शुल्क) सुलभ करणे लाखो भारतीय दुग्ध उत्पादकांसाठी कठीण होईल. अमेरिकेतील गोठवलेल्या कोळंबीच्या निर्यातीवर, ज्याचा देशाच्या सागरी उत्पादनांच्या निर्यातीत मोठा वाटा आहे, शुल्क आकारले जात नाही, तर भारत अमेरिकेतून आयात होणाऱ्या सागरी उत्पादनांवर ३०% शुल्क आकारतो.
देशाच्या सागरी उत्पादनांच्या निर्यातीत अमेरिकेचा वाटा ३५% होता. भारतातील सीफूड निर्यातदार संघटनेचे सरचिटणीस के.एन. राघवन म्हणतात की, देशांतर्गत मासेमारी समुदायांचे संरक्षण करण्यासाठी व्हिएतनाममधील बासा आणि आखाती देशांमधील सार्डिन सारख्या माशांच्या जाती वगळता सीफूडवरील आयात शुल्क रद्द केले जाऊ शकते.
आयसीआरआयईआरच्या एका पेपरनुसार, भारत कृषी उत्पादनांमध्ये अमेरिकेपेक्षा खूपच जास्त शुल्क लादतो – अमेरिकेच्या अनुक्रमे ५% आणि ४% च्या तुलनेत ३९% चा साधा सरासरी कर आणि ६५% चा व्यापार-भारित कर.
नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ अॅग्रिकल्चरल इकॉनॉमिक्स अँड पॉलिसी रिसर्चच्या एका पेपरनुसार, “भारताने केवळ तांदूळ, साखर, क्रस्टेशियन आणि मसाल्यांसारख्या पारंपारिक निर्यात वस्तूंमध्ये आपले बळ कायम ठेवले नाही तर बाजारातील चढउतारांशी संबंधित जोखीम कमी करण्यासाठी आणि निर्यात लवचिकता वाढविण्यासाठी नवीन उत्पादने आणि बाजारपेठांमध्ये विविधता आणली आहे,” असे नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ अॅग्रिकल्चरल इकॉनॉमिक्स अँड पॉलिसी रिसर्चच्या एका पेपरमध्ये म्हटले आहे.
ऊर्जा
ऊर्जा क्षेत्रात, अमेरिकेने सौर मॉड्यूलवर कोणतेही परस्पर शुल्क आकारल्याने भारतीय उत्पादकांच्या निर्यातीच्या संभाव्यतेवर प्रतिकूल परिणाम होईल. आर्थिक वर्ष २३ आणि आर्थिक वर्ष २४ मध्ये भारताने सौर मॉड्यूल निर्यातीत अनुक्रमे ३६०% आणि ९०% पेक्षा जास्त वाढ नोंदवली, जी प्रामुख्याने अमेरिकेला पाठवण्यात आली होती, परंतु चालू आर्थिक वर्षाच्या पहिल्या नऊ महिन्यांत ती वर्षाच्या तुलनेत ३४% ने कमी झाली. चीनमधील काही प्रदेशांमधून सेल आणि मॉड्यूलच्या सोर्सिंगवर लादलेल्या निर्बंधांमुळे, भारतीय OEM द्वारे सेलच्या सोर्सिंगवर अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी केलेल्या चौकशीमुळे हे घडले आहे, असे आयसीआरएचे उपाध्यक्ष आणि सह-समूह प्रमुख, कॉर्पोरेट रेटिंग्ज विक्रम व्ही म्हणतात.
अमेरिकेला भारताच्या पेट्रोलियम उत्पादनांच्या निर्यातीच्या स्पर्धात्मकतेवर परस्पर शुल्कांचा परिणाम होऊ शकतो, मध्य पूर्व आणि इतर देश भारताची जागा घेण्याची शक्यता आहे. दिलासा देणारी गोष्ट म्हणजे, भारताचा पेट्रोलियम उत्पादनांचा उत्पादन खर्च खूपच कमी आहे कारण आरआयएल आणि नायरा या निर्यात-केंद्रित रिफायनरीज उच्च-जटिल आणि मोठ्या प्रमाणात आहेत. काही विश्लेषकांचा असा उल्लेख आहे की या प्रकरणात शुल्कातील फरक भारताच्या बाजूने आहे. अमेरिकेतून कच्च्या तेलाची आयात (भारताकडून ०% आयात शुल्क) आणि एलएनजी (२.५%) मध्ये वाढ होऊ शकते, ज्यामुळे स्वस्त रशियन तेलाची जागा काही प्रमाणात घेतली जाईल.
