Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी (१७ मे) भारतीय निवडणूक आयोगाला (ECI) फॉर्म 17-C च्या स्कॅन केलेल्या प्रती आपल्या वेबसाइटवर अपलोड करण्याचे निर्देश मागणाऱ्या अर्जावर उत्तर दाखल करण्यासाठी एका आठवड्याची मुदत दिली आहे. निवडणुकीनंतर लगेचच बूथमध्ये मिळालेल्या मतांच्या संख्येची माहिती तातडीने जाहिर केली जात नाही याबाबत सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल करण्यात आली.
असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स अँड कॉमन कॉजने संयुक्तपणे दाखल केलेला अर्ज, लोकसभा निवडणुकीच्या प्रत्येक टप्प्यानंतर लगेचच केंद्रीय निवडणूक आयोगाने ECI ने मतदारांच्या मतदानाची संपूर्ण संख्या उघड करावी, असे निर्देश देण्याची विनंती सर्वोच्च न्यायालयाला केली.
भारताचे सरन्यायाधीश डी वाय चंद्रचूड, न्यायमूर्ती जे बी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणाची यादी २४ मे रोजी सुट्टीतील खंडपीठासमोर ठेवण्याचे निर्देश दिले. हे प्रकरण आजसाठी सूचीबद्ध केलेले नसले तरी, याचिकाकर्त्याचे वकील ॲडव्होकेट प्रशांत भूषण यांनी तातडीचा उल्लेख केल्यानंतर खंडपीठाने ते घेण्याचे मान्य केले.
बोर्ड संपल्यानंतर दुपारी ४.३० च्या सुमारास प्रकरण हाती घेण्यात आले तेव्हा CJI यांनी ECI चे वकील ॲडव्होकेट अमित शर्मा यांना विचारले, ” शर्मा ECI ला हे (फॉर्म 17) वेबसाईटवर टाकण्यात काय अडचण आहे?”
शर्मा म्हणाले की प्रक्रियेला वेळ लागतो आणि रात्रभर करता येत नाही. “आम्हाला मतदारसंघातील प्रत्येक बूथमधून फॉर्म मिळतात.”
“प्रत्येक मतदान केंद्राचा मतदान अधिकारी रिटर्निंग ऑफिसरकडे फॉर्म 17C सबमिट करतो?” सीजेआयला विचारले. शर्मा म्हणाले की ते लगेच केले जात नाही आणि थोडा वेळ लागतो आणि त्याच दिवशी पोहोचणार नाही. “ठीक आहे. ते दुसऱ्या दिवशी पोहोचते. आता तुम्ही ते अपलोड का करत नाही? आम्ही तुम्हाला योग्य वेळ देऊ,” CJI म्हणाले.
शर्मा म्हणाले की, रिटर्निंग ऑफिसरला प्रत्येक डेटा तपासावा लागेल जेणेकरुन कोणतीही विसंगती होणार नाही. त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की हा अर्ज २०१९ च्या रिट याचिकेत दाखल करण्यात आला होता आणि त्याच याचिकाकर्त्याने ईव्हीएमवर प्रश्न उपस्थित केले होते. “या प्रकारचे प्रश्न जेव्हा उपस्थित केले जातात तेव्हा त्याचा नवीन मतदारांवर मोठा प्रभाव पडेल आणि मतदानाची टक्केवारी खाली येईल. आम्ही जे काही वैधानिकरित्या आवश्यक आहे ते करत आहोत.
त्यांनी नमूद केले की फॉर्म १७C डेटा प्रत्येक उमेदवाराला दिला जातो आणि जर एखाद्या उमेदवाराला काही आक्षेप असेल तर ते निवडणूक याचिकांमध्ये ते मांडू शकतात.
सर्वोच्च न्यायालयाचे सरन्यायाधीश CJI म्हणाले की, निवडणूक नियमांच्या नियम ४९S चा संदर्भ देत म्हणाले की फॉर्म १७C डेटा प्रत्येक पोलिंग एजंटला दिला जातो. त्यावर पुढे बोलताना सरन्यायधीश CJI म्हणाले की नियम फक्त पोलिंग एजंटला फॉर्म १७C देण्याचा विचार करतात. त्यानंतर भूषण यांनी नियम ४९V चा संदर्भ दिला ज्यात असे नमूद केले आहे की मतदान अधिकाऱ्याने फॉर्म १७C रिटर्निंग ऑफिसरकडे सोपवावा.
शर्मा म्हणाले की व्होटर टर्नआउट ॲपद्वारे दिलेली रिअल टाइम मतदानाची आकडेवारी तात्पुरती आहे, कारण ती रिअलटाइम आधारावर अपडेट केली जात आहे. त्यामुळे ॲप डेटा आणि फॉर्म १७C डेटामधील माहितीत मिसमॅच ठरण्याचे मटेरियल आहे.
“निवडणूक आयोगाकडून हे कधीही अपलोड केले जात नाही,” सीजेआयने निरीक्षण केले. हस्तक्षेप करण्यास नाखूषी व्यक्त करताना, CJI म्हणाले, “या टप्प्यावर हस्तक्षेप करण्यासाठी आमच्यासाठी, चार टप्पे आधीच झाले आहेत. आणि हा अधिकार खरोखरच पोलिंग एजंटचा आहे. पोलिंग एजंटला फॉर्म मिळवणे आवश्यक आहे.” असे प्रशांत भूषण यांनी उत्तर दिले की अनेक मतदान केंद्रांवर पोलिंग एजंट नसतात.
“निवडणुकीच्या काळात हा सगळा डेटा इंटरनेटवर अपलोड करण्यासाठी आत्ताच आम्हांला निर्देश द्यायचे आहेत…. नेमका मुद्दा काय आहे,” CJI ने विचारले. त्यानंतर भूषण म्हणाले की, ECI ने जाहीर केलेल्या अंतिम मतदानाच्या टक्केवारीतील वाढीबद्दल चिंता आहे.
“नागरिक नाराज आहेत. कारण त्यांना वाटते की ईव्हीएम बदलले जात आहेत की नाही. अचानक ६% वाढ झाली आहे,” भूषण यांनी सादर केले.
यावेळी सरन्यायाधीशांनी शर्माला पुन्हा विचारले, “तुम्ही १७C डेटा का खुलासा करत नाही? १७C डेटा उघड करण्याबाबत काय आरक्षण आहे?”. त्यानंतर न्यायमूर्ती एएस बोपण्णा यांचा निरोप समारंभ होणार असल्याने खंडपीठाने सुनावणी सुमारे तासभर तहकूब केली.
संध्याकाळी ६ नंतर जेव्हा हे प्रकरण घेण्यात आले तेव्हा वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंग ECI तर्फे हजर झाले. सिंग यांनी सादर केले की EVM-VVPAT प्रकरणात २६ एप्रिल रोजी दिलेल्या निकालात नियम ४९ आणि फॉर्म १७ सी संबंधित पैलूंचे विश्लेषण केले आहे. सध्याच्या अर्जात उपस्थित केलेला विशिष्ट मुद्दा हा ईव्हीएम-व्हीव्हीपीएटी प्रकरणाचा विषय नाही, असे म्हणत भूषण यांनी या सबमिशनला विरोध केला.
