Marathi e-Batmya
Related Articles
सर्वोच्च न्यायालयाच्या सरन्यायाधीशांनी स्थापन केलेल्या अंतर्गत चौकशी समितीने असा निष्कर्ष काढला की उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश, न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्या अधिकृत निवासस्थानातील जळून खाक झालेल्या स्टोअररूममध्ये रोख रक्कम सापडली आहे आणि १४-१५ मार्च रोजी आगीच्या ठिकाणी नेमके काय आढळले याची नोंद घेऊन एफआयआर दाखल करण्यात किंवा जप्तीचा मेमो तयार करण्यात पोलिस आणि अग्निशमन अधिकारी “कचरत” होते.
न्यायाधीशांच्या समितीने म्हटले आहे की “उच्च पोलिस अधिकाऱ्यांनी” “मुद्द्याची संवेदनशीलता” आणि घटनेच्या वेळी न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्या निवासस्थानी अनुपस्थिती यासारख्या कारणांकडे लक्ष वेधून त्यांच्या निष्क्रियतेचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न केला होता. आगीच्या रात्री न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा आणि त्यांच्या पत्नी भोपाळमध्ये सुट्टीच्या सहलीवर होते.
३ मे रोजी झालेल्या तीन न्यायाधीशांच्या समितीचा अहवाल बुधवारी (१९ जून २०२५) कायदेशीर वेबसाइट ‘द लीफलेट’ ने सार्वजनिक डोमेनमध्ये शेअर केला.
न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांनी स्वेच्छेने राजीनामा देण्यास नकार दिल्यानंतर, १३ मे रोजी निवृत्त होण्याच्या काही दिवस आधी, भारताचे सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांनी हा अहवाल गोपनीयपणे राष्ट्रपती आणि पंतप्रधानांना पाठवला होता.
जुलैमध्ये होणाऱ्या पावसाळी अधिवेशनादरम्यान न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्याविरुद्ध पदावरून हटवण्याचा प्रस्ताव संसदेत मांडला जाण्याची अपेक्षा आहे.
न्यायमूर्ती शील नागू, जीएस संधावालिया आणि अनु शिवरामन यांचा समावेश असलेल्या समितीच्या अहवालात असा निष्कर्ष काढण्यात आला आहे की, न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्य अर्ध्या जळालेल्या रोख रकमेच्या ढिगाऱ्यात प्रवेश करण्यावर “गुप्त किंवा सक्रिय नियंत्रण” ठेवत होते.
पुढे अहवालात सांगण्यात आले की, “वापरात नसलेल्या घरगुती वस्तू आणि दारूच्या कपाटांसाठी वापरल्या जाणाऱ्या स्टोअररूमवर न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांचे प्रत्यक्ष नियंत्रण होते आणि त्यामुळे, स्टोअररूममध्ये आढळणाऱ्या कोणत्याही संशयास्पद वस्तूची चौकशी न्यायमूर्ती वर्मा किंवा त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांनी करावी, असेही सांगण्यात आले.
अहवालात पुढे सांगण्यात आले की, “आग विझवण्याच्या प्रक्रियेदरम्यान दिसलेल्या आणि सापडलेल्या” चलनी नोटा “अत्यंत संशयास्पद वस्तू” होत्या आणि त्या कमी किमतीच्या नव्हत्या, असे अहवालात नमूद करण्यात आले.
न्यायाधीशांनी कट रचल्याचे किंवा सक्रिय संमतीशिवाय त्या स्टोअररूममध्ये ठेवता आल्या नसत्या, असे चौकशी समितीने म्हटले आहे. चौकशी समितीच्या अहवालात म्हटले आहे की, न्यायाधीशांनी कट रचल्याचे म्हणणे स्वीकारण्यास चौकशी समितीने नकार दिला. त्यात म्हटले आहे की, विद्यमान न्यायाधीशांच्या उच्च सुरक्षा असलेल्या निवासी परिसरात चलन “रोपण” करणे “जवळजवळ अशक्य” आहे.
जर न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्यासोबत जे घडले ते खरोखरच “षड्यंत्र” होते, तर त्यांनी दिल्ली अलाहाबादहून त्यांची बदली पोलिसांकडे किंवा भारताचे मुख्य न्यायाधीश किंवा दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांकडे तक्रार न करता का स्वीकारली किंवा का केली नाही, असा सवाल अहवालात करण्यात आला.
चौकशी समितीने म्हटले आहे की, “भक्कम अनुमानात्मक पुराव्यांवरून” असे सिद्ध झाले आहे की जळलेले चलन १५ मार्चच्या पहाटेच्या सुमारास जळलेल्या नोटा वर्मा यांच्या विश्वासू कर्मचाऱ्यांनी स्टोअररूममधून काढून टाकल्या होत्या.
समितीने असे ठाम मत व्यक्त केले की न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांचे “गैरवर्तन” “गंभीर” होते, ज्यामुळे त्यांना काढून टाकण्याची कार्यवाही सुरू करण्याची मागणी झाली.
“न्यायाधीश यशवंत वर्मा किंवा त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांकडून किंवा इतर कोणत्याही साक्षीदारांकडून कोणतेही विश्वसनीय स्पष्टीकरण न मिळाल्याने, या समितीकडे कोणताही पर्याय उरला नाही, परंतु तुम्ही असे मानता की त्यांच्यावर दाखवलेला विश्वास हा त्यांनी स्टोअररूममध्ये नोटा साठवून ठेवल्याने अत्यंत संशयास्पद सामग्रीच्या ढिगाऱ्यांना परवानगी देऊन केला होता. हे न्यायमूर्ती वर्मा किंवा त्यांच्या कुटुंबाच्या मूक किंवा स्पष्ट संमतीने केले गेले होते का, हे सार्वजनिक विश्वासाचा भंग करण्याच्या आणि न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या उच्च संवैधानिक पदावर अपेक्षित असलेल्या प्रामाणिकपणाच्या मोठ्या संकल्पनेसमोर फारसे महत्त्वाचे नाही,” असे अहवालात नमूद करण्यात आले.
