Marathi e-Batmya
Related Articles
विवादित धार्मिक स्थळांवर महत्त्वपूर्ण परिणाम करू शकणाऱ्या एका निकालात, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी धार जिल्ह्यातील भोजशाळा-कमल मौला मशीद परिसर हे एक मंदिर असल्याचा निर्णय दिला. [हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया मिनिस्ट्री ऑफ कल्चर].
न्यायमूर्ती विजय कुमार शुक्ला आणि आलोक अवस्थी यांच्या खंडपीठाने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) ने २००३ मध्ये दिलेला आदेश रद्द केला, ज्याद्वारे मुस्लिमांना त्या ठिकाणी प्रार्थना करण्याची परवानगी देण्यात आली होती.
“भोजशाळा परिसरात हिंदूंच्या पूजेच्या अधिकारावर निर्बंध घालणारा २००३ चा एएसआय ASI चा आदेश आणि मुस्लिम समुदायाला प्रार्थना करण्याची परवानगी देणारा आदेश रद्द करण्यात येत आहे,” असा निकाल न्यायालयाने दिला.
मशिदीच्या बांधकामासाठी पर्यायी जागेकरिता मुस्लिम सरकारकडे अर्ज करू शकतात, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
“मुस्लिम समाजाच्या धार्मिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि दोन्ही पक्षांमध्ये पूर्ण न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी, जर प्रतिवादी क्रमांक ८ (मुस्लिम पक्ष) यांनी धार जिल्ह्यात मशीद किंवा प्रार्थनेच्या जागेच्या बांधकामासाठी योग्य जमिनीच्या वाटपाकरिता अर्ज सादर केला, तर राज्य सरकारने कायद्यानुसार सदर अर्जावर विचार करावा,” असे निर्देश निकाला दरम्यान दिले.
न्यायालयाने अधोरेखित केले की, या वास्तूचे धार्मिक स्वरूप मंदिराचे आहे.
“भोजशाळा संकुल आणि कमल मौला मशिदीचा वादग्रस्त परिसर हे एक संरक्षित स्मारक मानले जाते. भोजशाळा संकुल आणि कमल मौला मशिदीच्या वादग्रस्त परिसराचे धार्मिक स्वरूप हे देवी सरस्वतीच्या मंदिरासह असलेली भोजशाळा असल्याचे मानले जाते,” असे न्यायालयाने आपल्या निकालात म्हटले आहे.
उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की, ऐतिहासिक साहित्य आणि पुरातत्वीय संदर्भांवरून हे स्थळ देवी सरस्वतीला समर्पित मंदिराच्या अस्तित्वासह संस्कृत शिक्षणाचे केंद्र असल्याचे सिद्ध होते.
उच्च न्यायालयाने पुढे निकालपत्रात म्हणाले की, “यात्रेकरूंना मूलभूत सुविधा पुरवणे, कायदा व सुव्यवस्था योग्य प्रकारे राखणे, तसेच देवतेची पवित्रता आणि मूळ स्वरूप जतन करणे हे घटनात्मक कर्तव्य आहे. आम्ही हे नमूद केले आहे की, या स्थळावरील हिंदू पूजेची परंपरा कालांतराने कधीही खंडित झाली नाही. आम्ही हे नोंदवत आहोत की, ऐतिहासिक साहित्य हे वादग्रस्त क्षेत्राला संस्कृत शिक्षणाचे केंद्र म्हणून स्थापित करते, तसेच साहित्यिक आणि पुरातत्वीय संदर्भ देवी सरस्वतीला समर्पित मंदिराच्या अस्तित्वाचे संकेत देतात,” असा निकाल खंडपीठाने दिला.
भोजशाळा संकुल हिंदूंसाठी परत मिळवण्याची आणि मुस्लिमांना त्याच्या परिसरात नमाज अदा करण्यास मनाई करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकांच्या एका गटावर न्यायालयाने हा निकाल दिला.
उच्च न्यायालयाने म्हटले की, त्यांनी पुरातत्वीय आणि ऐतिहासिक तथ्यांवर अवलंबून राहून, अयोध्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने घालून दिलेल्या पूर्वदृष्टांताच्या आधारावर हा निष्कर्ष काढला आहे.
आम्ही पुरातत्वीय आणि ऐतिहासिक तथ्ये, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) च्या अधिसूचना आणि सर्वेक्षण अहवाल विचारात घेतले आहेत. एएसआय ASI कायद्यातील वैधानिक तरतुदींच्या कसोटीवर, तसेच अयोध्या प्रकरणात प्रस्थापित झालेल्या पूर्वदृष्टांताच्या आधारावर आणि पुरातत्वीय पुराव्याचे स्वरूप लक्षात घेता, न्यायालय एएसआय ASI च्या अशा बहुशाखीय अभ्यासाच्या निष्कर्षांवर आणि भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद २५ आणि २६ अंतर्गत असलेल्या मूलभूत हक्कांवर सुरक्षितपणे अवलंबून राहू शकते. प्रत्येक सरकारवर केवळ ऐतिहासिक आणि पुरातत्वीय महत्त्वाच्या मंदिरांसह प्राचीन स्मारके आणि त्यांच्या वास्तूंचेच नव्हे, तर गर्भगृह आणि आध्यात्मिक महत्त्वाच्या देवतांचेही जतन आणि संरक्षण सुनिश्चित करण्याचे घटनात्मक बंधन आहे,” असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
भारत सरकार (GoI) आणि एएसआय ASI यांना मंदिराच्या कारभाराच्या प्रशासन आणि व्यवस्थापनाबाबत निर्णय घेण्याचे निर्देश देण्यात आले.
या मालमत्तेचे संपूर्ण प्रशासन आणि व्यवस्थापन एएसआय ASI कडेच राहील, असेही न्यायालयाने पुढे म्हटले.
“धार्मिक प्रथांचे जतन, संवर्धन आणि नियमन यावर एएसआय ASI चे संपूर्ण पर्यवेक्षकीय नियंत्रण असेल,” असेही न्यायालयाने नमूद केले.
ब्रिटिशांनी नेलेली देवी सरस्वतीची मूर्ती परत आणण्याबाबत हिंदू याचिकाकर्त्याने केलेल्या विनंतीवर भारत सरकारने एक निवेदन म्हणून विचार करावा, असे निर्देश न्यायालयाने दिले.
“लंडन संग्रहालयातून देवी सरस्वतीची मूर्ती परत आणून ती संकुलात पुन्हा स्थापित करण्याबाबत भारत सरकारने त्यांच्या निवेदनावर विचार करावा,” असे निकालात म्हटले आहे.
– संकुलात देवी सरस्वतीचे मंदिर होते;
– याला संरक्षित स्मारक म्हणून घोषित केले;
– भारत सरकार आणि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) याच्या प्रशासनाबाबत निर्णय घेतील;
– मुस्लिम मशिदीसाठी पर्यायी जमिनीकरिता अर्ज करू शकतात.
न्यायमूर्ती शुक्ला यांनी २४ मार्च रोजी वादग्रस्त जागेला प्रत्यक्ष भेट देऊन संकुलाची रचना समजून घेतल्यानंतर हा निकाल देण्यात आला.
न्यायालयासमोर दाखल केलेल्या याचिकांमध्ये भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) च्या ७ एप्रिल २००३ च्या अधिसूचनेला आव्हान देण्यात आले होते, ज्याद्वारे मुस्लिमांना भोजशाळा परिसरात नमाज अदा करण्याची परवानगी देण्यात आली होती आणि “उपरोक्त परिसरात पूजा करण्याच्या हिंदूंच्या अधिकारावर निर्बंध घालण्यात आले होते.”
जनहित याचिका (PIL) म्हणून दाखल केलेल्या एका याचिकेत, याचिकाकर्ते, ‘हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस’ यांनी म्हटले आहे की, ते “भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद २५ अंतर्गत हमी दिलेल्या धर्माच्या अधिकाराची आणि अनुच्छेद २९ अंतर्गत सांस्कृतिक वारसा जतन करण्याच्या अधिकाराची अंमलबजावणी करण्यासाठी हिंदू समाजाच्या बाजूने उभे आहेत.”
या याचिकेत देवी सरस्वती (वाग्देवी) च्या मूर्तीची पुनर्स्थापना करण्याची मागणी करण्यात आली होती, जी इ.स. १०३४ मध्ये राजा भोजने स्थापित केली होती, परंतु अपवित्र झाल्यानंतर ब्रिटिशांनी ती लंडनला नेली होती.
याचिकाकर्त्यांनी पुढे असा आरोप केला की, “मुस्लिम शासकांनी सदर ठिकाणी कमाल मौला मशीद बांधली होती” या कारणास्तव, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) ने मुस्लिमांना त्यांच्या “बेकायदेशीर मागणी”वर मंदिर परिसरात नमाज अदा करण्याची परवानगी दिली.
२०२४ मध्ये, सर्वेक्षण करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार, एएसआय ASI ने उच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या एका अहवालात म्हटले आहे की, भोजशाळा संकुलातील त्यांच्या तपास आणि अभ्यासात असे दिसून आले आहे की, “सध्याची रचना पूर्वीच्या मंदिरांच्या भागांपासून बनवलेली आहे.”
“सुशोभित स्तंभ आणि स्तंभांच्या कला आणि वास्तुकलेवरून असे म्हणता येईल की, ते पूर्वीच्या मंदिरांचे भाग होते आणि बेसॉल्टच्या उंच चौथऱ्यावर मशिदीचे स्तंभमंडप बनवताना त्यांचा पुनर्वापर करण्यात आला. चारही दिशांना कोनाड्यांनी सुशोभित केलेल्या एका स्तंभावर देवतांच्या विद्रूप प्रतिमा कोरलेल्या आहेत. दुसऱ्या एका स्तंभाच्या पायथ्याशी असलेल्या कोनाड्यातही देवतेची प्रतिमा कोरलेली आहे.” “दोन स्तंभांवरील उभ्या मूर्ती कापण्यात आल्या असून त्या ओळखण्यापलीकडे गेल्या आहेत,” असे अहवालात म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने मे २०२४ मध्ये सर्वेक्षणाला स्थगिती देण्यास नकार दिला होता, परंतु पुढील आदेश येईपर्यंत अहवालाच्या निष्कर्षांवर कारवाई करता येणार नाही, असे म्हटले होते. या वर्षी जानेवारीमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने वादाचा निकाल लागेपर्यंत घटनास्थळी ‘जैसे थे’ स्थिती ठेवण्याचे आदेश दिले.
