Marathi e-Batmya
Related Articles
आसामचे मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा यांनी राज्यातील मुस्लिमांना लक्ष्य केल्याच्या कथित वक्तव्याबद्दल केलेल्या कारवाईची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर सोमवारी सर्वोच्च न्यायालयाने सुनावणी करण्यास नकार दिला.
या प्रकरणात भारतीय कम्युनिस्ट पक्ष (मार्क्सवादी), भारतीय कम्युनिस्ट पक्ष (सीपीआय) च्या नेत्या अॅनी राजा आणि आसामी विद्वान डॉ. हिरेन गोहेन यांनी याचिका दाखल केल्या होत्या.
तथापि, भारताचे मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जयमाल्य बागची आणि विपुल पंचोली यांच्या खंडपीठाने आज असे मत व्यक्त केले की गुवाहाटी उच्च न्यायालयाने या प्रकरणाचा विचार करणे चांगले होईल.
“या सर्व मुद्द्यांवर न्यायाधिकरण उच्च न्यायालय प्रभावीपणे निर्णय देऊ शकते. येथे हे विचारात घेण्याचे आम्हाला कोणतेही कारण दिसत नाही आणि म्हणूनच आम्ही याचिकाकर्त्याला अधिकारक्षेत्र उच्च न्यायालयात पाठवतो. आम्ही उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना सुनावणीला प्राधान्य देण्याची विनंती करतो कारण वकिलांनी या प्रकरणात निकड असल्याचे सांगितले आहे,” असे न्यायालयाने आदेश दिले.
न्यायालयाने स्पष्ट केले की जरी त्यांना या प्रकरणाची थेट सुनावणी करण्याचा अधिकार असला तरी, ते “शॉर्टकट” स्वीकारण्याच्या बाजूने नव्हते जिथे याचिका सर्वोच्च न्यायालयात आधी ऐकल्या जातात आणि नंतर उच्च न्यायालयात जातात.
“तुम्ही उच्च न्यायालयातही गेला नाही आहात. मी शॉर्टकटवर आहे. एका अधिकारक्षेत्राचा वापर करण्याच्या आमच्या चिंतेमुळे, आम्ही दुसऱ्या न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राला कमकुवत करू शकत नाही. हे न्यायालय या सर्वांसाठी खेळाचे मैदान बनू शकत नाही. त्या उच्च न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रात उद्भवणाऱ्या कोणत्याही कारवाईचे कारण, आम्हाला विश्वास आहे की उच्च न्यायालय याची दखल घेऊन निर्णय घेऊ शकेल,” असे सरन्यायाधीश कांत म्हणाले.
वरिष्ठ वकील सीयू सिंह यांनी सादर केले की काही व्यक्तींनी आधीच गुवाहाटी उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना सरमा यांच्या टीकेची दखल घेण्यासाठी पत्र लिहिले आहे. त्यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की सर्मा यांनी केवळ आसाममध्येच नव्हे तर छत्तीसगड आणि झारखंडमध्येही द्वेषपूर्ण टिप्पण्या केल्या आहेत.
याचिकाकर्त्यांकडून ज्येष्ठ वकील ए.एम. सिंघवी यांनी असा युक्तिवाद केला की सर्मा यांच्या वक्तव्यांचा परिणाम संपूर्ण देशावर होतो आणि ते “सवयीचे गुन्हेगार” आहेत, ज्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप करणे योग्य ठरते.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले की हे प्रकरण प्रथम उच्च न्यायालयाने ऐकले पाहिजे.
“अन्यथा, हे सर्व प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयासमोर येणे कठीण होणार नाही का? कृपया चॅनेलमधून जा, उच्च न्यायालयावर विश्वास ठेवा आणि त्यांना निर्णय घेऊ द्या. आम्ही उच्च न्यायालयाला विनंती करू शकतो की सर्व याचिका महत्त्वाच्या दृष्टीने विचारात घेतल्या पाहिजेत… एकदा तुम्ही याचिका दाखल केली की, तुमची सुनावणी झाली पाहिजे.. स्वतःहून निर्णय घेणे हा न्यायालयाचा विशेषाधिकार आहे. व्यक्ती प्रतिष्ठित व्यक्ती आहेत.. आम्ही विचारसरणीवर नाही. हेच मला अस्वस्थ करते – जेव्हा ते म्हणतात की ते उच्च न्यायालयात जाणार नाहीत. मला विश्वास आहे की उच्च न्यायालय हे सर्व ठरवू शकेल,” असे सरन्यायाधीश कांत म्हणाले.
सर्वोच्च न्यायालयासमोर दाखल झालेल्या याचिका आसाम भारतीय जनता पक्षाने (भाजपा) शेअर केलेल्या एका वादग्रस्त व्हिडिओशी जोडल्या गेल्या होत्या ज्यामध्ये मुख्यमंत्री सरमा एका विशिष्ट समुदायाच्या सदस्यांवर गोळीबार करताना दाखवल्याचा आरोप आहे. व्हिडिओसोबत आणि काही भागांमध्ये “पॉइंट ब्लँक शॉट” आणि “नो मर्सी” सारखे मजकूर वाक्ये होती.
याचिकांमध्ये सरमा यांनी राज्यातील मुस्लिमांना लक्ष्य करून केलेल्या अनेक वक्तव्यांसाठी त्यांच्यावर कारवाई करण्याची मागणीही करण्यात आली होती.
मुख्यमंत्री सरमा यांनी एका सार्वजनिक मेळाव्यात भाषणात म्हटले आहे की “चार ते पाच लाख मिया मतदार” मतदार यादीतून काढून टाकले जातील आणि “हेमंत बिस्वा सरमा आणि भाजपा थेट मियांविरुद्ध आहेत”.
“मियां” हा शब्द मुस्लिमांना अपमानास्पद पद्धतीने संबोधित करण्यासाठी वापरला जातो.
सीपीआय(एम) ने न्यायालयासमोर केलेल्या याचिकेत असा युक्तिवाद केला होता की अशी सामग्री अल्पसंख्याक समुदायाविरुद्ध शत्रुत्व, बहिष्कार आणि धमकीचे वातावरण मजबूत आणि वाढवते.
इतरांबरोबरच, जमियत उलेमा-ए-हिंदनेही सरमा यांच्या भाषणाविरुद्ध न्यायालयात धाव घेतली होती.
तथापि, आजच्या सुनावणीच्या सुरुवातीलाच सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की, उच्च न्यायालयाला प्रथम संपर्क साधल्याशिवाय, ते या प्रकरणाची दखल घेण्यास तयार नाहीत.
“तुम्ही उच्च न्यायालयात का गेला नाही? उच्च न्यायालय देखील राजकीय लढाईचे मैदान बनले नाही तर,” असे सरन्यायाधीश कांत यांनी म्हटले.
“हे कलम १४, १५ आणि २१ अंतर्गत मूलभूत अधिकारांवर परिणाम करते. जर हा खटला येथे येऊ शकत नसेल तर या न्यायालयाने कलम ३२ (ज्यामुळे मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाल्यास वादकांना थेट सर्वोच्च न्यायालयात मदत मागता येते) ची रूपरेषा काय आहे हे ठरवावे लागेल? आम्ही एसआयटीची मागणी करत आहोत आणि आसाममधील एसआयटी आसामच्या प्रमुखांविरुद्ध काय करू शकते? तुमच्यासमोर १७ प्रकरणांची यादी आहे जिथे हे खूपच कमकुवत आदेश दिले आहेत,” असे वरिष्ठ वकील सिंघवी यांनी उत्तर दिले.
त्यानंतर न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली की असे खटले बहुतेकदा राजकीय विचारांवरून दाखल केले जातात.
“आम्ही राजकीय पक्षांना संयम बाळगण्यास आणि संवैधानिक नैतिकतेच्या मर्यादेत राहण्यास सांगू. परंतु निवडणुकीपूर्वी हा ट्रेंड बनत आहे,” असे सरन्यायाधीश कांत यांनी म्हटले.
तथापि, मुख्यमंत्री सरमा यांच्याविरुद्ध द्वेषपूर्ण भाषणाचे आरोप असलेल्या असंख्य घटनांवर न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्याची विनंती सिंघवी यांनी केली.
तो एक सवयीचा आणि वारंवार गुन्हेगार आहे. सर्वोच्च न्यायालयाला त्याच्या कलम ३२ च्या अधिकाराचा वापर करण्यासाठी हा एक आदर्श खटला असेल. बिल्किस रसूल, विनोद दुआ इत्यादींची उदाहरणे आहेत,” सिंघवी म्हणाले.
न्यायालयाने असे म्हटले की उच्च न्यायालय या प्रकरणाचा सामना करण्यासाठी सुसज्ज आहे.
“मी वारंवार सांगत आहे की कृपया संवैधानिक उच्च न्यायालयांचे पावित्र्य कमी करू नका. मी ही प्रवृत्ती वारंवार पाहिली आहे. न्यायिक आणि अर्ध-न्यायिक न्यायाधिकरण स्थापन करून तुम्ही आधीच उच्च न्यायालयाला बायपास केले आहे. “उच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांना, ज्यांचा कार्यकाळ कमी असतो, त्यांना पर्यावरणीय कायदा इत्यादी शिकण्याचीही संधी मिळत नाही. कृपया संवैधानिक मार्गाने आमच्याकडे या,” असे सरन्यायाधीश कांत म्हणाले.
सिंघवी पुढे म्हणाले की जर प्रकरणाची सुनावणी झाली नाही तर सार्वजनिक हक्क कमी होतील. त्यांनी सुचवले की, किमान, हा खटला आसाममधील उच्च न्यायालयात पाठवता येईल, कारण याचिका राज्याच्या विद्यमान मुख्यमंत्र्यांविरुद्ध कारवाईची मागणी करतात.
“जर हे ऐकले नाही तर लोकांचे हक्क कमी होतील. हे विद्यमान मुख्यमंत्री जमीन देऊ नये अशी मागणी करत आहेत. आम्ही एफआयआर मागत आहोत. आसाममध्ये एफआयआर कुठे दाखल करायचा, मला दुसऱ्या उच्च न्यायालयात पाठवा,” असे सिंघवी यांनी आवाहन केले.
न्यायालयाने विनंती पूर्णपणे फेटाळून लावली.
“येथे वरिष्ठ वकील आहेत म्हणून ते सोयीस्कर खरेदीचे मंच बनू शकत नाही. तिथे चांगले वकील देखील आहेत. संपूर्ण प्रयत्न उच्च न्यायालयांच्या अधिकाराला कमकुवत करण्याचा आहे आणि हा एक योजनाबद्ध प्रयत्न आहे.” दुसऱ्या उच्च न्यायालयात पाठवणे हा एक गंभीर आरोप आहे जो मी स्पष्टपणे नाकारतो.. मला देशभरातील न्यायिक प्रशासनाची काळजी घ्यावी लागेल,” असे सरन्यायाधीश कांत म्हणाले.
उच्च न्यायालयात न जाता थेट सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याच्या या निर्णयावर टीका करताना सरन्यायाधीश म्हणाले,
“मूलभूत रचनेमुळे (सिद्धांतामुळे), कोणीही कलम २२६ (उच्च न्यायालयांचे रिट अधिकार क्षेत्र) सुधारू शकलेले नाही, अन्यथा ते देखील केले गेले असते. आता फक्त हा अधिकार उच्च न्यायालयाकडे आहे… जेव्हा आपण न्यायाच्या उपलब्धतेबद्दल बोलतो. कलम २२६ त्याचद्वारे तयार केले आहे. जेणेकरून तुम्ही जवळच्या उच्च न्यायालयात जाऊन न्याय मिळवू शकाल. आम्ही असे म्हणत नाही की, आमच्याकडे अधिकार क्षेत्र नाही.. जर तुम्ही यशस्वी झाला नाही तर इथे या.”
