Marathi e-Batmya
Related Articles
क्रेडिट रेटिंग कंपन्यांनी क्रेडिट स्कोअर तयार करण्यासाठी बँकिंग वापरकर्त्यांचा आर्थिक डेटा गोळा करण्याच्या पद्धतीचा आरबीआयने बचाव केला आणि सर्वोच्च न्यायालयात सादर केले की संसदेने क्रेडिट इन्फॉर्मेशन कंपनीज (नियमन) कायदा, २००५ लागू करण्यामागील नेमका उद्देश हाच होता आणि कंपन्यांना यासाठी कर्जदारांच्या संमतीची आवश्यकता नाही.
बेंगळुरू येथील उद्योजक आणि शैक्षणिक प्रशिक्षणार्थी असलेले याचिकाकर्ते सूर्य प्रकाश यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती आणि क्रेडिट इन्फॉर्मेशन कंपन्या (सीआयसी) लोकांची आर्थिक माहिती “बेकायदेशीरपणे” “जबरदस्तीने” संमतीने गोळा करत असल्याचा आणि “त्यांच्या सदस्यांना डेटा विकण्याचा” आरोप केला होता. याचिकेत सीआयसींवर “घोर गैरवापर आणि गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन” केल्याचा आरोपही करण्यात आला होता.
याचिकेत असेही म्हटले आहे की केंद्र आणि आरबीआयचे नागरिकांच्या हक्कांना हानी पोहोचवण्यासाठी सीआयसींशी “अपवित्र आणि अनैतिक संबंध” आहेत.
६ मे २०२४ रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांच्या याचिकेवर नोटीस जारी केली होती आणि वरिष्ठ वकील के परमेश्वर यांची एमिकस क्युरी म्हणून नियुक्ती केली होती. न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठ १७ फेब्रुवारी रोजी या प्रकरणाची पुढील सुनावणी करेल.
गृहमंत्रालयाच्या अंतर्गत भारतीय सायबर गुन्हे समन्वय केंद्र (I4C) ने एका वेगळ्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की, “डेटा चोरीबाबत याचिकाकर्त्याने केलेल्या विधानाच्या उत्तरात, I4C ने १४.०८.२०२४ रोजीच्या पत्राद्वारे सर्व राज्ये/केंद्रशासित प्रदेशांमधील सायबर गुन्हे युनिट्सच्या नोडल अधिकाऱ्यांना क्रेडिट माहिती कंपन्या आणि फिनटेक कंपन्यांविरुद्ध दाखल केलेल्या एफआयआर/केसबाबत माहिती मागितली आहे. तथापि, प्रतिसादाची वाट पाहत आहे.”
२३ डिसेंबर २०२४ रोजीच्या प्रतिज्ञापत्रात, आरबीआयने म्हटले आहे की ही याचिका “सीआयसीआर कायदा आणि नियमांच्या तरतुदींबद्दल पूर्णपणे अज्ञान असल्याने निराधार, निराधार आणि सट्टा लावणारे मुद्दे” उपस्थित करते.
आरबीआयने म्हटले आहे की हा कायदा “सरकारच्या जोखीम कमी करण्याच्या धोरणाचा एक भाग म्हणून आणण्यात आला आहे… बँकिंग क्षेत्रातील नवीन एनपीए वाढण्यास प्रतिबंध करण्यासाठी” आणि “सीआयसी (नियमन) कायद्यात प्रदान केलेल्या पद्धतीने ग्राहक/कर्जदार/संभाव्य कर्जदारांची क्रेडिट माहिती गोळा करण्यासाठी, सामायिक करण्यासाठी, प्रक्रिया करण्यासाठी आणि एकत्रित करण्यासाठी तसेच प्रसारित करण्यासाठी सीआयसी स्थापन करण्याची तरतूद आहे जेणेकरून बँका आणि इतर वित्तीय संस्थांसारख्या कर्जदारांना कर्जदारांना कर्ज देताना माहितीपूर्ण निर्णय घेता येईल.”
आरबीआयने म्हटले आहे की कायदा “क्रेडिट माहिती कंपन्यांना कर्जदारांची क्रेडिट माहिती गोळा करण्यासाठी, साठवण्यासाठी आणि देखभाल करण्यासाठी तसेच प्रक्रिया करण्यासाठी स्पष्टपणे अधिकार देतो आणि म्हणूनच सीआयसीआर कायदा लागू झाल्यामुळे, कर्जदारांच्या संमतीची आवश्यकता रद्द करण्यात आली आहे.”
प्रतिज्ञापत्रात असे नमूद केले आहे की आरबीआयने चार सीआयसींना नोंदणी दिली आहे – ट्रान्सयुनियन सिबिल लिमिटेड, एक्सपेरियन क्रेडिट इन्फॉर्मेशन कंपनी ऑफ इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड, इक्विफॅक्स क्रेडिट इन्फॉर्मेशन सर्व्हिसेस प्रायव्हेट लिमिटेड आणि सीआरआयएफ हाय मार्क क्रेडिट इन्फॉर्मेशन सर्व्हिसेस प्रायव्हेट लिमिटेड.
डेटा चुकीच्या हातात जाऊ शकतो या भीतीने, प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की कायद्यानुसार, “प्रत्येक क्रेडिट इन्फॉर्मेशन कंपनी त्याच्या निर्दिष्ट वापरकर्त्याकडून विनंती मिळाल्यावर त्याच्या विशिष्ट वापरकर्त्याला क्रेडिट माहिती प्रदान करण्यास बांधील आहे आणि… क्रेडिट इन्फॉर्मेशन कंपन्या त्यांच्या निर्दिष्ट वापरकर्त्याव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही व्यक्तीला क्रेडिट माहिती उघड करू शकत नाहीत.”
प्रतिज्ञापत्रात सीआयसींनी “त्यांच्याद्वारे राखलेल्या क्रेडिट माहितीशी संबंधित डेटा अचूक, पूर्ण, कोणत्याही नुकसानापासून किंवा अनधिकृत प्रवेशापासून किंवा वापरापासून किंवा अनधिकृत प्रकटीकरणापासून योग्यरित्या संरक्षित आहे याची खात्री करण्यासाठी” आवश्यक असलेल्या “सुरक्षा सुरक्षा उपायांचा” उल्लेख केला आहे. मार्गदर्शक तत्त्वांचे उल्लंघन केल्यास १ कोटी रुपयांपर्यंत दंड होऊ शकतो, असे त्यात म्हटले आहे.
याचिकाकर्त्याने असाही युक्तिवाद केला की सीआयसी कायद्याने निर्धारित केलेल्या ७ वर्षांपेक्षा जास्त काळ नागरिकांचा डेटा राखून ठेवत आहेत आणि यामुळे त्यांच्या गोपनीयतेच्या अधिकारांचे उल्लंघन होत आहे.
प्रतिज्ञापत्रात स्पष्ट केले आहे की सीआयसींना डेटा ठेवण्यासाठी किमान ७ वर्षे हा कालावधी अनिवार्य आहे आणि कायद्यात डेटा साठवण्याची कमाल मर्यादा नमूद केलेली नाही.
याचिकेत असा आरोप करण्यात आला आहे की क्रेडिट स्कोअर आणि क्रेडिट इतिहास तयार करून, सीआयसी “शब्दशः… निर्णय देतात आणि या देशातील नागरिकांना” “अस्पृश्य” म्हणून दोषी ठरवतात आणि “त्यांना क्रेडिट पात्र म्हणून नव्हे तर क्रेडिट पात्र म्हणून भेदभाव करतात”. आरबीआयने आर्थिक भेदभावाचा आरोप “व्यर्थ… कोणत्याही गुणवत्तेशिवाय आणि सीआयसीआर कायद्याच्या तरतुदींच्या गैरसमज आणि चुकीच्या रचनेचा परिणाम” असे म्हटले आहे.
केंद्रीय बँकेने म्हटले आहे की त्यांनी “कर्ज मंजूर करण्यासाठी कोणताही किमान ‘क्रेडिट स्कोअर’ निर्दिष्ट केलेला नाही…” आणि कायद्याच्या तरतुदींचे उल्लंघन केल्याबद्दल सीआयसींवर दंड आकारण्यात आला आहे अशा घटनांचा उल्लेख केला आहे.
