Marathi e-Batmya
Related Articles
भारताची आर्थिक टक्कर आता नोकरशहांपुरती मर्यादित धोरणात्मक चर्चा राहिलेली नाही – ती सोशल मीडियावर सार्वजनिकरित्या प्रसारित होत आहे आणि मतदारांच्या भावनांवर परिणाम करत आहे.
या चर्चेच्या केंद्रस्थानी एक स्पष्ट पर्याय आहे: सरकारने पायाभूत सुविधा आणि नवोपक्रमांमध्ये गुंतवणूक करून दीर्घकालीन विकासाला चालना द्यावी की त्यांनी अल्पकालीन लोकप्रियतेला प्राधान्य द्यावे जे मते जिंकतील परंतु आर्थिक मूलभूत गोष्टी कमकुवत करू शकतील अशा सवलती देऊन?
टीकाकारांनी इशारा दिला आहे की अनुदाने आणि हँडआउट्सवरील अति अवलंबित्व आर्थिक आरोग्याला बाधा पोहोचवते आणि उत्पादकता कमी करते. वकिलांचा असा विरोध आहे की अशा कल्याणकारी उपाययोजना वंचितांसाठी आवश्यक जीवनरेखा आहेत. परंतु जेव्हा निवडणूक धोरणे मोफत देणग्यांवर जास्त अवलंबून असतात, तेव्हा एक लवचिक, स्वावलंबी अर्थव्यवस्था उभारण्याचे व्यापक ध्येय रुळावरून घसरण्याचा धोका असतो.
विस्डम हॅचचे संस्थापक अक्षत श्रीवास्तव हे भारताच्या फ्रीबी संस्कृतीच्या आर्थिक सुदृढतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणाऱ्या वाढत्या गटात सामील झाले. एक्स (पूर्वीचे ट्विटर) कडे वळून त्यांनी उदारतेचा मुखवटा घातलेल्या अकार्यक्षमतेला आव्हान दिले.
“पर्याय १: तुम्ही अकार्यक्षमतेची किंमत मोजत नाही आहात. प्रत्येक वेळी जेव्हा सरकार मोफत मिक्सर ग्राइंडर देण्याचा निर्णय घेते तेव्हा ते संपत्ती नष्ट करत असतात,” श्रीवास्तव यांनी लिहिले. “कसे? कारण त्या मिक्सर ग्राइंडरसाठी पैसे देण्यासाठी, त्यांना सक्षम व्यक्तीवर अधिक कर लावावा लागतो. किंवा अधिक पैसे छापून त्यांच्या बचतीचे अवमूल्यन करावे लागते (ते सध्या जे करतात).”
याउलट, अक्षत श्रीवास्तव यांनी “पाईचा आकार वाढवणे” – किंवा खऱ्या वाढीला चालना देण्याच्या बाजूने युक्तिवाद केला. “जेव्हा तुम्ही मौल्यवान वस्तूंचे उत्पादन करत असता तेव्हा ते वाढीसाठी कारणीभूत ठरते. आणि, उत्पादकतेत खऱ्या वाढीमुळे विद्यमान कर्ज कमी होईल. कॉर्पोरेट फायनान्समध्ये: याला कार्यक्षम भांडवल वाटप म्हणतात. सरकार यात भयानक आहे,” असे ते म्हणाले.
अक्षत श्रीवास्तव यांनी ही टिप्पणी एका वापरकर्त्याला केली ज्याने जीडीपी वाढीसाठी दोन परस्परविरोधी दृष्टिकोनांची रूपरेषा दिली: एक कर आणि मोफत देणग्यांद्वारे पुनर्वितरणावर अवलंबून राहणे आणि दुसरे उद्योजकता आणि नवोन्मेषावर आधारित.
“१) तुम्ही कर भरता आणि सरकार मोफत सवलतींवर खर्च करते. ती व्यक्ती नंतर जीडीपीला मदत करण्यासाठी ते पैसे खर्च करते.
२. दुसरी व्यक्ती स्टार्टअप तयार करते, नोकऱ्या देते आणि अशी उत्पादने/सेवा तयार करते जी अधिक लोकांना खरेदी/वापरायला आवडतील.
जीडीपी हा पैसा कोणत्या वेगाने वाहतो यावर अवलंबून असतो (पैशांच्या छपाईचा विचार न करता – मी पैशाचा सतत पुरवठा घेत आहे). पैशाचा वेग जितका जास्त तितका सरकारला जास्त कर मिळतो. आता तुम्ही कोणता पर्याय निवडाल ते सांगा,” असे वापरकर्त्याने लिहिले.
Option 1: You are not accounting for the cost of inefficiency.
Every time the government decides to give a free mixer grinder, they are destroying wealth. How? because to pay for that mixer grinder, they have to tax a competent person more.
Or devalue their savings by… https://t.co/xKCmy7HbME
— Akshat Shrivastava (@Akshat_World) June 7, 2025
